Эссе Аргумента
«Законы, запрещающие ношение оружия … разоружают только тех, кто не склонен и не намерен совершать преступления … Такие законы ухудшают положение для нападавших и улучшают его для нападавших; ибо безоружный человек может подвергаться нападению с большей уверенностью, чем вооруженный человек. “
Томас Джефферсон «Обычная книга»
Каждый штат имеет право решать, как поступить с проблемой владения частным оружием. В большинстве штатов действует юрисдикция, в соответствии с которой требуется разрешение на ношение пистолета. Некоторые штаты не требуют разрешения, вообще не выдают разрешения или дают право местному шерифу делать это. Хотя считается, что законы «должны выдавать» приводят к росту таких преступлений, как изнасилования и грабежи, доктор философии Джон Лотт провел исследование в 2000 году и обнаружил, что эти законы позволили сократить изнасилования на 5% и грабежи на 3% (ProCon ). По этой причине частное владение оружием не должно быть вне закона из-за гарантии прав второй поправки и для безопасности американского народа.
В 1939 году было принято решение по делу США против Миллера, которое установит приоритет для всех будущих судебных дел, касающихся владения частным оружием до 2008 года. В этой взволнованной статье Роберт А. Леви разъясняет свое мнение о владении оружием. чтобы информировать общественность о несправедливости отказа в этом ранее гарантированном праве. В Соединенных Штатах против Миллера двое мужчин были обвинены в нарушении Закона о национальном огнестрельном оружии, перевозившего большое оружие через границы через межгосударственную торговлю. Затем эти люди утверждали, что этот акт нарушил их права на 2-ю поправку. В заключении каменного суда было установлено, что 2-я поправка не гарантирует индивидуального права носить оружие, не будучи связанным с группой ополченцев. В 2008 году округ Колумбия против Хеллера (Леви) объявил это дело неконституционным. Судья Скалия утверждал, что, хотя пункт о поправках, касающийся ополчения, не обеспечивает права на индивидуальное оружие, он также не ограничивает их. Все 50 штатов все вместе отвергли запрет на частное владение оружием, а в 44 есть какое-то законодательство, защищающее права на личное оружие (Леви).
Вторая причина, по которой обычные граждане должны иметь право носить скрытое оружие, заключается в их собственной безопасности и безопасности окружающих. В этой недовольной статье Дэвид М. Хантворк умоляет американский народ признать и бороться за свои права, чтобы обеспечить безопасность и защиту нашей страны. Согласно статье, единственные стрельбы в школах, которые были остановлены вооруженными учителями или гражданами поблизости (Huntwork). Школьных перестрелок, подобных тем, что были в средней школе Коломбина и Вирджинии, можно было бы избежать, если бы в кампусе был вооруженный учитель, но некоторые законы препятствовали этому (ProCon). Кроме того, отцы и мужья, естественно, чувствуют необходимость защитить свою семью от «ходячих бомб замедленного действия», которые являются преступниками (Huntwork). Многие смотрят на право носить оружие так же важно, как любое из положений 1-й поправки (Huntwork). Автор изображает обладателей разрешений как тысячи ходячих пузырьков безопасности, и их число только растет. Правильный вопрос, который мы должны задать себе: если преступники носят оружие независимо от его законности, почему мы не должны иметь такое же право (ProCon)?
Хотя эти два пункта жизнеспособны, некоторые могут утверждать, что частное владение оружием может только навредить нам. Один огромный аргумент против частного оружия заключается в том, что 2-я поправка неверно истолковывается судами. Можно сказать, что пункт о милиции не включает информацию о личном ношении, потому что отец предназначен для этого (ProCon). В этой статье подобострастно, ProCon.org проверяет каждую сторону скрытого вопроса спорного оружия достаточно для того, чтобы позволить читателю решить, какой аргумент поддержки. По словам ProCon.org, ношение скрытых пистолетов повышает вероятность того, что кто-то будет случайно застрелен; примерно 50 в день (ProCon).
Несмотря на то, что существуют риски и угрозы разрешению владения частным оружием, статистика просто слишком велика, чтобы ее игнорировать. Оружие используется 2 миллиона раз в год, чтобы остановить насильственные преступления, в то время как большинство из этих выстрелов производят ответственные граждане, а не сами сотрудники правоохранительных органов. Учитывая все это, лучший и более ответственный выбор для нашей страны – разрешить частное владение оружием для тех, кто прошел проверку.
Планирование карьеры Два года назад мысль о достижении этой ключевой точки в школе медсестер казалась настолько надуманной, что я пытался ориентироваться на карте, что в
Представьте себе возможность фотографировать под водой, катаясь на мотоцикле, прыгая с парашютом или отдыхая в кругу семьи. GoPro – идеальный продукт для любого из этих
Мышь и человек. Когда эти два существа воспитаны, между ними нет особой связи. Возможно ли сходство между тем, что считается самым могущественным млекопитающим на Земле,