Индия, страна, в которой существует верховенство закона и третья опора правительства, то есть судебная власть, считается наиболее доверенной среди всех других опор демократии, но вопросы, связанные с высшим авторитетом самого высокого института, то есть председателя Верховного суда Индия (CJI) в почетном верховном суде Индии по вопросам кумовства и злоупотребления властью поднимает очень серьезный вопрос относительно подотчетности судов и судебного механизма в Индии.
Обвинения были сделаны судьей Дж. Челамешваром, судьей Раджаном Гогои, судьей Маданом Локуром и судьей Курианом Джозефом (в настоящее время все они работают старшими судьями почетного Верховного суда) в отношении действующего председателя Верховного суда Индии Дипака Мисры по вопросам избирательного права. назначение важных дел судьям, которые являются младшими для них, назначение дела в отношении загадочной смерти правосудия Б.Х. ЛОЯ, которая слушала знаменитое дело о поддельной встрече Сохрабуддина и использовала свободу действий при отправке дел на выборочные скамейки. Эти вопросы были подняты, когда конфиденциальное письмо, написанное этими судьями в CJI, стало общедоступным, и эти судьи провели пресс-конференцию. В этой статье обсуждаются полные детали вопросов, поднятых в письме четырьмя судьями. Рассматривая этот вопрос в спорах 12 января 2018 года четыре высокопоставленных судьи Верховного суда Судья Дж. Челамешвар, Судья Раджан Гогои, Судья Мадан Локур и Судья Куриан Джозеф выступили на пресс-конференции и подвергли критике административные полномочия правосудия Дипака Мисры и его стиль распределения и распределение дел в апексном суде.
В самом первом абзаце письма было написано, что почетный председатель Верховного суда принял определенные распоряжения, которые отрицательно сказались на общем функционировании системы отправления правосудия. Согласно им, некоторые традиции судебного управления были нарушены спустя столетие. Также было сказано, что это хорошо установленный принцип, согласно которому председатель Верховного суда является лишь первым среди равных ни больше, ни меньше. Также было обвинено, что судья Мисра работает в соответствии со своими собственными предпочтениями. Было также упомянуто два дела Р.П.Лутра против Союза Индии и Ассоциации зарегистрированных адвокатов Верховного суда и других против Союза Индии, в которых выбор судей был произвольно произведен председателем суда Индии. Поступали также сообщения о нарушении меморандума о процедурах. В письме было также сказано, чтобы исправить ситуацию и принять меры по исправлению положения во всех вышеупомянутых фактах, в отношении которых возникли нынешние противоречия и возникли вопросы относительно независимости и эффективности судебной системы.
Судья Дипак Мисра: краткий обзор Судья Дипак Мисра, человек юридического происхождения, имеющий судью Ранганатха Мисру (21-й CJI) в качестве своего дяди, который вступил в апелляционный суд 10 октября 2011 года и стал председателем суда Индии (45-й), сменив правосудие J.S. Кехар 28 августа 2017 года. Он был зарегистрирован в баре 14 февраля 1977 года и практиковался в Верховном суде Ориссы и в служебном трибунале. В 1996 году он был назначен дополнительным судьей Высокого суда Ориссы, а затем переведен в Высокий суд Мадхья-Прадеша, где 19 декабря 1997 года был назначен постоянным судьей. До назначения в Апексный суд он был главным судьей Патны. также как Верховный суд Дели. Он уйдет в отставку 2 октября 2018 года, когда ему исполнится 65 лет. Имя судьи Дипака Мисры связано с рядом судебных решений. Это включает в себя знаменитый случай с Ямоном, в котором смертный приговор был вынесен вместо нападения на парламент. Он вынес решение по делу Own Motion v. State, в котором впервые был введен FIR в режиме онлайн. Он также дал принципиальное суждение в отношении оговорки в отношении продвижения по службе и постановил, что оговорка в отношении повышения в должности может быть предоставлена только при наличии достаточных данных и доказательств для обоснования необходимости. Он также поддержал решение deatComputer Network – один из наиболее важных способов обмена информацией. Все компьютеры связаны друг с другом по беспроводной сети, подключаясь к одной сети. Это надежный способ обмена информацией между предприятиями и компаниями, а также широко распространенная в современном мире практика, которая дает множество преимуществ людям, использующим ее. Компьютерные сети являются жизненно важной частью любой организации в наши дни. Это помогает нам хранить важные бизнес-данные в централизованном месте.
Некоторыми из преимуществ компьютерных сетей как для личной, так и для деловой среды являются удобное распределение ресурсов и простой обмен файлами. Крупному бизнесу требуется огромное количество ресурсов, чтобы поделиться со всеми людьми, поэтому компьютерные сети могут быть полезны в таких случаях. Это дает людям возможность легко делиться своими файлами. Это очень помогает сэкономить время и усилия, которые они затем могут потратить на другие задачи, будь то для личных или деловых целей. Известно, что компьютерные сети очень гибкие, поскольку вам предоставляется возможность изучить все, что касается программного обеспечения, без ущерба для его функциональности.
Компьютерные сети считаются недорогой системой. Определенное программное обеспечение может быть установлено только один раз на сервере и доступно для всех подключенных компьютеров одновременно. Это экономит расходы на покупку и установку одного и того же программного обеспечения столько раз, сколько необходимо пользователям. Так как вы делитесь ресурсами и файлами с другими, это нормально, что вы сможете в достаточной степени хранить все данные и файлы. С этой технологией необходимо, чтобы у вас была емкость хранилища, которая могла бы вместить все, что вам нужно для поддержания вашей деятельности и операций в рабочем состоянии. Есть несколько недостатков компьютерных сетей, таких как проблемы безопасности и отсутствие независимости. Учитывая большое количество людей, использующих компьютерную сеть и обменивающихся файлами и ресурсами, ваша безопасность обычно подвергается риску.
Как вы можете видеть, в сети, особенно в сети, существуют незаконные действия, о которых вам необходимо знать и соблюдать осторожность. Поскольку компьютерные сети – это процесс, управляемый через компьютеры, люди уже полагаются на большую часть работы компьютера, а не прикладывают усилия для своей работы. Есть случаи, когда файл, который мы сохранили, уже уничтожен, потому что уже есть вирусы, которые повредили этот файл. Если основной файловый сервер компьютерной сети выходит из строя, вся система становится бесполезной. Если в сети есть центральный связывающий сервер или мостовое устройство, и он выходит из строя, вся сеть остановится.
Пример опыта работы с компьютерными сетями. Около 6 лет назад, когда я работал над проектом в компании, у нас была общая папка в составе членов нашей проектной группы, где мы могли хранить, редактировать, обмениваться и отслеживать различные документы проекта. Некоторые центральные файлы и приложения хранились в месте расположения проекта, и поэтому было легко регулярно получать резервные копии этих данных. Даже принтеры, сканеры и факсы также были подключены к компьютерам с помощью сетей. Некоторые документы имели контроль над разрешением, таким образом, компьютерные сети помогли повысить безопасность, ограничив доступ к любым файлам или папкам тем людям, у которых не было доступа к ним.
Судьи должны разрешать дела, которые передаются в суды, которые они возглавляют, независимо от того, носят ли они гражданский или уголовный характер. По таким стандартам судьи
Семейное право, согласно тексту Э. Аллана Фарнсворта, «касается отношений между мужем и женой, а также между родителями и ребенком, правами и обязанностями, вытекающими из этих
Применение Кодекса поведения судей Судья Джеймс М. ДеЛеон нарушил Кодекс поведения судей, ведя себя так, что судебная должность была дискредитирована. То, как вел себя судья,