Судьи должны разрешать дела, которые передаются в суды, которые они возглавляют, независимо от того, носят ли они гражданский или уголовный характер. По таким стандартам судьи должны быть решающими, чего не хватает, когда дело доходит до определения того, как долго они думают, что их работа должна продолжаться. Вопрос о том, когда судья должен уйти в отставку или более конкретный, если возраст будет повышен до 75 лет, не решен должным образом в большинстве штатов, на самом деле, трудно определить единую цифру.
Под уходом в этом эссе я подразумеваю обязательный выход на пенсию, то есть обязательный возраст, в котором данный судья должен уйти в отставку. Похоже, что в Соединенных Штатах наблюдается различие: некоторые штаты не имеют определенного возраста, например Оклахома, а другие достигают 90-летнего Вермонта. В деле Sousa v. Sousa судьи согласились с возрастом пенсионного соглашения.
Вопрос отставки судей представляется дискуссией на глобальном уровне. Например, в Соединенном Королевстве по делу Грегори против Эшкрофта судьи, в том числе муниципальные, должны уйти в отставку в возрасте семидесяти лет. Парламент в своем законе, законе о судебной пенсии и отставке 1993 года, который, как представляется, расширяет ранее принятый закон о судебной пенсии 1959 года, принимает решение о том, что обычный выход на пенсию должен быть в возрасте 70 лет. Однако этот закон позволяет судьям, назначенным до 1995 года, занимать должность пока они не достигли возраста 75 лет.
Кажется, это говорит о том, что они намерены оставить обязательный возраст выхода на пенсию в возрасте 70 лет. В Индии аргумент несколько иной. Судьи Верховного суда обязаны уйти в отставку в возрасте 65 лет, в то время как судьи высоких судов будут делать это. поэтому в возрасте 62 лет правительство, похоже, заняло твердую позицию в этом вопросе
Может показаться, что здесь есть проблема? Это вопрос возраста выхода на пенсию или просто самосохранения?
Аргументы против повышения пенсионного возраста
По словам Джоэла Коэна, бывшего прокурора в Соединенных Штатах Америки, а также автора книги «Ослепление судей» о том, как они решают, возраст, по-видимому, является проблемой, и чем выше возраст выхода на пенсию, тем сложнее эта проблема. , На самом деле «Есть ли момент, когда возраст рискует встретиться с судьями или судьями, и общественность может быть лучше обслужена, если позвонит по времени?
Несмотря на то, что некоторые судьи могут эффективно выступать после 70 лет, «большинство пенсионных планов с установленными выплатами предлагают нормальные пенсионные аннуитетные выплаты, основанные на обычном пенсионном возрасте 65 лет», об этом свидетельствует комитет по пенсиям Dak Americas LLC V. Брюера то же самое нельзя сказать обо всех судьях в этом возрасте или даже за его пределами. Некоторые проблемы, возникающие при увеличении возраста выхода на пенсию, заключаются в том, что некоторые судьи могут стать настолько замкнутыми в способе ведения дел или просто медленными, поскольку именно так происходит с возрастом.
В Нью-Йорке в 2013 году был проведен референдум по увеличению обязательного возраста выхода на пенсию. Таким образом, причина увеличения, указанная против увеличения, заключалась в том, что такой шаг затруднил бы назначение чернокожих и испаноговорящих судей в судах низшей инстанции по другим причинам. были процитированы чисто политические в основном из окружных политических боссов.
В некоторых штатах, таких как Луизиана, движение за увеличение возраста было просто названо неконституционным и за него проголосовали 62,31%, в этом случае возраст должен был быть повышен с 70 до 75 лет. Хотя существует ряд причин, приведенных для голосование против повышения пенсионного возраста часто сводится к способности судьи по-прежнему эффективно выступать в этом возрасте.
Не увеличивая пенсионный возраст и фактически соблюдая нынешний возраст, мы получаем от юристов возможность раскрыть свой потенциал на таком судебном посту, оставаясь при этом в расцвете своих профессиональных качеств и не испытывая ограничений. которые приходят с ухудшением здоровья.
В карьере судьи всегда есть фиксированные цифры на данную должность. Следовательно, это усложняет задачу для других людей, имеющих аналогичные амбиции. Более простое решение – ввести судебное владение, особенно в Соединенных Штатах, где у нас есть пожизненное владение, когда речь идет о судьях или вводится обязательный пенсионный возраст. То, что это будет делать, – это способствовать большему количеству назначений судей для большого числа юристов.
В VAA v State аргумент о предоставлении возможности молодым людям часто воспринимается как дискриминация, но реальность такова, что у старшего судьи были все возможности для развития и повышения, пока они были молодыми, что следует учитывать при разговоре о пенсионный возраст.
Другой риск, связанный с судьями старшего возраста, заключается в том, что они могут в конечном итоге цепляться за свои устаревшие ценности и предположения, и это, как правило, является основой для принятия ими решений и решений. Если исходить из этого, если мы допустим смену судей, что является естественным следствием не повышения пенсионного возраста, то результатом будут свежие идеи в принятии судебных решений и новые способы интерпретации прецедентов
Аргументы в пользу увеличения пенсионного возраста
Как мы уже видели, шаг к увеличению пенсионного возраста в Нью-Йорке в 2013 году не увенчался успехом. Одним из лиц, которым был нанесен серьезный удар, был судья Липпман, назначенный бывшим губернатором Дэвидом А. Патерсоном. «Я разочарован, – сказал судья Липпман после того, как были получены результаты. – Мы не смогли получить четкое представление о том, что о людях следует судить по их способности выполнять работу, а не по некоторым устаревшим представлениям о возрасте».
Вопрос о способности выступать в этом возрасте часто дает ответ о том, что существуют современные технологии, улучшающие жизнь, чего не было тогда, когда законы о выходе на пенсию основывались на ожидаемой продолжительности жизни
В Техасе в 2007 году люди проголосовали за то, чтобы разрешить судьям выходить на пенсию в возрасте 75 лет. Поправка пенсионного возраста юстиции штата Техас, также называемая предложением 14, была принята 75% избирателей, считавших, что это нормальный возраст и что в это позволило бы судьям лучше отбывать срок до тех пор, пока они еще могут выполнять свою работу, так же, как и в случае с Chin V Merriot в Соединенном Королевстве. Лорд Филипс дал понять финансовым временам, что он лоббирует повышение от пенсионного возраста до 75 лет. По его словам, кажется, что в возрасте 70 лет судья все еще находится в расцвете сил, поэтому его не следует заставлять уходить в отставку в таком указанном возрасте.
В защиту своего возраста до 75 лет лорд Нойбергер считал, что такое увеличение поможет решить проблему набора судей. Мне кажется, что проблема в том, что для того, чтобы получить первоклассного претендента на квалификацию высшего судьи, они часто будут старше, и если возраст не будет повышен, у меня не будет большой мотивации для подачи заявки на такую должность. Похоже, это была точка зрения лорда Нойбергера по этому вопросу.
Еще одна причина в поддержку увеличения пенсионного возраста заключается в том, что суды, как правило, теряют выдающихся юристов, способных вносить больший вклад в развитие права. В действительности, за 75-летним возрастом выхода на пенсию не существует четкой логики. Существует много трудолюбивых и энергичных судей, которым за 60, и у них еще больше способностей к работе, чем у их коллег, которым за 50. Тем не менее, возраст 75 может быть оправдан, принимая во внимание среднюю продолжительность жизни из-за медицинских достижений
Это увеличение будет означать, что судьи мотивированы дольше оставаться в должности, а не уходить в отставку, просто чтобы заняться другими делами. Подобное, как мы видели, может оказать негативное влияние на указанные офисы, особенно если указанное решение было одним из эффективных.
Конечно, если судья неэффективен, нам не нужно ждать, пока он уйдет в отставку. Конституция четко дает четкое руководство по отстранению судьи от должности.
Увеличивая пенсионный возраст, мы экономим деньги налогоплательщиков. Это происходит двумя способами: во-первых, расходы на замену судьи будут отложены на указанное увеличение лет, а во-вторых, мы не выплачиваем пенсию. Таким образом, пенсионные деньги сохраняются до тех пор, пока этот конкретный судья находится на своем посту, в отличие от замены, и в этом случае мы выплачиваем как пенсию, так и зарплату новому судье, который его заменил.
Очевидно, что возраст обязательного выхода на пенсию возрастает. Это видно по количеству штатов, которые приняли участие в голосовании по таким вопросам. Поскольку средняя ожидаемая продолжительность жизни населения увеличивается благодаря современной медицине и научным инновациям, позволяющим людям оставаться активными даже после выхода на пенсию по-прежнему остается проблемой в судебных органах. Хотя большинство штатов пытаются решать такие вопросы на законодательном уровне, часто это сводится к ящикам для голосования.
Есть веские причины для увеличения пенсионного возраста. Я говорю о таких вещах, как увеличение ожидаемой продолжительности жизни и жизнеспособности, которые ставят вопрос о законности пенсионного возраста, установленного много веков назад, о том факте, что возраст – это не единственный способ избавиться от судьи с должности, и что мы должны прекратить действовать так, как есть, это единственный путь, и это также кажется контрпродуктивным, особенно когда у нас есть главы государств старше 70 лет, и все же они занимают свои посты. Недостатком увеличения возраста является то, что, во-первых, нет доказательств того, что обязательный выход на пенсию в судебном порядке нанесет ущерб судебной власти. Во-вторых, разрешая обязательную отставку, судебная власть извлекает выгоду из новых идей, которые ей приносят новые судьи, и, в-третьих, в большинстве случаев такое продление сроков, по-видимому, приносит пользу только судьям высшего уровня, и тем не менее, на более низких уровнях огромное количество судей как правило, существуют
Исходя из этого аргумента, кажется, далеко не повысить пенсионный возраст. Во-первых, увеличение продолжительности жизни, которое только решает проблему смерти, а не проблему, связанную с тем, чтобы быть умным, как хлыст, который является одной из тех аналогий, используемых для выражения того, что ожидается от судей при исполнении ими своих обязанностей.
Аргумент о стоимости замены судьи и экономии на пенсии нельзя сравнивать со стоимостью такого судьи, чья карьера, похоже, так решительно настроена на сбережения, что дает неправильное решение по данному делу просто из-за отсутствия соприкосновения с тенденциями или даже принятия консервативного решения по вопросам, которые должны были бы быть либеральными, и это, безусловно, могло бы иметь место при работе со старшими судьями, которые предвзято относились к определенным вопросам.
Наличие пенсионного возраста на таком высоком уровне может показаться мотивацией, но, исходя из текущих тенденций, люди на самом деле не смотрят на вашу работу в 70-е годы как на нечто привлекательное, как это было в 20-м веке, поэтому проблема в том, что мы Возможно, даже молодые юристы не заинтересованы в такой должности. Существует проблема общественного восприятия, когда у нас есть судьи, которые кажутся слишком старыми, чтобы быть в должности, и все же они находятся в должности. В штате Вермонт, где возраст выхода на пенсию составляет 90 лет, возникает много вопросов относительно эффективности судьи в этом возрасте.
Семейное право, согласно тексту Э. Аллана Фарнсворта, «касается отношений между мужем и женой, а также между родителями и ребенком, правами и обязанностями, вытекающими из этих
Применение Кодекса поведения судей Судья Джеймс М. ДеЛеон нарушил Кодекс поведения судей, ведя себя так, что судебная должность была дискредитирована. То, как вел себя судья,
Помещение жертвы для отца и дочери В книге Судей 11 солдат Иеффай должен противостоять своему импульсивному обещанию принести жертву Богу за победу в битве. Жертва