Сочинение на тему Взгляд на тему пола в радуге

Различия между мужчинами и женщинами различаются с незапамятных времен. Хотя традиционные гендерные роли по обстоятельству часто изображают нишу лучше источавшуюся полой, нельзя отрицать, что знаковые характеристики аккредитованы к определенному полу, часто ложно. Например, вера в то, что люди являются истинными движителями мира, вводит в заблуждение. Гендерные стереотипы являются самой основной формой угнетения, поскольку они ограничивают право выбора. Радуга Д. Х. Лоуренса характеризует героиню как хозяина своей собственной судьбы, сопоставляя мужчин и женщин на ферме, что в конечном итоге отражает представление о том, что женщины являются основой перемен. Сочетание сопоставления мужчин с женщиной-одиночкой, а также контраст между городом и деревней мужчинами определенно предсказывают использование активного голоса для расширения возможностей главного героя пьесы.

Сопоставление мужской и женской ролей фермы представлено в виде обозначения каждого пола как «мужчины» и «женщины». В этой терминологии указано не только значительное приблизительное количество каждого пола, но и их ниша. В то время как муж главного героя «смотрел в спину на небо и урожай, и зверя, и землю», мы, читатели, можем понять, что среда, поддерживающая историю, в пользу мужчин, являющихся сильными полами, обрабатывать землю, на которой установлен роман. Таким образом, многие мужчины необходимы, хотя для сравнения «женщина» означает ее рост и класс в обществе фермы. Вероятно, эта женщина является женой хозяина фермы, и, возможно, многие из этих мужчин являются наемными работниками. Мы можем предположить, что ее жизнь хранится в помещении для ее работы; уборка, уход и приготовление пищи для рабочих – не редкая обязанность для женщины того времени. Именно это сопоставление ролей и статуса представлено использованием «мужчины» против «женщины».

Другое сопоставление, установленное в The Rainbow , – это личности разных типов людей, которых видит главный герой. Женщина видит мужчин в «отдаленном мире городов и правительств», в то время как перед ней она видит только то, что «мужчинам было достаточно … чтобы они жили сытыми и переполненными». Несоответствие между мужчинами заставляет ее задуматься о том, какова истинная разница между ними, и в конечном итоге приходит к выводу, что «это был вопрос знания». Проще говоря, мужчины в отдаленных городах знали лучше, поэтому они лучше, а мужчины на ферме были довольны своим образом жизни и испытывали чувство гордости за свою работу. Это представляет тип жизни, который главный герой предполагает для себя; она хочет знаний и открытий и хочет мужчину, который хочет того же, что и она. Как жена фермера, ее рамки знаний ограничены. Ее стремление к более высокому уровню понимания, вдохновленное контрастированием мужчин, является тем, что движет поток сознания пьесы.