Сочинение на тему Вьетнамская война в текстах «Вещи, которые они несли», «Взвод», «Апокалипсис сейчас» и «Как рассказать правдивую историю войны»

Война во Вьетнаме была неоправданной войной между Южным Вьетнамом и Северным Вьетнамом. Три миллиона, четыреста тысяч солдат и мирных жителей погибли в течение 20-летнего периода жестокой войны. Америка вмешалась по кажущимся анемичным причинам, но большинство источников указывают на то, что это антикоммунистическое движение. Спровоцированная холодной войной между Россией и Америкой, Америка не могла позволить себе уступить Вьетнам коммунистическому правительству, потому что это, в свою очередь, привело бы их в сферу влияния России. Таким образом, Америка поддержала южных вьетнамцев, а Россия поддержала Северный Вьетнам.

Джон Ф. Кеннеди отправил команду, чтобы сообщить об условиях в Южной Корее в рамках «Теории домино». Теория работает одним маленьким изменением, создавая все большие и большие изменения с течением времени. В этом случае, если Вьетнам станет коммунистическим обществом, это в конечном итоге распространится по всей Азии. Война во Вьетнаме была телевизионной войной, первой в своем роде, где она позволила гражданам увидеть, что на самом деле происходило на войне. В 1967 году из-за жертв среди американского персонала, достигших 15 000+, в знак протеста против недобросовестных рассуждений Америки, направившей военнослужащих для вмешательства, была проведена массовая акция протеста примерно 35 000 демонстрантов. В четырех текстах подробно описывается мораль и перспективы солдат США во Вьетнаме.

Четыре текста, которые я выбрал для показа: «Вещи, которые они несли», «Взвод», «Апокалипсис сейчас» и «Как рассказать правдивую историю войны». Все эти тексты написаны соответственно и точно, изображая, как это было, психологически и физически, в чужой стране, ведущей войну с иностранцами по неоправданным причинам. Во всех этих текстах представлены четыре аспекта: мораль, конфликт, дегуманизация и жестокость. Это основные темы, которые все человечество может понять и понять. Использование этих аспектов было сделано блестяще, чтобы по-настоящему показать отвратительные и ужасные условия, которые солдаты вынуждены были терпеть. Люди тянутся к власти. С властью возникает конфликт и суждение о морали. Лично я думаю, что война во Вьетнаме имела сомнительные политические планы, и широкая общественность была дезинформирована. Из-за этой неясности нет веских оснований для того, чтобы люди тщательно изучали выбор правительства США и будущие решения. Лично я согласен с их рассуждениями, хотя и только справедливо.

Стоимость, которую они заплатили 3 миллионами смертей и бесчисленными жизнями, которые они разрушили, является другой стороной морали, но есть понятная причина, почему они сделали то, что сделали. Хотя они, скорее всего, подпитываются жаждой власти у человечества, у них есть свои аргументы, с которыми я согласен и могу понять. В ходе дальнейшего обсуждения я могу уступить широким массам и согласиться с тем, что это было неоправданно. Мораль и конфликт. Оба фильма, «Апокалипсис сейчас» и «Вещи, которые они носили», показывают великолепные примеры тем: мораль и конфликты через сложные сцены или тексты. Мораль и конфликт – все это инстинктивно внутри нас, мы порождаем конфликты и конкуренцию везде, где бы мы ни были. Это человеческая природа и примитивное преимущество – быть на высоте. Насколько наше общество продвинулось благодаря законам и социальному прогрессу в отношении других культур и прав, тем не менее мы по своей природе жестоки. Война, даже в упадке, все еще распространена и находится под угрозой возникновения даже в современном обществе.

Мораль постоянно ставится под сомнение конфликтом и его способностью оправдывать действия, вызванные конфликтом противоположных идеологий. Мораль – это субъективные принципы, касающиеся различий между добром и злом. Правильное или правильное поведение определяется «золотым правилом» – относитесь к другим так, как вы хотите, чтобы относились к вам. Право, как правило, приносит пользу большинству людей с минимальными затратами для других людей. Расход обычно определяется как вред, психологический или физический, для противника. Например, 3 основных категории «неправильных»: принудительные половые акты, насилие от действий одного лица другому и кража имущества другого лица (кража).

Они идут с большими потерями для жертвы и в определенной степени причиняют травму, поэтому их считают морально неправильными. Однако дарение, любовь, доброта, деление, помощь и т. Д. … рассматриваются как нравственно правильные поступки, поскольку они приносят пользу человеку или людям, практически без ущерба для кого-либо еще. Мы видим, как эти две стороны сталкиваются, когда пример переходит к тому, чтобы подарить вашей дочери совершенно новую игрушку на Рождество, но вам пришлось ограбить магазин, чтобы получить средства. Это добрый поступок, но с точки зрения затрат для отдельных лиц или корпораций, поэтому его считают морально серым, когда массы общества в целом не могут договориться о том, было ли то, что они сделали, неправильно или правильно.

Психолог проводит большую часть своей практики, изучая эмпатию и мораль, поскольку они очень тесно связаны (поэтому я буду ссылаться на определенные психологические принципы и идеи на протяжении всего эссе). Единственной целью человечества в животном мире было обрести так много силы и способности сотрудничать, используя эмпатию (основание для морали), что устраняет конкуренцию и позволяет прогрессировать. Конфликт – это не только физическая агрессия, его можно усугубить от простого разногласия, чтобы сформировать столкновение между двумя разными людьми или идеологиями.

Конфликт очень распространен в последние 3400 лет человечества, поскольку люди находились в полном мире только 268 из этих лет. Люди тянутся к конфликту, поскольку это одно из наших основных эволюционных преимуществ. У нас могли быть самые умные мозги и самые сильные тела, но без конфликта не было воли к действию или прогрессу. Посмотрите на фильм, например, можете ли вы вспомнить фильм, в котором конфликт, психологического или физического характера, не был необходим для продвижения сюжета? Конфликт часто рассматривается как примитивный остаток нашего прошлого, который раньше помогал нам выживать, но в современную эпоху он рассматривается как вредный эффект, особенно если учесть мораль, предписывающую вам не калечить или убивать другое живое существо. без обоснования. Конфликт может быть внутренним, внешним, против судьбы, неодушевленных предметов и, конечно, против другого человека. Без конфликта нет истории, нет движущей силы для прогресса, поскольку всем комфортно, где они находятся. Но, увы, люди по своей природе противоречат друг другу, чтобы допустить переход одного средства в другое.

Мораль и конфликтный апокалипсис Сейчас режиссер Фрэнсис Форд Коппола – это амбициозный фильм с дерзким операторским, монтажным, актерским и неоднозначным сюжетом в фильме, который позволяет зрителям по-настоящему погрузиться в войну во Вьетнаме. Он охватывает множество тем и идей, таких как деградация морали, внутренний и внешний конфликт людей, негативное отношение к американской повестке дня и то, как Америка действовала во время войны во Вьетнаме.