Сочинение на тему Уравнение выживания Шермана Алекси и устойчивость индейской культуры
- Опубликовано: 08.10.2020
- Предмет: Литература, социология
- Темы: книги, Коренной американец, Одинокий рейнджер и Тонто Кулачный бой на небесах, писатели, Раса и этническая принадлежность, Шерман Алекси
Шерман Алекси «Одинокий рейнджер и Тонто Кулачный бой на небесах» рассказывает о трудностях, с которыми сталкиваются коренные американцы в результате подавляющей силы господствующей американской культуры. Алекси использует несколько точек зрения в своей книге, чтобы передать сложность ситуации в резервации. Тем не менее, его повторяющиеся темы, такие как выживание, традиции и основные культурные связи, объединяют истории вместе с общим сообщением об устойчивости индейских народов и их культуры. С этими последовательными темами, множественные точки зрения, обнаруженные в его рассказах, подтверждают обоснованность его культурных точек зрения благодаря их повторению. В своем сложном романе Алекси раскрывает устойчивость культуры коренных американцев, разбивая ее на математическое уравнение, которое делает важное утверждение о выживании культуры коренных американцев.
Алекси раскрывает важность воображения благодаря своей иллюстрации процесса выживания: «Выживание = Гнев x Воображение. Воображение – единственное оружие в резервации »(150). Способность представить лучший мир или лучшую ситуацию – это механизм выживания коренных американцев. Один из способов сделать это – рассказывать истории. Это показано, когда рассказчик «Хорошей истории» рассказывает счастливую историю по просьбе своей матери. Он наблюдает за плохой ситуацией, в которой он и его мать находятся в начале истории без еды в их шкафах и только печальными историями. Он придумывает легкомысленную историю для своей матери и в конце заявляет: «Поверьте мне, во всем этом едва хватает добра» (Алекси 144). Использование воображения для создания простой истории, которая нарисовала приятную картину, было достаточным для того, чтобы жизненные трудности казались терпимыми. В этом случае использование воображения было «едва достаточно». Алекси связывает силу такого воображения с его необходимостью в обществе коренных американцев в своем эпиграфе к главе «Воображение заповедника», которая является цитатой Лоуренса Торнтона: «Мы должны верить в силу воображения, потому что это все, что у нас есть, и наши сильнее их »(Алексея 149). Эта цитата взята из одного из романов Торнтона, где персонаж находится в ситуации, аналогичной коренным американцам, потому что ему остается представить свою страну такой, какой она была в прошлом, чтобы справиться с ухудшающейся ситуацией настоящего. Сама эта цитата говорит о том, что воображение сильнее в обществе коренных американцев, потому что оно является неотъемлемой частью их выживания. Необходимость воображения также иллюстрируется в истории необходимостью традиции и глубоко укоренившейся потребностью в историях как связи с традицией. Это показано, когда Виктор решает позволить Томасу сопровождать его в Аризону. Он отпускает его, потому что он «почувствовал внезапную потребность в традиции» (Алекси 62). Воображение усиливается его необходимостью, а необходимость в нем обширна из-за корней, которые воображение имеет в своей традиции повествования. Имея это в виду, композитный роман Алекси можно рассматривать как продукт необходимости и воображения с целью продолжения культуры коренных американцев.
Передавая свою необходимость и силу, Алекси передает, что индийское воображение привязано в современном американском обществе. Рассказчик в «Воображении заповедника» ставит важный вопрос, касающийся влияния современного общества на индийское воображение: «Как мы можем представить новый язык, когда язык врага держит наши расчлененные языки привязанными к его поясу? (Алексея 152). Культура коренных американцев находит свое место в обществе только путем включения современной американской культуры в ее выражение. В последующих строках Алекси дополняет это ограничение: «Как мы представляем новую жизнь, когда кучка кварталов ограничивает наши возможности?» (152). Мало того, что их выражение в обществе ограничено, но выживание их культуры в целом находится под угрозой в материалистическом обществе. Эта книга показывает, что культура, которая поддерживает рассказывание историй, танцы и родственные связи, борется за выживание среди основной американской культуры, которая сосредоточена на материальных факторах в обществе, включая денежную ценность и прибыль.
Напряженность между двумя конкурирующими культурами в книге, которая ограничивает воображение коренных американцев, также выявляет различия между этими двумя культурами, что вызывает гнев среди населения Индии, что является вторым фактором в уравнении выживания Алекси. Вместо традиционного гнева он, по-видимому, предполагает, что гнев предназначен для обозначения признания подавления их культуры вторгающимися силами американской культуры, что должно способствовать осознанной необходимости оставаться отделенным от указанной культуры. В «Суде над Томасом строит огонь» Томас заявляет: «Некоторые, возможно, хотели убить меня за мое высокомерие, но другие уважали мой гнев, мой отказ признать поражение» (Алекси 98). Если бы это чувство было перенесено в другое уравнение, похожее на уравнение выживания, о котором писала Алекси, оно бы гласило «гнев = устойчивость». Гнев коренится в заблуждениях прошлого для коренных американцев. В сочетании, как предполагает Алекси в своем уравнении, с сильным воображением, которое может представить лучший мир или, по крайней мере, будущее, в котором индийская культура может быть положительно воспринята, продуктом является выживание в настоящем.
В изображении Алекси индейской культуры он раскрывает культуру, которая, на первый взгляд, исчезает, когда передает, что с ее глубокими корнями она способна противостоять притеснениям, навязанным ей господствующей американской культурой. Он раскрывает ключи к достижению выживания, чтобы воображение сочеталось с гневом или, более конкретно, с отказом сдаться или сдаться. Воображение среди коренных американцев проявляется в их рассказывании историй, традиции, которая глубоко укоренилась в их культуре, а также обеспечивает преодоление трудностей. механизм для использования в гнетущих условиях. С этим объяснением композитный роман Алекси, который передает устойчивость коренных американцев (гнев) через рассказ нескольких историй (воображение), может рассматриваться как помощник выживанию, который служит для информирования всех о ситуации и истинной культуре его люди, которые исчезают в основной Америке. Его уравнение выживания заключает в себе его причину для письма.
<Р>
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,