Сочинение на тему Тема злоупотребления властью в «Фаренгейте 451» Рэя Брэдбери и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла

Какие устройства может использовать правительство для манипулирования своими гражданами? Почему правительство решило быть недобросовестным по отношению к своим подданным? «Фаренгейт 451» Рэя Брэдбери и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла приводят примеры злоупотребления властью и того, как граждане могут продемонстрировать сопротивление в этих ситуациях.

Роман «Фаренгейт 451» написан в футуристической обстановке, которой управляют страдания и страдания или дистопия. Эта книга рассматривается через социальную линзу, которая исследует то, что произойдет, если технологии захватят нашу повседневную жизнь, а также если будет введена цензура. С другой стороны спектра, на фоне Фермы животных, есть заброшенная ферма в сельской местности, в которой животные образуют столь желанную утопию. Эта книга может быть интерпретирована двумя различными способами; рассказ о восстании сельскохозяйственных животных или о сатире и аллегории, которые напоминают русскую революцию. Несмотря на то, что каждый роман в некотором смысле различен, существует одна общая тема; Когда правительство злоупотребляет властью, которую оно поддерживает, необходимы социальные реформы, прежде чем индивидуальность устареет, и общество начнет растворяться в гнетущем состоянии. «Война против чужой страны происходит только тогда, когда классы с деньгами думают, что получат от этого прибыль» (Оруэлл). Цитата Джорджа Оруэлла определенно связана с его романом и его темами. В Скотном дворе, когда Наполеон начинает торговать с соседними фермами, это символизирует, что Наполеон, заработанный класс, полагает, что он выиграет от соглашения, которое также показывает подходящую характеристику свиньи и его жадность. Хотя убеждения свиньи были верны в отношении зарабатывания денег, это сказалось на других животных из-за того, как Наполеон тратил прибыль; покупаю виски.

Скотный двор действительно кажется простой историей о группе животных, однако в этой книге есть различные политические и социальные последствия. Джордж Оруэлл опубликовал эту книгу через год после русской революции и развернул роман вокруг войны. Фактически, все персонажи в его работе напоминали кого-то, кто играл роль в Революции. Например, Наполеон символизирует Иосифа Сталина, который, фактически, жаждал власти и убил всех тех, кто противоречил ему, что в точности похоже на, казалось бы, могущественную свинью. Кроме того, у Наполеона есть его девять сторожевых собак, которые могут напоминать верность нацистам и Адольфу Гитлеру; они будут выполнять его приказы. Книга также показывает, как реализм является важной частью идеализма; когда ветряная мельница была разрушена, альтернативные планы должны были быть выполнены. «Ужасное зрелище встретилось с их глазами. Ветряная мельница была в руинах »(Оруэлл 57). «Больше никаких задержек, товарищи?» – сказал Наполеон, когда следы были осмотрены. Work Есть работа, которую нужно сделать. Этим утром мы начинаем восстановление ветряной мельницы и будем строить всю зиму, дождь или солнце »(Оруэлл 59).

Фаренгейт 451 имеет некоторые отличительные темы по всей книге. Одна из этих тем заключается в том, что растущее воздействие технологий не имеет конца и может быть подавляющим для того, кто не имеет самоконтроля. Милдред, жена главного героя, является воплощением того, что технология может сделать с человеком. («Как долго вы рассчитываете, прежде чем мы накопим и сломаем четвертую стену и вставим четвертый настенный телевизор? Это всего две тысячи долларов, – говорит Милдред. – Это треть моей годовой зарплаты», – говорит Гай. – отвечает муж. – «Это всего две тысячи долларов, – ответила она. – И мне следует подумать, что ты иногда считаешь меня». Эта дискуссия между Милдред и Гаем Монтэгом показывает, что как только технологии завладеют твоей жизнью, избегая изменений персонажа. Это также показывает, что Милдред расставляет приоритеты в своих собственных желаниях и не заботится о Гай. Политическое представление в этом романе – цензура; или запрет книг. Цензура в этом антиутопическом романе показывает, что книги хранят знания, которые могут поставить правительство под угрозу. Правительство считает, что управлять просвещенным обществом будет сложнее.