Сочинение на тему Стойте за деревья: не позволяйте «Лораксу» быть предсказанием будущего

Эрозия почвы угрожает современному обществу так же, как и другим цивилизациям, которые давно исчезли. Хотя более 99% продовольствия в мире поступает из почвы, по оценкам экспертов, каждый год многие акры посевных площадей деградируют или теряются из-за дождя и ветра, сметающего верхний слой почвы. На самом деле, общества в прошлом рухнули или полностью исчезли из-за проблем с почвой. Остров Пасхи в Тихом океане является известным примером, а также цивилизация майя. Есть много научных доказательств того, что даже небольшое изменение в почве может быть вредным.

Изменения температуры, но в особенности количества осадков, ожидаемые в результате глобального потепления, подвержены серьезной неопределенности по нескольким причинам. Также воздействие изменения климата на почву в результате вызванного СО2 увеличения скорости роста или эффективности водопользования, в результате повышения уровня моря, в результате вызванного климатом уменьшения или увеличения растительного покрова или изменения влияния человека на почву из-за изменений Например, в вариантах для фермера каждый из них может быть сильнее прямого воздействия на почвы с более высокими температурами или большей изменчивостью осадков и большим или меньшим общим количеством осадков. Но наиболее опасными изменениями в почве являются изменения в результате прямых действий человека, таких как вырубка лесов, химические выбросы и городское строительство.

Как вы можете прочитать в статье «Зеркало нашей судьбы», «параллели между островом Пасхи, майя и современным миром пугающе очевидны». Однако СМИ сосредоточены на изменении климата, проблемах с топливом и лесных пожарах, но не на почве, потому что это менее впечатляюще. Но реальность такова, что в Исландии, например, около 50% почвы попало в море. А площадь, достаточно большая, чтобы прокормить Европу, была настолько сильно деградирована, что, по данным ООН, она не может производить продовольствие. Поэтому мы должны принять меры, пока не стало слишком поздно. Можно ли сбалансировать человеческое общество с экологическими потребностями нашей планеты? Я давно обдумывал этот вопрос. Исландское общество выжило только благодаря значительно более низкому уровню жизни. Возможно, мы, американцы, воспринимаем это как должное.

Природа – это не просто склад ресурсов для удовлетворения наших потребностей. Скорее, это высокоинтегрированная, взаимозависимая функциональная система, от которой зависят все формы жизни, включая почву, воду, растения, животных и человека. В результате нам необходимо относиться к окружающей среде с любовью и уважением. Недавнее Парижское соглашение по глобальному изменению климата является ключевым шагом в признании ограничений человеческой деятельности, но проблема соблюдения этих ограничений остается недооцененной. Общество и наука об охране природы безуспешно пытались решить эту проблему. По моему мнению, существует потребность в технологическом «озеленении» экономики, которое подразумевает разработку способов снижения нашей зависимости от невозобновляемых источников энергии и ресурсов для производства товаров и услуг.