Слабость и предубеждение американской системы уголовного правосудия сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Слабость и предубеждение американской системы уголовного правосудия

Система «правосудия», которая не предлагает жертв преступлений и уголовного правосудия, безусловно, является сломанной системой. Тюремная система абсолютно не делает и не предприняла каких-либо значительных усилий в реабилитации. В этом союзе пятьдесят государств, каждый из которых имеет свои законы и взгляды на преступления и наказания. Богатым и неокрашенным легче, чем другим в этой системе. Правительству необходимо лучше определить тех, кому нужно попасть в тюрьму, в основном, если не полностью, на всю оставшуюся жизнь – потому что они безответственны; а потом лучше с остальными.

Богатые и влиятельные люди могут и всегда могли влиять на закон в свою пользу, используя свои деньги и власть, в то время как бедные люди вынуждены мириться со строгими последствиями. Например, финансовый кризис 2008 года выявил коррупцию, жадность и огромный уровень преступной деятельности на Уолл-стрит, однако ни один банкир не провел за это ни одного дня в тюрьме, на самом деле им были вручены дополнительные деньги, как какое-то вознаграждение , Между тем, обычный человек все еще может получить тюремное заключение за простое хранение марихуаны. Система правосудия сломана, и бедные люди расплачиваются за это. «Система освобождения США от наказания наказывает бедных и вознаграждает богатых», – заявляет «Эта система несправедливо наказывает людей, которые слишком бедны, чтобы купить их свободу». Это показывает, что богатые могут заплатить за свой залог, даже если они виновны, но бедные не могут выйти из ситуации, потому что они либо слишком бедны, чтобы платить за залог, либо смотрят свысока по сравнению с богатыми. Богатые становятся богаче, а бедные попадают в тюрьму.

Кроме того, система уголовного правосудия имеет расистские предрассудки. Кроме того, «критический момент для нашей нации» гласит: «Обама говорил о сильно сломанной системе, которая непропорционально влияет на цветных молодых людей и была дорогостоящей для семей, общин и налогоплательщиков. Чернокожие подростки приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения в 10 раз больше, чем у белых » Доказательство того, что цветные расы явно не равны друг другу. Одна раса всегда будет превосходить другую, что бы ни говорили другие. Например, «американская система уголовного правосудия сломана» гласит: «… взаимодействие несовершеннолетних с судебной системой не должно сводиться только к наказанию, а должно также сосредоточиться на понимании последствий того, что они сделали, и почему это было неправильно. » Это актуально, потому что если несовершеннолетние попадают в тюрьму, они не узнают и не поймут, что они сделали неправильно. Они станут хуже, чем были, потому что часть их жизни находится в тюрьме, учится у заключенных и попала в ужасную среду.

Чтобы исправить систему правосудия, правительство должно поддержать принятие законов, которые уменьшают чрезмерно суровые приговоры. Например, Хаффпост заявляет: «Люди отбывают пожизненное заключение за ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, или за определенные преступления в соответствии с обычными уголовными законами». Эти предложения не нужны и слишком строги. Они часто падают на спины бедных и цветных людей и стоят целое состояние. Поэтому, если мы изменим это, наша криминальная система будет немного более справедливой и не будет экономически предвзятой. Они также могут прекратить использование одиночного заключения в тюрьмах, особенно для несовершеннолетних в местах содержания под стражей. Например, Хаффпост утверждает: «Одиночное заключение стало широко распространенным инструментом управления тюрьмами, где люди содержатся в крайней изоляции, иногда в течение многих лет или десятилетий. Но это приносит больше вреда, чем пользы. Люди, находящиеся в одиночном заключении, часто оказываются более психологически и физически поврежденными, чем когда они туда попадают. Одиночное заключение в корне бесчеловечное, чрезвычайно дорогостоящее, противоречит общественному благу и часто не нужно.

В заключение, система уголовного правосудия является слабой по причине расовой предвзятости, экономической предвзятости, справедливость в каждом суде не одинакова из-за других дел, и нет никакого выбора реабилитации, только тюрьма. Богатым преступникам часто сходит с рук нарушение закона, в то время как бедные люди гораздо чаще чувствуют всю мощь системы уголовного правосудия за преступление с меньшим общим воздействием на общество. Подростки не учатся на своих ошибках, потому что им приходится отправляться в тюрьму, они вырастут в тюрьме, у них не будет возможности измениться в реабилитации, что было бы гуманным способом узнать ошибку. И это не выбор родиться в бедной или цветной семье, но система уголовного правосудия не думает об этом таким образом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.