Сравнение Дугласа и Джейкобса с точки зрения концепции пола и свободы сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Сравнение Дугласа и Джейкобса с точки зрения концепции пола и свободы

Слово «свобода» в ранней американской истории имело бесчисленное множество значений, в зависимости от того, кто его слышал. Для белого мужчины в 19 веке свобода была процветанием через владение землей и богатство. Однако для раба в период Antebellum свобода была неопределимой и недостижимой. В случаях Фредерика Дугласа и Харриет Джейкобс, о чем свидетельствуют их автобиографии, получение свободы от своих хозяев было лишь началом их освобождения как людей в быстро меняющемся обществе. Оба этих откровенных, интеллектуальных писателя-аболициониста проложили путь для себя и тысяч других афроамериканцев силой своих слов. Свобода рабу была не только физической, но и психологической, а переход от порабощения к полномочиям определялся личной силой воли и выносливостью. Фредерик Дуглас в своем повествовании подробно описывает ужасы южного рабства и его нарушения в человеческом разуме и теле; Харриет Джейкобс, как женщина-рабыня, может заполнить пробелы, описывая сексуальную эксплуатацию и эмоциональные муки, с которыми женщины и их семьи сталкивались во время рабства. Рассказы рабов – самое ясное понимание историков в повседневной реальности рабства; и Дуглас, и Джейкобс в своих личных отчетах показывают, что сложный институт рабства можно эффективно бороться с помощью нравственности, грамотности, страсти и превращения личных трудностей в надежду на то, что все люди смогут испытать сложный дар свободы. По словам Гарриет Джейкобс, «Читатель, будь уверен, что этот рассказ не выдумка».

Не зная года своего рождения, Фредерик Дуглас родился в Мэриленде, как предположили историки в 1818 году. Раб нередко сомневался в точной дате своего рождения – это было также вероятно, что рабы должны были консультироваться со своими владельцами для получения этой информации, так как семьи часто были разделены. Разделение семьи было одним из бесчисленных трудностей, которые раб должен был вынести за время своего пребывания в рабстве (что в некоторых случаях было бы всей их жизнью). Биография Фредерика Дугласа детализирует эти ужасы не только для того, чтобы вызвать сочувствие, но и для того, чтобы раскрыть уродливые истины рабства в надежде на то, что произойдут перемены. Одна из самых поразительно ужасных сцен в его повествовании изображает одного из его жестоких хозяев, титра Энтони, бьющего посреди ночи одного из своих рабов, тетю Фредерика Дугласа. Он часто просыпался под звуки «душераздирающих воплей», когда рабовладелец варварски избивал женщину, когда она была голой и привязана к должности. Дуглас отмечает, что «ни слова, ни слезы, ни молитвы со стороны его кровавой жертвы, казалось, не могли вывести его железное сердце из кровавой цели». Эти инциденты случаются часто, в дополнение к ежедневным стрессовым воздействиям, которым подвергается раб, включая голод, болезни, истощение и отсутствие надлежащей одежды. Рабыням также приходилось бояться сексуальной эксплуатации их тел их хозяевами, тема, которую Харриет Джейкобс обсуждает в своем собственном повествовании «Инциденты в жизни рабыни».

Повествование Фредерика Дугласа было разработано не только для того, чтобы рассказать о злодеяниях его жизни в качестве раба, но и создать дискомфорт среди белых людей общества из-за чистой грубости его истории. Период Antebellum характеризовался сильным присутствием христианства, которое оказало влияние на большую часть общества и даже достигло рабовладельческих общин. Фредерик Дуглас понимал, что значит быть христианином, несмотря на то, что он вырос порабощенным. В свои 20 лет Дуглас был рабом жителя Балтимора по имени Томас Олд. Дуглас сообщает, что его учитель посещал методистские службы, и он «вселил слабую надежду, что его обращение приведет его к освобождению своих рабов» и «сделает его более добрым и гуманным», хотя он был «разочарован в обоих этих отношениях». В глазах угнетенных, приходящий в церковь человек, способный относиться к своим рабам с жестокой жестокостью, имел огромное моральное несоответствие; Фредерик Дуглас указал в своем повествовании, что общество, похоже, не в состоянии признать это несоответствие. Концепции, включенные в Декларацию независимости – свобода, свобода и естественные права, – одинаково укоренились в христианской религии, но каким-то образом это не заставляет высший класс отвергать аморальность рабства под религиозным уклоном. Позже в своей биографии он обращается к критике религии, говоря, что «быть другом одного [христианства] значит быть врагом другого». Я люблю чистое, миролюбивое и беспристрастное христианство Христа: поэтому я ненавижу испорченное, рабовладельческое, хлесткое, хищническое, частичное и лицемерное христианство этой земли ». Именно это лицемерие вдохновило многих из аргументов Дугласа в его дальнейшей карьере аболициониста и писателя. Редактор и профессор истории Дэвид В. Блайт комментирует его усилия, говоря, что если «сердца и умы американского народа будут в первую очередь убеждены в злом рабства, то законы и политическая структура изменятся». Если бы Дуглас мог указать на это противоречие широкой публике, то, возможно, их вина могла бы проложить путь к структурным изменениям.

Как и Фредерик Дуглас, Гарриет Джейкобс также опубликовала личное повествование, в котором рассказывалось о широком спектре злодеяний, которые испытывал раб за свою жизнь. Оба автора развили сильный грамотный ум, который помог бы им стать свободными не только в физическом смысле, но и в духовном, и в любом другом смысле этого слова. Основное различие между жизнями этих двух беглых рабов, ставших реформаторами, основано на одной незначительной, но существенной детализации – их поле. Редактор Дженнифер Флейшнер в своем рассказе Джейкобса «Случаи из жизни рабыни» отмечает, что «хотя история Гарриет является примером способности человека бороться с преследованием, она также является примером важности сильная семейная сеть и поддерживающее сообщество в борьбе с угнетением ». Гарриет Джейкобс эффективно рассказывает о стремлении женщины-рабыни к освобождению, начиная свою историю с размышлений о невиновности ее юности. Джейкобс был «рожден рабом; но никогда не знал об этом, пока не прошло шесть лет счастливого детства ». Ее открытие, что для всего белого населения она и вся ее семья считались собственностью, было невероятно неприятным, и она начала испытывать вещи, которые выдержит только женщина-рабыня. Гарриет Джейкобс привела на свет двух детей смешанной расы со свободным белым человеком, за которого ее хозяин запретил ей жениться. Одним из этих детей была женщина. В связи с рождением дочери Джейкобс сказал: «Рабство ужасно для мужчин; но это гораздо страшнее для женщин ». Даже радости материнства были подавлены грубым институтом рабства. Джейкобсу также пришлось воочию ощутить сексуальные успехи похотливого рабовладельца, хотя ей повезло, что он никогда не навязывал себя ей. Это ни в коем случае не означало, что он никогда не причинял ей физического вреда. Услышав известие о ее беременности, он в ярости обрезал ей волосы и ударил ее, когда она попыталась протестовать. Ущерб был настолько серьезным, что после нескольких дней она была прикована к постели. Сексизм является актуальной проблемой в обществе даже сегодня. Для женщины в 19 веке, которая по закону считалась собственностью, объективация была крайней проблемой, которая оставила значительный эмоциональный урон для Гарриет Джейкобс, но вдохновила ее работать на свободу для всех, особенно для семей, которые были осложнены проблемой рабства.

Борьба, которую Харриет Джейкобс пришлось пережить, чтобы достичь места расширения возможностей, – это история, которая до сих пор актуальна для женщин, которые постоянно объективируются. Гарриет Джейкобс прожила всю свою жизнь как рабыня и свободная женщина, угнетенная по двум причинам – ее раса и ее пол. Вот почему она посвятила так много своей дальнейшей жизни работе по упразднению посредством своего письма, как способ «утвердить свою человечность против бесчеловечности рабства». Как и Фредерик Дуглас, Гарриет Джейкобс признала лицемерие в обществе, в котором ценились религия, права человека и домашняя жизнь, но при этом чувствовала себя комфортно, порабощая целую расу людей и подвергая своих женщин и детей сексуальным домогательствам, насилию и пренебрежению. В письмах другу, которому доверяют, Джейкобс комментирует ее аргументацию, документирующую историю ее жизни, и выражает свои желания, что последствия ее повествования пойдут на пользу женщинам и детям, все еще страдающим в качестве рабов. Джейкобс пишет: «[Я] прихожу к вам так же, как я бедная рабская Мать – не для того, чтобы рассказать вам, что я слышал, но что я видел – и что я страдал – и если есть какая-либо симпатия, чтобы дать – пусть это быть отданным тысячам… рабских матерей, которые все еще находятся в неволе, страдающих гораздо больше, чем я… за своих беспомощных детей, чтобы они могли пользоваться теми же свободами, что и мои дети сейчас ”. Харриет Джейкобс искала очень специфическую эмоциональную реакцию со стороны общества после публикации ее повествования. Хотя она писала с использованием псевдонимов, она не пыталась скрыть свою личность как автора во время своей карьеры аболициониста. Ее слова как автора могут быть четко связаны с ее мотивами реформатора. Гарриет Джейкобс стратегически использовала свой бренд как афроамериканскую женщину, чтобы разрушить общество, которое должно было работать против нее, сделав ее идеальным примером самостоятельного освобождения.

Рабство было отвратительным. Это было жестоко, неконституционно, аморально, жестоко, сексистски и расистски. Любое рабское повествование, как у Фредерика Дугласса и Гарриет Джейкобс, будет выражать то же чувство. Слова, написанные в этих рабских повествованиях, как во время публикации, так и даже сегодня, оказывают глубокое влияние на читателя, заставляя их подвергать сомнению свои собственные ценности и размышлять над своим собственным опытом. Столь же болезненно, как Дуглас и Джейкобс вспоминали о своих переживаниях в качестве рабов в письменной форме, документальное свидетельство рабства было необходимо для развития общества и возможной отмены рабства. При совместном анализе «Повествование о жизни Фредерика Дугласа» и «Случаи в жизни рабыни» дают шокирующую иллюстрацию реальности рабства как в целом, так и для отдельных мужчин, женщин и детей. Их жизнь как беглых рабов, писателей, аболиционистов и важных политических деятелей помогла вдохновить общественные перемены и способствовать распространению идеи о том, что истинное и полное освобождение – это путешествие с пунктом назначения, который является скорее состоянием бытия, чем физическим местом. Свобода обретается силой воли, грамотностью и страстью, которая заставляет даже самых поврежденных и угнетенных людей бороться за то, что правильно.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.