Сочинение на тему Спортсмены и денежные проблемы

По мере того, как поднимаются деньги, переходящие из рук в руки, в студенческой атлетике разгораются споры о том, должны ли студенты-спортсмены получать часть прибыли. Ясно, что в настоящее время эти спортсмены не получают миллионы долларов прибыли. Этот факт приводит к множеству вопросов. Что происходит, положительно или отрицательно, в результате того, что игроки не получают прямой платеж? Неужели чиновники думают, что игроки недостаточно развиты, чтобы справиться с деньгами, нехватка дополнительных денежных ресурсов или, возможно, есть другая причина? Последствия этого могут ощутить по всей стране сотни университетов, которые принимают участие в соревнованиях Национальной спортивной ассоциации. По этой причине трения между NCAA и игроками имеют решающее значение и должны быть устранены.

Один из аргументов в пользу того, почему игрокам не нужно платить, заключается в том, что некоторые считают, что им уже выплачена компенсация за их усилия. Помимо бесплатного обучения, жилья и всех школьных сборов, игроки в высших учебных заведениях проходят обучение в самых современных учреждениях, которые могут подготовить их к профессиональной карьере. В статье, написанной для Star-Tribune в Каспере, Вайоминг говорится, что обычный спортсмен останется на пять лет. Это выходит за рамки более 100 000 долларов США, и эта сумма не включает в себя обучение или «опыт кампуса», которые получают спортсмены (неправильная идея). Другим монетарным фактором, ограничивающим выплаты игрокам, является отсутствие средств в большинстве школ. По словам Джеффри Дорфмана, только 23 из 128 подразделений Football Bowl, самого высокого уровня студенческого футбола, заработали деньги в 2012 году. Дорфман отмечает, что их число меняется из года в год, но, как правило, в двадцатых годах или меньше. Это создает проблему, потому что, если нет дополнительных денег, где есть деньги, чтобы платить игрокам? Это привело бы к двум основным вариантам: либо сократить бесполезные виды спорта, которые, как правило, получают финансирование в виде доходных видов спорта, таких как мужской баскетбол и футбол, либо сократить расходы от должностных лиц и тренеров спортивного отдела. Даже если они решили сделать эти сокращения, денег все равно может быть недостаточно для программ более низкого уровня. Если бы футбольная команда колледжа заплатила игрокам лишь одну десятую от минимума новичка Национальной футбольной лиги, 420 000 долларов, это все равно стоило бы команде более 3 миллионов долларов для всей команды.

Еще одна причина, по которой сторонники уплаты платят игрокам, заключается в том, что они просто недостаточно зрелы, чтобы справиться с зарплатой. Один из примеров – это взгляд на современных профессиональных спортсменов. Множество игроков всего через несколько лет после окончания своей карьеры скребут остатки своих банковских счетов. Это приводит к аргументу, что если взрослые мужчины не могут обращаться с деньгами, то как могут студенты колледжа в возрасте? Однако те, кто платит игрокам, используют этот же пример, чтобы проиллюстрировать, почему спортсменам нужно платить. Эти сторонники утверждают, что если бы эти бедные бывшие профессиональные спортсмены научились бы управлять деньгами в колледже, они бы не обанкротились в конце жизни. Это сложная ситуация, потому что это скорее ситуация типа «что если», поскольку нет конкретного способа доказать то или иное.