Сочинение на тему Система уголовного правосудия
- Опубликовано: 03.07.2020
- Предмет: закон
- Темы: Американская система уголовного правосудия, Уголовное правосудие, юстиция
Процедура ареста системы уголовного правосудия практически одинакова для всех штатов, за небольшим исключением. В зависимости от государства, в котором находится человек, будет определяться процесс его ареста и преступления, в которых он обвиняется. Подозреваемые будут проходить одни и те же этапы ареста вплоть до момента их вынесения приговора. В этом документе будут подробно описаны различные этапы ареста, начиная с момента задержания подозреваемого и до его передачи в суд и вынесения приговора.
Арест
Работа офицера – нелегкая задача, и когда дело доходит до ареста кого-либо, этот процесс следует соблюдать надлежащим образом. Когда дело доходит до того, чтобы арестовать кого-либо, подозреваемого арестовывают, обвиняют, читают его права и отправляют в тюрьму. Подозреваемый будет забронирован, что означает, что его сфотографировали, сняли отпечатки пальцев и дали квитанцию за его имущество (Palmer-Johnson, 2015). После завершения процесса ответчик будет помещен в камеру предварительного заключения в ожидании их появления в суде.
Первоначальный вид
Начальная фаза явки состоит в том, что судья рассматривает дело и определяет, имеется ли достаточно вероятная причина вины обвиняемого или нет (Holloway, 2014). Как только судья ознакомится с доказательствами, он или она проинформирует обвиняемого о предъявленных обвинениях, назначит залог и назначит дату предварительного слушания. Если имеется достаточно доказательств того, что подсудимый совершил тяжкое преступление, следующим шагом будет назначение даты предварительного слушания или большого жюри (Holloway, 2014). После того, как дата назначена, ответчик будет ожидать даты предварительного слушания.
Предварительное слушание
Следующим этапом является предварительное слушание, которое определит, было ли совершено преступление и должен ли подсудимый быть судимым или нет. Прокурор представит достаточно доказательств, чтобы доказать, что обвиняемый виновен (Holloway, 2014). Судья рассматривает факты дела и определяет, следует ли перейти к рассмотрению дела. Если судья не согласен с тем, что имеется достаточное количество доказательств для обвинения обвиняемого, обвинения будут сняты. В этом случае прокуроры передадут дело в большое жюри (Holloway, 2014). Здесь жюри решит ход дела на более частном уровне.
<Р>
Большое жюри
Большое жюри отвечает за определение того, достаточно ли у правительства достаточных доказательств для перехода к уголовному процессу (Peabody, 2014). Они не отвечают за определение вины или невиновности обвиняемого; скорее они действуют как буфер между правительством и людьми, которые обвиняются в преступлениях. Жюри заслушивает дела, в которых вызваны свидетели и представлены доказательства. В отличие от судебного разбирательства, эти слушания проводятся в тайне, и ответчик не имеет права представлять доказательства, если только присяжные не предоставят это право (Peabody, 2014). После того, как все факты будут рассмотрены и доказательства будут определены как достаточные, следующий шаг заключается в том, чтобы привлечь ответчика к суду.
Судебный процесс
После того, как обвиняемый прошел первые этапы, ему назначается дата судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства обвинение представляет все доказательства по делу, и они должны без каких-либо разумных сомнений доказать, что обвиняемый виновен в совершении преступления, за которое ему предъявлено обвинение (Trial, 2017). Как только вина или невиновность подсудимого будет установлена, им будет предъявлено обвинение в совершении преступления и вынесен приговор. Если присяжные не могут вынести вердикт, судья может объявить о неправильном судебном разбирательстве, и дело будет прекращено или будет выбрано новое жюри.
приговорить
Следующим этапом является приговор, который подсудимый получит за свое преступление. Судья назначает наказание в виде лишения свободы, пробации или психологического лечения. Анализируется ряд факторов, таких как характер и серьезность преступления, криминальная история, личные обстоятельства и степень угрызений совести, которые испытывает подсудимый (Gregware, 2014). Это поможет понять, какой вариант для ответчика является наилучшим. После вынесения приговора обвиняемый будет вынесен из зала суда и доставлен в назначенное учреждение.
Привлекательность
После судебного разбирательства обвиняемый может обжаловать свой приговор и передать его в суд. Они могут попросить суд высшей инстанции рассмотреть их дело и, возможно, отменить приговор. Если суд действительно обнаружит ошибку по делу или приговору, суд может отменить обвинительный приговор или признать, что дело следует пересмотреть.
Закон, справедливость и судебная власть – подход судьи Бхагвати Прафуллахандра Натварлал Бхагвати – это имя, которое нашло свое место в судебной сфере, помимо 17-го имени
Краткое введение В этой статье я сосредоточусь в основном на Восстановительном и Карательном правосудии, сравнивая и противопоставляя их, за кого выступает Библия, о природе системы
Одним из преимуществ технологии блокчейн является возможность наносить цифровую метку на объекты и документ, позволяя отслеживать движения как физически, так и онлайн. Эта особенность открывает