Разница между федерализмом, авторитаризмом и тоталитаризмом сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Разница между федерализмом, авторитаризмом и тоталитаризмом

Федерализм в авторитаризм в тоталитаризм

Авторитарное правительство – это правительство, которое верит в слепое правление власти, мало индивидуальной свободы и сосредотачивается на воле и потребностях тех, кто находится у власти перед остальной частью страны. Это может создать большую коррупцию в авторитарном обществе, так как те, кто контролирует, сосредотачивают свои решения на том, как они могут принести пользу себе лично, что означает, что мнения и потребности общества в целом игнорируются и игнорируются. Тоталитаризм – это еще один шаг вперед, предоставляющий государству всю полноту власти для обеспечения любого аспекта жизни среди своих граждан. Правительство тоталитаризма – это правительство, которое нельзя подвергать сомнению или прекращать, оставляя граждан безнадежно подчиняться всем правилам, которые государство решает применять. Россия все в большей степени демонстрирует, что она все меньше и меньше входит в федерацию и демонстрирует все больше признаков проявления авторитарного стиля, что может привести к тоталитарному режиму в какой-то момент в ближайшем будущем.

Первой и главной причиной этой гипотезы является российская «Государственная Дума», которая является нижней палатой федерального собрания Российской Федерации. Государственная Дума стала проблемой в 1993 году, когда российская конституция дала исполнительным органам гораздо больше власти, чем парламенту (Roski et al., 2013, p. 74). Это дало Государственной Думе огромную власть против верхней палаты и парламента, предоставив ей возможность не только пропустить или остановить практически все, что попадает через ее двери, но также имеет чрезвычайный вес для принятия решений, когда дело доходит до выборов. Это само по себе является очень большой проблемой для любого общества, но что делает его очень страшным, так это то, что из 450 мест в Государственной Думе 238 из них принадлежат «Единой России», партии, которую возглавляет Владимир Путин (Orttung 2014) , Это означает, что 49,5% основной отрасли принятия решений в России контролируется их лидером Путиным.

Многие полагают, что сфальсифицированная Государственная Дума вернула Путину контроль. Протестующие более 80 000 граждан шли по улицам Москвы, утверждая, что у Путина не было шансов потерпеть неудачу, если у него было почти 50% голосов в заднем кармане (Gessen, 2014). Вы спрашивали себя, является ли цифра 80000 протестующих граждан небольшой? Это потому что это так. Дисбаланс и коррупция беспокоят мало россиян, большинство из которых предпочли бы сильного лидера, предотвращающего анархию и стабилизирующего экономику, вместо того, чтобы добиваться большего количества индивидуальных свобод. Это связано с тем, как воспитывались многие русские, и тем, как культура до сих пор сохранилась (Gessen, 2014). Это вызывает обеспокоенность, когда Россия по-прежнему является страной, запрещающей многие аспекты свободы слова и гомосексуализма, и это лишь некоторые из них. Если русский народ в целом не видит проблемы в том, как работает его общество, и продолжает слепо подчиняться тому, что Путин навязывает, то он уже на пути к тоталитарному режиму.

Другой силой, толкающей Россию к авторитарному режиму, является Кремль, который является исполнительной ветвью власти в России, которая в основном занимается иностранными делами. Однако под поверхностью Кремль – это почти «секретная полиция», которая работает под контролем закона, чтобы контролировать статус-кво России. Телевидение и радио по-прежнему в значительной степени контролируются Кремлем, который запрещает все формы общественных средств массовой информации, которые ставят Россию в отрицательный свет (Becker, 2014). Самое страшное в этом то, что около 90 процентов населения получают новости по телевидению, а более 50 процентов считают, что это самая надежная форма информации (Becker, 2014). Российские граждане даже не знают (или отказываются верить), что они получают чрезвычайно предвзятое представление о мире, а также о своей собственной стране. Если возникающие проблемы не доведены до сведения населения, они живут во тьме и считают, что живут в идеальном маленьком мире без проблем и, следовательно, не могут улучшаться.

Кремлевская коррупция на этом не заканчивается. Кремль также сохраняет контроль над российским интернетом. «Новый закон, якобы направленный на интернет-пиратство, дал государству возможность закрывать веб-сайты без постановления суда, если они подозреваются в незаконном использовании материалов, защищенных авторским правом. То, что они представляют как защищенные авторским правом материалы, подлежит обсуждению, поскольку они искажают это определение для личной выгоды »(Motyl, 2012). Кроме того, Кремль наказывает любого, кто выступает против страны. Журналист Ахмеднаби Ахмеднабиев был застрелен в Дагестане в июле, и на многих других редакторов оказывалось давление, и некоторые из них теряли свои позиции, когда они говорили общественности о потенциально коррумпированных выборах (Motyl, 2012). Когда у Кремля мало места для незаконного наказания тех, кто выступает против них, они поощряют людей, которые не согласны с режимом, покинуть страну и найти новый дом.

Путин и его стремление к личной выгоде вполне очевидны в России благодаря его использованию Думы и Кремля, а также благодаря принятым им решениям, которые влияют на него лично, а не на русский народ. Путин освободил политзаключенных, нефтяного магната Михаила Ходоркойского, двух членов протестной группы Pussy Riot и 30 активистов Гринпис, несмотря на общественный протест, призывающий его против этого решения (Orttung 2014). Концентрация власти на вершине и игнорирование воли русского народа показывают его подход к лидерству. Многие также утверждают, что он привлек общественное внимание к Олимпийским играм и другим спортивным событиям, чтобы отвлечь общественность от крупных репрессий журналистов, которые происходили в то время. Путину, проще говоря, плевать на русский народ. Он заботится о себе и своих личных достижениях, и самое страшное в том, что россиянам все равно.

Согласно приведенным мною примерам Россия быстро становится авторитарным режимом и потенциально может пойти к тоталитарному правлению при Путине. Разве россияне безнадежно подвергаются тому, что Путин решает заставить их терпеть? В статье Гормли она объясняет, что выявление опасности может подтолкнуть нас к столкновению с реальными монстрами этого мира, а не натягивать одеяла на наши головы и потенциально иметь шанс их остановить (Gormley 2014). Самая большая проблема с Россией заключается в том, что большинство ее граждан в порядке с тем, как в настоящее время правят Россией. Если они не снимают одеяла со своих голов и попытаются остановить коррупционеров сейчас, пока не станет намного хуже, тогда они будут безнадежны в какой-то момент в самом ближайшем будущем. Россия будет становиться все более строгой, и со временем свободы ее граждан будут снижаться. Если они не сделают что-то сейчас, Россия будет безнадежно повиноваться правилам лидера, который заботится только о себе.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.