Преимущества и недостатки федерализма и различия между федеральной системой правления и другими системами правления сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Преимущества и недостатки федерализма и различия между федеральной системой правления и другими системами правления

Обсудите преимущества и недостатки федерализма. Чем федеральная система управления отличается от других систем управления и какова конституционная основа федерализма, ориентированного на государство?

Преимущества федерализма состоят в том, что он обеспечивает местный взгляд на политику и позволяет местным органам власти решать и реагировать на региональные проблемы быстрее, чем национальное правительство. Это также позволяет национальному правительству обеспечить, чтобы местные органы власти не злоупотребляли своей властью, и наоборот. Федерализм создает «лаборатории демократии», о которых идет речь в вопросе 9. Он позволяет более активно участвовать в политическом процессе. Одним из самых больших недостатков, которые я вижу в федерализме, являются линии связи. В федералистской системе у вас есть несколько уровней власти, которые должны общаться друг с другом, и иногда вещи смешиваются в процессе общения. Не существует единой политики для нации, в США существует 50 (51 в том числе Пуэрто-Рико) различных политик по разным вопросам. Когда дело доходит до спорных проблем, таких как признание однополых браков, различные политики вызывают проблемы.

Он отличается от других систем тем, что избиратели имеют право голоса на всех уровнях власти. В унитарной системе избиратели выбирают центральное правительство, которое затем выбирает региональные правительства. В конфедеративной системе голоса выбирают независимые правительства, которые затем выбирают центральное правительство. В федеральной системе избиратели выбирают все уровни, региональные и центральные.

Конституционная основа федерализма во многом связана с опытом основателей других систем правления. В соответствии со статьями Конфедерации центральное правительство было слишком слабым, чтобы противостоять возникающим кризисам, в частности экономическим кризисам. Унитарная система была распущена из-за широко распространенной неприязни к системе. Было выбрано репрезентативное правительство, в котором люди голосуют за все уровни правительства, и с сильным национальным правительством, которое было разделено между тремя разными ветвями власти, так что власть не может оставаться в одних руках.

Кратко обсудите, как государства регулируют выборы в соответствии с существующей политической культурой.

Самое большое различие в том, как государства регулируют выборы в отношении политической культуры, заключается в традиционалистских государствах. Традиционалистские государства, как правило, имеют более строгие законы для голосования. Взять, к примеру, Техас и его последние изменения в законах о выборах. Они предприняли шаги, чтобы сделать более трудным голосование за меньшинства, чтобы поддержать их систему иерархии в политике. Это актуальная тенденция в большинстве традиционалистских государств, так как после отмены VRA она более заметна на юге. В отличие от Северной Дакоты в моралистическом подразделении. Любой может явиться в день выборов и зарегистрироваться для голосования, а затем проголосовать. В моралистических государствах гораздо больше разрешений на голосование, чем в традиционалистских.

Кратко обсудите влияние прямой демократии на законодательный процесс государства.

Прямая демократия в форме инициативы и референдума позволяет избирателям отменять законы, принятые их законодательными собраниями штатов. Это может быть полезно или вредно. Я могу вспомнить протест людей в моем районе, когда они проголосовали за добавление фтора в воду. Люди считали, что это хорошо, что правительство не делает, поэтому довели это до людей, чтобы голосовать. В некоторых случаях, например в Калифорнии, эти процессы могут напрямую препятствовать способности законодательного органа штата издавать законы. Избиратели решили, что они ограничат налоги на имущество и затруднят повышение налогов государством. Это вернулось и повредило это состояние в финансовом отношении, и только недавно это предложение было отменено. В конечном счете, система прямой демократии – это способ обойти законодательные органы штата и делать то, что хочет народная воля, вместо того, чтобы какой-то представитель совещался на протяжении всей сессии.

Как политическая культура влияет на роль общественного мнения в государстве?

Общественное мнение напрямую связано с политической культурой государства. В зависимости от культуры будут разные взгляды правительства. В традиционалистских государствах взгляды будут иметь тенденцию быть более негативными, чем в моралистических государствах, которые относятся к правительству гораздо более позитивно. В индивидуалистических государствах правительство рассматривается скорее как средство достижения цели, и общественное мнение будет отражать это убеждение. В традиционном государстве из-за иерархического характера политической культуры общественное мнение будет отражать самих кандидатов и начнет влиять на их политику, если эта политика пойдет по проторенному пути.

Обсудите различные роли, которые должны взять на себя губернаторы после вступления в должность, и относительную важность формальных и неформальных полномочий. Как губернаторы используют неформальные полномочия для продвижения своих законодательных программ?

Губернатор выполняет несколько различных функций на уровне штата. Они являются главными законодателями: они имеют право подписывать законопроекты или накладывать на них вето; Губернатор имеет сильное влияние в бюджете; Они являются главой государственных учреждений: они выбирают, кого назначать на различные государственные должности; Они являются главным представителем государства: эта роль в основном используется для привлечения бизнеса в их штат с целью увеличения рабочих мест и ВВП; Они являются главой партии в своем государстве; они являются главнокомандующим Национальной гвардии: если федеральное правительство не отменяет этот контроль, губернатор отвечает за национальную гвардию штата.

Есть две разные полномочия губернатора: формальная и неформальная. Неформальные полномочия не являются прямыми полномочиями, а исходят из того, что они губернаторы. С офисом они могут привлечь внимание к определенным вещам, или попытаться убедить законодателей голосовать за что-то.

Формальные полномочия – это полномочия назначать отдельных лиц для управления государственными органами, для подготовки государственных бюджетов, что позволяет им направлять средства туда, где они хотят, или использовать средства в качестве способа заставить законодателей голосовать своим путем, наложить вето, что заставляет законодателей проявлять большую готовность работать с губернатором, если они чувствуют, что их законопроект имеет шанс быть отрезанным от существования, помиловать и созывать специальные заседания законодательных органов, что полезно при решении одной конкретной проблемы, и работает только в том случае, если у них уже есть план или решение решено.

Губернаторы используют свои неформальные полномочия, особенно политическое влияние, для продвижения своей законодательной повестки дня. Находясь в офисе, они являются главой партии и могут использовать это для влияния на членов своей партии. Они могут предоставлять услуги или помогать в сборе средств для законодателей. Окончательный губернатор будет более успешным, если сотрудничать с законодательным органом.

Кратко обсудите роль губернаторов и генеральных прокуроров штатов и как эти роли изменились. Почему эти должности приобрели политическое значение и власть

Губернаторы становятся все более политически мобильными; им приходится иметь дело с региональными проблемами поверх некоторых государственных проблем, и даже с международными. Роль губернаторов и генеральных прокуроров изменилась из-за этого, и они должны играть более активную роль в правительстве штата. Каждый офис раньше воспринимался как шутка, но теперь, когда обязанности обоих офисов возросли, его можно рассматривать как трамплин в государственной политике, и любой из них может потенциально претендовать на пост губернатора.

Обсудите сравнительный метод и его связь с изучением государственной и местной политики. Являются ли штаты хорошей единицей анализа для сравнительных исследований?

Сравнительный метод используется для изучения различий и сходств между вещами, в этом контексте правительства штатов. Он используется, чтобы выяснить, почему государства делают вещи по-разному, например, сколько они дают государственным образовательным учреждениям или сколько они облагают налогом. Я не думаю, что штаты являются лучшими предметами для сравнительного исследования, они хороши, но вы могли бы получить более подробную информацию. Чем ниже вы идете (штаты, округа, города), тем более точную информацию вы можете получить. Если вы проведете широкое исследование нескольких городов в округе и сделаете то же самое для остальных округов в штате, вы получите лучшее представление о том, почему мышление работает так же, как в штате, и как они отличаются от штата к штату.

Обсудите важность политической культуры. Сравните и сопоставьте три основные категории политической культуры.

Политическая культура дает нам базовое представление о том, на что похоже политическое государство. Это говорит нам о вероятности того, что человек проголосует, какова его политика и как они управляют своим правительством. Существует три различных типа политической культуры: моралистическая, индивидуалистическая и традиционалистская. Моралистические государства, как правило, на севере, и люди имеют родословную, которая происходит из Скандинавии. Индивидуалистические государства вообще на северо-востоке. Традиционные государства находятся на Юге, и их правительства придерживаются принципа «невмешательства» в управление.

Моралистские государства имеют тенденцию ценить сообщество по сравнению с индивидуумом, правительство – это позитивная сила, и в политике больше участвует самодеятельность. Индивидуалистические государства гораздо более утилитарны, правительство рассматривается как средство, приносящее пользу человеку, а грязная политика гораздо более приемлема. Традиционные государства являются иерархическими, правительство рассматривается как средство сохранения иерархии, а правительство ограничено.

Я считаю, что традиционалистские и моралистические государства кажутся самыми далекими друг от друга. Моралистический – за политическое участие, а традиционный – против; моралистический поиск пользы сообщества, в то время как традиционалистский направлен больше на человека; Моралисты положительно относятся к правительству, а традиционалисты уничтожили бы все правительства, если бы могли. Индивидуалистические государства оказываются между моралистическими и традиционалистскими государствами, и гораздо более циничны, когда дело доходит до политики.

Объясните, почему вы думаете, что судья Верховного суда США Луис Брандейс однажды назвал штаты “лабораториями демократии”.

Потому что они новаторы политики. Возьмем, к примеру, Колорадо и Вашингтон, которые легализуют марихуану. Мы бы никогда не увидели, что это произойдет на национальном уровне, если бы не было доказано, что это работает в первую очередь У штатов есть возможность экспериментировать с разными законами гораздо проще, чем с федеральным правительством. Гораздо проще принять спорный законопроект в штате, чем на федеральном уровне. С другой стороны есть Аризона и все сумасшедшие счета, которые они выдвинули. В конечном счете, в штатах люди имеют большее право голоса в том, что происходит, что превращается в закон, и в этом они являются «более чистой» формой демократии, позволяющей ей быть более экспериментальной.

Объясните деволюцию в том, что касается государственной политики в правительствах штатов.

Деволюция – это идея о том, что из-за бездействия федерального правительства, в частности конгресса, штаты стали играть более важную роль в принятии политических решений. Государства взяли на себя гораздо больше ответственности, чем в прошлом, и используют это для реализации политики, которой они не могли в прошлом. Это позволяет государствам стать вышеупомянутыми «лабораториями демократии»; с ростом власти на уровне штата будет происходить более широкий спектр государственной политики от штата к штату, такой как легализация марихуаны или легализация однополых браков. Ни у одного из них никогда не было бы шанса на национальном уровне, но из-за штатов и полномочий, предоставленных им федеральными властями, они произошли, и мы будем продолжать видеть эти два вопроса, а также многие другие .

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.