Сочинение на тему Персонажи в мире Уинстона в фильме Джорджа Оруэлла 1984 года
- Опубликовано: 02.10.2020
- Предмет: Литература
- Темы: книги
Парсонса можно охарактеризовать как трудолюбивого и верного. Парсонс не испытывает сильных чувств ни к чему, кроме случаев, когда это связано с Большим братом. Уинстон видит, что Парсонс и раздражает, и неактивен. Кроме того, Уинстон видит Парсонса посредственным. Парсонс, в отличие от Уинстона, посвящает себя партии. Тем не менее, Уинстон наклоняется в другую сторону, переходя к покупке дневника, заполняя страницы всеми своими эмоциями относительно Большого Брата. И наконец, я бы сказал, что Парсонс воспринимает Уинстона как строгого по сравнению с его живым, оживленным, раздражительным характером. Например, когда Парсонс упомянул, что один из его детей раскритиковал парня, реакция Уинстона была даже не слишком бодрой.
Сайм, невероятно яркая личность видится настолько непостижимой, как предложил Уинстон, который также сказал, что Сайм даже не должен присутствовать в партии. Сказав это, Уинстон воображает Сайма чрезвычайно умным, что может привести его к опасности. В отличие от характера Уинстона, Сайм очень откровенен в своих идеях, показывая, как свободное общение может привести к испарению. По моему мнению, Сайм предполагает, что Уинстон останется рядом с ним, несмотря ни на что, в том числе и после осуждения.
О’Брайен – это тот, кого, как утверждает Уинстон, он поддерживает. Тем не менее, О’Брайен имеет отношения с Внутренней партией, а также, как выяснилось позже, усердно работает в качестве рабочего. Уинстон предполагает, что О’Брайен является мятежником для группы мятежников, известной как Братство. О’Брайен отличается от Уинстона, основанного на их социальном положении. О’Брайен заставил Уинстона думать, что он сам в Братстве, вместо того, чтобы поддерживать Уинстона, пока О’Брайен его подставил. Я полагаю, что О’Брайен замечает, как Уинстон навязчив и готов немедленно подчиниться, если у человека плохое поведение, тогда это может отражать группу в целом.
Джулия, в глазах Уинстона, рассматривается с огромной любовью. Он отказывается позволить своим чувствам к Джулии рассеяться во время его пребывания в тюрьме. Разница между ними заключается в том, что Джулия – это тот, кому доставляет удовольствие наслаждаться жизнью, которой она является, в то время как Уинстон не может перестать думать о том, какими прекрасными были вещи до того, как партия захватила власть и контролировала всех с помощью законов. По сути, оба имеют свой особый способ восстать, но не разделяют одно и то же видение последствий, как только партия перестает существовать. Наконец, Джулия не может помочь себе, кроме как считать Уинстона глупым, с его верой в Пролеса, а также с тем, что восстание рассматривается как пустая трата его времени.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,