Откровенное неповиновение: пассивное сопротивление в «Бартлби Скривенер» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Откровенное неповиновение: пассивное сопротивление в «Бартлби Скривенер»

Герман Мелвилл использует концепцию идентичности, чтобы подчеркнуть определенные черты персонажей в своем рассказе «Бартельби Скривенер». Персонаж Бартелби освещает необъяснимые чувства рассказчика врожденного сострадания и жалости его действиями пассивного сопротивления.

Мантра Бартелби «Я бы предпочел не делать этого» предполагает мощные последствия вопиющего неповиновения, создавая иллюзию лишь вежливого отказа. В то время как обычно для работника неестественно иметь свободу осуществлять личный выбор на рабочем месте и, следовательно, явно не соответствовать статус-кво, прямое восстание Бартелби маскируется вежливым характером его неповиновения. На первый взгляд, неоднократное использование писателем этой фразы кажется таким же неугрожающим, как и манера его поведения, возможно, и по этой причине рассказчик постоянно оправдывает свое полное отсутствие послушания. Выбор слова повторного отказа также поднимает вопрос о том, что Бартелби предпочел бы сделать, если вообще что-то, дополнительно указывая на форму вопиющего неповиновения, а не просто простого предпочтения. После того, как Бартелби произносит: «Я бы предпочел не делать этого», рассказчик бросает ему вызов, спрашивая: «Вы не будете?» что, в свою очередь, вызывает ответ: «Я не предпочитаю» (Melville 15). В этом случае очевидно, что, хотя Бартелби и вовсе не отклоняет вопрос рассказчика, реакция, которую он вызывает у рассказчика, имеет такую ​​же силу, как если бы он сказал «нет». Несмотря на пассивный выбор слова Бартелби, ясно, что он в конечном счете контролирует свою свободную волю, говоря «нет», просто через форму вежливости.

Рассказчик источает первоначальные чувства гнева и растерянности, когда Бартелби пассивно отказывается соответствовать его требованиям. Не привыкший к такому сотруднику, который без энтузиазма отказывается от простого запроса, рассказчик озадачен, когда Бартелби отвечает «я бы предпочел не делать этого» на каждый его запрос. Хотя путаница была бы подходящей эмоцией, чтобы описать первоначальную реакцию рассказчика, услышав вежливый отказ Бартелби, быстро приближающиеся эмоции гнева и раздражительности быстро сменили любое ранее существовавшее недоумение. Сам рассказчик признает, что «пассивность Бартелби иногда раздражала меня» (14), добавляя, что «ничто так не усугубляет серьезного человека, как пассивное сопротивление» (13). Это проявление проблем пассивного сопротивления и совершенно очевидно подавляет авторитет рассказчика, вызывая огромное эмоциональное смятение в рассказчике, которое первоначально рассматривалось как гнев и растерянность. Тот факт, что Бартлби способен вызывать любые враждебные эмоции от рассказчика, сам по себе очень важен, учитывая, что рассказчик представляется «человеком мира», который «редко теряет самообладание» (4). Пока эти эмоции Раздражение происходит только в течение короткого периода времени, и реакции, которые Бартелби вызывает у рассказчика, произнося его фразу пассивного сопротивления, заслуживают внимания, поскольку они демонстрируют эмоциональный диапазон рассказчика в отношении действий писателя на протяжении всей истории.

Бессмысленная, неугрожающая манера Бартелби маскирует колоссальную власть, которую он может использовать над рассказчиком. Одна из причин, по которой рассказчик так не замечает вопиющее неповиновение Бартелби, связана с его мягкими и почти призрачными, но механическими характеристиками. Бартелби не представляет угрозы для рассказчика, так что таким образом он может получить власть и контроль над рассказчиком, проскользнув под радар, преимущественно таким образом, чтобы не получить никакой формы наказания от рассказчика. Рассказчик, кажется, затрагивает это понятие, когда отмечает: «Если бы в его манере было меньше всего беспокойства, гнева, нетерпения или дерзости; другими словами, если бы в нем было что-то обычное человеческое, несомненно, я должен был бы насильно уволить его из помещения »(11).

Эскалация власти Бартелби, в конечном счете, переходит к тому, что он поселяется в камерах закона рассказчика, и, обнаружив, Бартелби предлагает рассказчику, что если он уйдет и пойдет гулять, то к тому времени, когда он вернется, он «вероятно завершил свои дела »(16). Выполняя просьбу писателя, рассказчик отмечает, что высказывание Бартелби было произнесено «трупно по-джентельменски небрежно, но при этом твердо и самообладанно» (16), подчеркивая окончательный контроль, который Бартелби смог получить над рассказчиком. Дальнейшие действия контроля Бартелби становятся очевидными, когда рассказчик отмечает, что «каждый добавленный отпор такого рода, который я получал, лишь уменьшал вероятность моего повторения непреднамеренности» (16) – форма силы, сравнимая с силой положительного подкрепления. Хотя слова и манера Бартелби могут быть пассивными по своей природе, в конечном итоге они служат для полного контроля над рассказчиком, освещая в нем характеристики, которые мы обычно не видим под влиянием другого персонажа.

Рассказчик демонстрирует почти мгновенное изменение сердца, быстро переходя от чувства гнева к чувству жалости, предлагая более глубокую связь между ним и Бартелби. Бесчисленные отказы от Бартелби приводят к тому, что необъяснимые чувства сострадания и сочувствия сразу же охватывают рассказчика. После обычного монотонного заявления Бартелби рассказчик считает, что «он не имеет в виду вред; ясно, что он не намерен обнаглеть »(12), странным образом продолжая обсуждать, какой ценный актив он представляет для бизнеса. Сам факт того, что рассказчик так быстро приводит причину, по которой Бартелби отказывается подчиняться каким-либо приказам, свидетельствует о защитном, почти отцовском, качестве в отношениях между двумя мужчинами. Рассказчик подкрепляет эту идею более глубокой связи, тогда, когда он признает, что «и он, и Бартелби были сыновьями Адама» (17), и необъяснимая меланхолия, которую он испытывал, должна была иметь братскую природу, связь, столь сильная между во-вторых, рассказчик испытывал эти сильные эмоции сострадания и тоски «впервые в [своей] жизни» (17). На первый взгляд, мужские отношения кажутся просто отношениями между работодателем и работником, но при дальнейшем анализе становится очевидным, что необъяснимое чувство жалости рассказчика в ответ на пассивность Бартелби, возможно, объясняется более глубокой связью, не вполне видимой при первоначальном рассмотрении. .

Своими действиями пассивного сопротивления характер Бартелби служит для того, чтобы подчеркнуть качества сострадания и жалости в рассказчике, которых мы обычно не видим, а также предлагает более глубоко укоренившуюся связь между двумя персонажами. Последствия этой темы важны тем, что она ставит непостижимый характер Бартелби в другом свете, раскрывая аспекты, которые приводят нас к более глубокому пониманию его через собственное эмоциональное путешествие рассказчика о самопознании. Более глубокий анализ каждого персонажа, возможно, мог бы пролить свет на намерения Мелвилла, стоящие за созданием такой невысказанной связи между Бартелби и рассказчиком.

Цитируемая работа

Мелвилл, Герман. «Бартельби Скривенер». Короткие романы Мелвилла. Издание Дэн Макколл Нью-Йорк: W. W. Norton & Company, 2002. 3-34. Печать.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.