Сочинение на тему Основные угрозы общественному здравоохранению

Без заключенного соглашения трудно реально определить количество расходов для граждан Великобритании в период после Брексита. Dhingra и Van Reenan (Dhingra, et al., 2016) утверждают, что ключевые финансовые районы Великобритании, такие как Юго-Восток, будут наиболее сильно пострадали, поскольку население этих районов подвергается наибольшему риску финансовых трудностей. Тем не менее, Los не согласен с этим в то, что можно было бы рассматривать как спорные разногласия: он утверждает, скорее всего, будет в невыгодном положении являются экономически слабыми районами, которые по иронии судьбы большинство проголосовало уйти. Сценарий бездействия не будет выгоден ни для одной области и, скорее всего, увеличит неравенство в отношении здоровья среди населения Великобритании. Следствием этого аргумента будет рассмотрение косвенного воздействия на Великобританию, если сделка с Brexit не будет заключена до того, как Великобритания покинет ЕС. Потенциальными косвенными последствиями могут быть экономические и среднесрочные и долгосрочные последствия Brexit, как наметили Бегг и Бахтлер (2016), которые могут рассматриваться как угрозы общественному здоровью, имеющие последствия как в национальном, так и в региональном масштабе (Begg & Bachtler, 2016). В Великобритании наблюдается относительный экономический спад с 1970-х годов по сравнению с США и другими европейскими странами. Экономика Великобритании является относительно слабой в финансовом отношении по сравнению с более ранними веками (McCann, 2016) и несопоставимыми пропорциями и наблюдается в росте различных географических областей (Gardiner., Et al., 2013). Хотя неравномерность роста по всей Великобритании не была напрямую вызвана тем, что Великобритания является членом ЕС (McCann, 2016), поэтому решение не будет заключаться в Brexit. Великобритания теперь должна стремиться заключить сделку со своими коллегами из ЕС, которая позволит перебалансировать экономику Великобритании, чтобы помочь устранить неравенства в отношении здоровья из-за финансового давления, как на индивидуальной основе, так и на более широком национальном экономическом уровне (Martin., Et al. ., 2015)

В заключение, последствия для Brexit по-прежнему неизвестны, и выход из ЕС, скорее всего, сделает Великобританию беднее, чем было бы, если бы мы оставались в рамках пошлинных барьеров ЕС по торговле, неопределенности в отношении инвестиций в здравоохранение и или нет Великобритания останется на европейском едином рынке. Сэмпсон (2017) соглашается с этим, так как утверждает, что существует значительная неопределенность в отношении того, насколько значительными будут последствия для затрат, с вероятными оценками в диапазоне от одного до десяти процентов дохода на душу населения в Великобритании (Сэмпсон, 2017). (Американская ассоциация общественного здравоохранения, 2017 г.) * Динамика переговоров по Brexit * Обзор документов – первые три документа Армстронг спрашивает, в какой степени регуляторная политика Великобритании будет согласована или отклонена от политики ЕС после Brexit, особенно в средней и долгосрочный Он выявляет три режима управления – иерархия, рынки, сети / сообщество и утверждает, что динамика регулярного расхождения / выравнивания регулирования между Великобританией и ЕС будет зависеть от этих режимов. В документе также рассматривается посредническое влияние глобального нормативного контекста, в котором находятся Великобритания и ЕС.

Этот ребенок говорит с литературой европеизации, в целом, и о легкости внешнего управления, в частности. Ховарт и Квалья (REF 2018) анализируют политические события, касающиеся единого рынка финансов в контексте Brexit. Теоретически они привлекали к работе органы политической экономии, которые делают противоречивые прогнозы относительно переговоров Brexit по финансам: битва между системами государств-членов и транснациональные финансовые сети. Эмпирически они находят ограниченные свидетельства формирования межнациональных альянсов в пользу того, чтобы Великобритания сохранила хороший доступ к единому рынку финансовых услуг. В отличие от этого, основные финансовые центры в ЕС и международные органы власти завершили работу с целью выманить финансовые компании из Великобритании. Эти причины шансов на специальную сделку невелики. Деннисон и Геддес (REF) Рассматривают вопросы о том, как дебаты и иммиграция влияют на практику и каковы вероятные параметры для плаката к Пекину, охватывающего граждан ЕС, мигрантов из стран, не входящих в ЕС. Они представляют пост-функционалистский отчет об управлении миграцией в контексте чернокожих, обсуждая три основных компонента: во-первых, политизацию иммиграции, отмеченную повышением значимости проблем; во-вторых, важность предпочтений общественного мнения, а не интересов концентрированного общества, таких как деловые круги; и, скажем, проблемы, связанные с идентичностью.

На этом референдуме дебаты об иммиграции стали предметом более широкого общественного контроля и, таким образом, «подняли более глубокие вопросы о будущей форме этой экономики и политической модели, необходимой для поддержания». Великобритания должна обеспечить заключение сделки, которая не позволяет выходу из ЕС поставить под угрозу высокие стандарты контроля и профилактики заболеваний, которые в настоящее время поддерживает Великобритания. Они также должны учитывать улучшение здоровья и защиту, чтобы быть в авангарде дискуссий при попытке заключить сделку. Правительство еще не опубликовало подробности, касающиеся специфики Brexit, поэтому пока неизвестно, в какой степени прекращение финансирования ЕС отрицательно скажется на здоровье населения Великобритании. Угрозы и болезни для здоровья не имеют границ, а содействие в информировании государств-членов ЕС об угрозах и болезнях для здоровья через границы ставит Великобританию под угрозу. Без Brexit Великобритания больше не будет связана договорами с ЕС, но это не является позитивным моментом, так как после Брексита не будет ничего, что могло бы заменить или дать количественную оценку тысячам международных соглашений, не только по вопросам общественного здравоохранения. Некоторые «брекситеры» рассматривают этот вопрос как положительный и приветствуют его как новую Великобританию и способ начать все сначала, заключая сделки на наших собственных условиях, однако распределение потерь по всем соглашениям будет в таком большом масштабе, что не только влияет на все предприятия в стране, но также потребуются годы, чтобы исправить и на законных основаниях принять новые меры. и выход из ЕС также будет означать отсутствие доступа к Европейскому суду