Сочинение на тему Оценка Убить пересмешника как вечную классику

Ошибочная классика

Вечная классика – роман, который резонирует с читателями и не исчезает со временем. Независимо от того, сколько лет книге, роман актуален и заметен в современном обществе. Например, если книга относится к историческому жанру, то книга должна быть исторически точной, чтобы будущие поколения могли понять, каким был период времени в то время. Кроме того, персонажи должны быть сложными и многомерными, чтобы добавить драматизм и поворот сюжета в сюжетную линию. «Убить пересмешника» – это роман, рассказанный маленькой девочкой по имени Жан Луиза «Скаутский Финч», который происходит в маленьком городке в штате Алабама во время Великой депрессии. Эта история пытается продемонстрировать расизм во время несправедливого судебного разбирательства с участием невинного темнокожего мужчины, которого защищает Аттикус Финч, отец Скаута. Хотя «Убить пересмешника» Харпера Ли широко приветствуется и преподается в большинстве средних школ по всей стране, этот роман определенно не следует считать вечной классикой, потому что книга не может быть исторически точной по отношению к периоду времени и не имеет уникальных и многомерных персонажей. .

Убить пересмешника не следует считать вечной классикой, потому что в книге нет точного изображения исторических групп, таких как Ку-клукс-клан. Аттикус, отец скаута, напоминает Джему о некоторых предыдущих действиях клана в их городе Мейкомб. Аттик исправляет Джема, говоря, что «Ку-клукс [исчез]… [и] он никогда не вернется». Аттикус продолжает, объясняя, как «где-то около двадцати двадцати, был Клан, но это была политическая организация больше всего на свете. Кроме того, [клан] не мог найти никого, чтобы напугать ». Клан якобы пошел в дом друга-еврея Аттикуса и« [друг] сделал [клан] настолько стыдно за себя, что они ушли »(Ли 147). Фраза «никого не может напугать» подчеркивает убежденность Аттикуса в том, что Ку-клукс-клан является безвредной организацией, которая не была влиятельной или выдающейся на Юге. Это утверждение полностью ложно. Согласно Энциклопедии Алабамы, Кит С. Хеберт из Университета Западной Джорджии пишет, что к 1925 году «более 2,5 миллиона американцев присоединились к Ку-клукс-клану, а в Алабаме более 115 000 членов» (Ку-клукс-клан в Алабама 1915-1930). Кроме того, Хеберт упоминает, сколько афроамериканцев и евреев продолжало подвергаться нападениям со стороны этой группы ненависти. Он описывает, как «члены кланов часто подвергались физическому нападению на белых и черных, которые осмелились сесть вместе в автобусе или поезде. В двух примечательных случаях Клансмен публично избил чернокожего врача в Энсли, округ Джефферсон , который лечил белых пациентов и [ взамен члены клана] убили трех чернокожих рабочих в округ Шелби , которые покинули ферму своего белого работодателя в поисках более высокая заработная плата ». Хеберт пишет, что члены Ку-клукс-клана серьезно причинили вред невинным членам в таких тривиальных вопросах, как люди, «[сидящие] вместе [в] автобусе или поезде». Это свидетельство полностью опровергает утверждение Аттикуса о том, что ККК является скромным и не выдающимся. Фактически, Клан оказался разрушительным для меньшинств Юга. По словам Хеберта, существует несоответствие между описанием Клана в книге и фактическими историческими свидетельствами. Убить пересмешника исторически неточно, поскольку он умаляет значение Клана в этот конкретный период времени. Другой пример того, как Харпер Ли точно не изображает Ку-клукс-клан, – это когда главный герой Скаут, молодая девушка, может остановить злых, предположительно, членов Клана, от убийства Тома Робинсона. Разведчик в одиночку поворачивает назад вагоны людей, которые пришли, чтобы линчевать невинного темнокожего мужчину Тома Робинсона, «быстро пиная человека» и спрашивая знакомое лицо мистера Уолтера Каннингема о «как [его] влечет за собой наказание» «вместе» (Ли 153). Харпер Ли пытается заставить злобную толпу, наполненную белыми мужчинами, казаться неважными, заставляя восьмилетнюю девочку заставить их идти домой. Это невозможная ситуация. Совершенно неточно, что маленькая девочка может остановить злобную мафию, готовую линчевать невинного мужчину, пиная их и небрежно спрашивая о том, как «влечет за собой [личность]». Такая ситуация невероятна и очень неточна. Смысл романа, не являющегося исторически точным, состоит в том, что читатель не сможет увидеть, что на самом деле произошло в течение определенного периода времени. Убить пересмешника – это историческая выдумка, и поэтому он должен быть исторически точным романом. Классик, неподвластный времени, должен описывать исторический контекст реалистичным и точным способом, а не идеализированным, потому что он может обучить читателя и дать истинное чувство реальности. Харпер Ли постоянно унижает Ку-клукс-клан, хотя они сыграли важную роль в беспокойстве меньшинств в Алабаме и на остальной части Юга. Поэтому «Убить пересмешника» не соответствует критериям исторической точности.

Вневременная классика должна иметь круглые и трехмерные символы, однако «Убить пересмешника» не соответствует этому критерию, поскольку несколько символов, таких как Аттикус Финч и Боб Юэлл, показаны как плоские и стереотипные. Аттикус Финч изображается как герой и человек с большим мужеством и силой, потому что он защищает черного человека в городе Мейкомб. Тем не менее, нет другого измерения или атрибута его персонажа. Аттикус Финч – плоский и стереотипный персонаж в романе, который показан как «мудрый старик». Один из многих примеров, которые изображают Аттика таким образом, – это когда он объясняет скауту, как «он старается любить всех» (Ли, 107). Эта фраза в конечном счете представляет поведение, которое слишком совершенное, чтобы быть правдоподобным, что делает Аттикуса Финча также недопустимым. Помимо того, что Аттикус является одномерным персонажем, он также статичен. Он не меняет своего мнения или убеждений о расизме в течение всего романа, особенно во время драматического судебного разбирательства. Отважный и мужественный отец и адвокат – не единственный персонаж, который стереотипен; Боб Юэлл другой. Юэлл – персонаж, которого постоянно считали отвратительным и низким на протяжении всего романа. Юэлл попадает в категорию «злодеев». Во время суда над Томом Робинсоном Аттикус объясняет Эвеллов и как: «В каждом городе размером с Мэйкомб [есть] такие семьи, как Эвеллы. Никакие экономические колебания не изменили их статус – такие люди, как Эвеллы, жили как гости графства как в процветании, так и в глубине депрессии. Ни один офицер-прогульщик не мог держать своих многочисленных детей в школе; Ни один сотрудник общественного здравоохранения не мог освободить их от врожденных пороков, различных червей и болезней, характерных для грязной среды »(Lee, 170). Харпер Ли использует такие формулировки, как «болезнь» и «черви», чтобы выдвинуть на первый план эвеллов как стереотипы зла и зла. Кроме того, фраза «врожденные дефекты» предполагает, что они родились с этой чертой и никогда не изменятся. Резкие слова, такие как «filthy», придают сущность его личности, объясняя его черты грязности и дешевизны. Харпер Ли не дает Аттикусу Финчу или Бобу Эвеллу несколько измерений личности. Люди, будь то в истории или в реальной жизни, больше, чем просто хорошие или плохие, они сложные существа. Наличие круглых и динамичных персонажей важно для историй с сюжетами, управляемыми персонажами, чтобы придать истории больше глубины и изгиба сюжета. Персонажи Аттикус Финч и Боб Юэлл являются одномерными и статичными и не соответствуют критериям наличия уникальных и многомерных персонажей, доказывая, что Убить пересмешника не вечная классика.