Насколько успешно мы с Джеймсом VI справились с проблемами множества Царств?
В современном обществе Объединение Британских островов часто воспринимается как должное. Мало кто тратит время, чтобы осознать корни своей концепции, и для многих эта область истории просто скрыта. Джеймсу VI и мне была дана задача разжечь идею объединения. До смерти королевы Елизаветы I король Джеймс VI накопил большой опыт в управлении Шотландией и, казалось, почти не мог дождаться, чтобы заявить о своем праве как короля Англии. У него были видения создания Союза сердец и умов, разработки новой идентичности для стран. Однако его усилиям в равной степени противостояли упрямые проблемы, возникающие в такой амбициозной цели. Одним из наиболее важных факторов, с которыми он боролся, было просто отсутствие у него опыта управления такой страной, как Англия. Англия была намного богаче, чем Шотландия, и население ее было намного выше. Он также создал свое собственное правительство, которое объединяло страну в течение нескольких месяцев до прибытия Джеймса. Эти контрасты с шотландским правлением оказались бы сложными. Была также проблема религии. Джеймс стремился связать шотландского Кирка и Англиканскую церковь. Но это, конечно, было очень деликатное задание, которое было бы чрезвычайно трудно победить. Наконец возникла проблема отдельных правительств и отдельных королевств. Шотландия, Англия, Уэльс и Ирландия управлялись раздельно и имели независимые потребности для заполнения. Это сделало управление еще более сложной задачей.
Основным недостатком Джеймса VI и меня было отсутствие у него опыта управления такой страной, как Англия. В это время, конечно, не было «британских» учреждений. У английского был свой парламент по английским вопросам. Шотландия проводила ежедневное управление тайным советом Шотландии. Уэльс регулировался английским законодательством, а в Ирландии был свой отдельный парламент. Это оставило Джеймса с очень широкой областью лидерства. Он явно был очень доволен Шотландией из своего опыта, но это вылилось в плохую основу для Англии. Был также огромный недостаток общения. Ему приходилось полностью игнорировать свои предложения, полагаясь на доверие к тем, кого он оставил ответственным. Говорят также, что Джеймс рассматривал свой новый парламент в качестве советников, а не политиков. Однако его несколько раз заставляли созывать парламент, потому что он зависел от их денег. Джеймс был большим спонсором. Он рассчитывал отбросить королевские средства на четверть, чтобы сохранить свою власть. Он подкупит своих дворян и лоялистов, чтобы получить их поддержку взамен. Также было сказано, что он тратил до 80 000 фунтов стерлингов в год на свою семью, что было огромной тратой средств. В конце концов банки будут стесняться отказываться от краун-ссуд и подарят им часть денег в качестве компромисса. Доказательства непопулярности Джеймса в Англии переданы в трудах Лоуренса Стоуна. «Как ненавистный шотландец, Джеймс с самого начала подозревал англичан, и его неуклюжее присутствие, бормотание речи и грязные манеры не внушали уважения». [1] Это непопулярное мнение подействовало на успех Джеймса в управлении его многочисленными королевствами. , было ясно, что отсутствие доверия Англии повлияло на его плохой опыт в этой стране. Тем не менее, в то же время, попытки Джеймса повлиять на Англию будут иметь негативные последствия для Шотландии. Люди боялись, что его новая найденная решимость будет означать пренебрежение для его дома. Его решение только больше препятствовало королевской казне, поскольку он отправлял домой большие суммы денег в Шотландию, почти незаметно отдавая предпочтение стране. Тем не менее, как оказалось, Гордон Дональдсон показал, что это делает свое дело. «Возможно, он не был самым умелым из Стюартов, но он, несомненно, был самым успешным в своей линии в управлении Шотландией и подчинении ее своей воле». [2] Очевидно, что незнакомство Джеймса с английским правлением подавило большую часть его Популярность внутри страны, но ему всегда удавалось обойти эту проблему. Он использовал поддержку, которую он купил, и заложил основы профсоюза, и в значительной степени ему удалось преодолеть проблему плохого опыта. Союз не распался, он фактически выиграл время для его постепенного роста. Ему также удалось удержать страны от любой войны в Европе в течение значительного периода времени, что позволило сосредоточиться на развитии и связывании стран.
Еще одной проблемой, которая стала очевидной, когда возникла проблема с управлением несколькими Царствами, было количество религиозных ветвей. Религия играла очень доминирующую роль в жизни 17-го века. Есть огромные контрасты между ранними современными церквями и сегодняшними. Джеймс видел их сходство в качестве ключевого указателя для объединения. «Протестантизм как официальная религия дал три королевства Англии, Шотландии и Ирландии, а также Княжество Уэльское, повод для объединения …» [3] Идея религиозного разнообразия и плюрализма была отвратительной. Люди в своей жизни руководствуются тем, что, если бы вы были нелояльны по отношению к национальной церкви, то вы были бы нелояльны монарху, и ваша душа не была бы спасена. Посещение церкви никоим образом не было хобби. Крайне важно, чтобы его видели на поклонении раз в неделю.
Проповеди были центральной частью богослужения, и задним числом они передают силу религии, которой придерживаются люди. В то время не было ничего в форме национальной прессы, и для многих Церковь была единственным источником новостей. Это позволило реализовать определенный уклон для широкой публики. Но ключевой проблемой для Джеймса, который пришел с такой сильной религией, было ее упрямство. Он был Верховным Правителем Церквей. Имея в виду по закону Божьему, он нес ответственность за их учение и организацию. Он считал себя защитником протестантской действительности и стремился соединить религии английской церкви и шотландского керка. Это, конечно, было нелегкой задачей. Ни одна Церковь не хотела вмешиваться.
Том Вебстер сообщает, что «контрастирующие контексты и различные состояния трех королевств в религиозном отношении делают немедленный целостный анализ трех королевств задачей, выполняемой за счет понимания; сплоченность присоединилась бы к непоследовательности ». [4] Джеймсу не хватало религиозного понимания Церквей, чтобы понять, что такое резкое религиозное слияние невозможно. Джеймс совершенно явно потерпел неудачу в своей цели и был побежден этой проблемой, но он был хитр в своем поражении. Он признал важность шотландского Кирка, также изображенного Вебстером. [5] «Помимо короны, Кирк был единственным институтом национального управления, и, как видел Джеймс, ему нужны были средства для управления на расстоянии, которые были бы более управляемыми и с меньшей вероятностью противодействовали бы этим желаниям.» Джеймс нуждался в Кирк на стороне, если он хочет сохранить свое влияние в Шотландии, и им не так легко манипулировать, как английской церковью. Таким образом, чтобы заключить, что, столкнувшись с проблемой ответственности за различные ветви религии, Джеймс не смог установить какую-либо связь между ними. Но он, безусловно, использовал их в качестве активов в будущем.
Последней борьбой с Джеймсом VI и мной, когда я управлял несколькими королевствами, были проблемы, которые пришли из Ирландии. Чтобы понять последствия наследования господства над Ирландией, важно сначала оглянуться назад на англо-шотландское участие под властью короля Генриха VIII. Генрих объявил себя королем Ирландии и потребовал, чтобы вся земля теперь принадлежала короне. Любой предыдущий владелец, который хотел вернуть его, должен был дать клятву своей верности. Одного этого было достаточно, чтобы раздражать подавляющее большинство ирландских граждан, но чтобы добавить оскорбление, Генрих был главой протестантской церкви. В то время большинство ирландцев имели гораздо более сильное религиозное влияние на католицизм. Таким образом, чтобы вернуть себе землю, владельцы были вынуждены составить список своих религиозных убеждений. Затем проблема обострилась под правлением Елизаветы I после того, как она тоже унаследовала власть над Ирландией. Она приняла решение ввести плантацию Мюнстера. Идея состояла в том, чтобы найти людей из Англии и Шотландии в районе под названием Мюнстер и затем начать приручать Ирландию. Негативным фактором здесь было расположение Мюнстера. Он был расположен на юге Ирландии. Это очень усложнило шотландцам путешествие. Таким образом, это было большинство англичан, которые совершили поездку. Это затем оказало негативное влияние на отношения с Ирландией, что, возможно, способствовало девятилетней войне. Таким образом, с учетом этого ясно, что Джеймс получил руку, полную вопросов, консультируя Ирландию с самого начала. Это был один из главных факторов, способствующих решимости Джеймса сохранять мир в своих королевствах. Главной проблемой для Джеймса была его попытка править Ирландией издалека. ‘Джеймс только один раз посетил Шотландию после того, как стал королем Англии. Ни Чарльз, ни Джеймс не посетили Ирландию. [6] Не имея современной формы общения, Джеймс изо всех сил пытался бы внимательно следить за страной. Он подписал мирный договор с Испанией, чтобы избежать дальнейшего конфликта с Ирландией. Это было ключом к его способности сохранять контроль. Если бы ему пришлось управлять на расстоянии, то конфликт был бы худшим из возможных сценариев. Он держал себя в руках, но не настолько, чтобы потерять господство. «Власть Короны осуществлялась через глубину владыки, а не напрямую, а законы и обычаи были гораздо менее защищены от них, чем в Англии или Шотландии». [7] Он решил, что попытается выполнить план, аналогичный Мюнстеру, перераспределив английских поселенцев в Ирландию , Это, конечно, имело те же последствия, что и ранее. Ирландцы повернулись к восстанию, и снова были направлены шотландские войска, чтобы разрядить обстановку. Итак, в целом ясно, что Джеймс VI и я имели добрые намерения, пытаясь решить свои унаследованные ирландские проблемы, но он был относительно неудачным в своих целях. Его инвестиции, казалось, были пустой тратой времени и денег.
В заключение, мы с Джеймсом VI имели очень сильные, позитивные намерения, когда имели дело с проблемами управления несколькими королевствами. Он вложил много денег в то, чтобы привлечь англичан, борясь со слепым лидерством из-за отсутствия современного общения. Иаков также сделал смелые попытки объединить различные религиозные ветви Церквей в одно целое и забыть об их различиях. Затем он намеревался возместить ущерб, нанесенный Ирландии от своих предшественников, одновременно продвигая свою мечту о союзе «сердец и умов». Но на самом деле все его попытки были ошибочными. Его огромные расходы на коронные фонды подвергли монархию серьезному стрессу, запретив большую часть роста, необходимого Британским островам. Его попытки соединить религиозные ветви только вызвали трение, чтобы еще больше разделить две страны, а не связать их. И, наконец, его план по решению проблем, связанных с Ирландией, был совершенно бесполезной тратой государственных средств.
Уличные дети используют различные стратегии преодоления трудностей, с которыми они сталкиваются на улице. Они полагаются на усилия комбинации действий для выживания. Они используют свои различные
Мы спешили. У меня было меньше часа до гонки, и мы все еще застряли в Мельбурне, движение КБР. Вдох. Вздох. Мой папа пытался провести нас
Со второй половины 20-го века и, особенно, с наступлением 21-го века, модернизация, глобализация и сопутствующее законодательство в области прав человека и равенства открыли женщинам больше