Сочинение на тему Нарушая равенство в американском интернете

26 февраля 2015 года FCC 3-2 голосами приняла закон, одобряющий чистый нейтралитет. Многие американцы не знают об этой проблеме, и даже если они не понимают, как это влияет на них. Представьте себе шоссе. Большинство транспортных средств находятся в одной полосе, где они вынуждены двигаться со скоростью 35 миль в час. На той же трассе есть вторая полоса, где транспортные средства могут развивать скорость до 80 миль в час за дополнительную плату. Эта полоса движения также отнимает некоторые мили от другой полосы, заставляя водителей двигаться медленнее. Это то, что сетевой нейтралитет стремится остановить. Чистый нейтралитет был введен в действие, чтобы заставить всех водителей остаться в этом переулке на 35 миль в час. При этом они надеялись ограничить возможность компаний покупать преимущества в скорости интернета, чтобы все потребители и компании были на равных. Звучит как хорошая идея, верно? Это, однако, имеет много последствий, особенно для расширения бизнеса и технологий. Без возможности расширения своих данных некоторые технологические достижения нового века, такие как автомобили с автоматическим управлением, не смогут функционировать так же, как они могли бы ограничить свою ценность как на рынке, так и в поддержке других достижений. Поскольку значительная часть экономики Соединенных Штатов вращается вокруг ограничений на Интернет, введенных для ограничения использования данных как отдельными пользователями, так и компаниями, это будет препятствовать работе отдельных предприятий, а также замедлять технологические достижения в будущем, что приведет к экономическим потрясениям.

Раджив Сури, генеральный директор Nokia, считает, что сетевой нейтралитет будет препятствовать технологическому прогрессу. В статье, опубликованной на CNET, автор Рич Тренхольм обсуждает заявления, сделанные Сури на Mobile World Congress. Сури заявляет: «Есть некоторые сервисы, которые просто требуют другого уровня подключения». Вслед за этим Сури назвал такие технологии, как автомобиль для самостоятельного вождения и связь в сфере здравоохранения, заявив, что «вам нужно это дифференцированное качество обслуживания» для таких отраслей. Считается, что Nokia является потенциальным гигантом автомобильной промышленности с самостоятельным вождением, внося определенный уклон в этом вопросе. Сури, однако, смотрит на это с точки зрения безопасности тех, кто использует его продукт, а не просто разработку самого продукта. Сури также развивает связи в сфере здравоохранения и стремится обеспечить безопасность в целом. Без данных, необходимых для более быстрого выполнения определенных задач, риск ошибки резко возрастает. Например, в отношении автомобиля с самостоятельным вождением он заявляет: «Вы не можете предотвратить столкновения, если данные, которые могут их предотвратить, все еще пробиваются через сеть». Он считает, что единственный способ по-настоящему защищать безопасность человека в то время, как в технологии нового века, например, в автомобиле с автоматическим управлением, заключается в том, чтобы иметь возможность предоставлять данные, необходимые для того, чтобы технология могла принимать решения за доли секунды. Без этого может возникнуть потенциальный риск ошибки, вызванной медленным подключением к данным. Такое медленное соединение для передачи данных может быть одноразовым, но может послужить катализатором для долгосрочных последствий для пользователя, таких как травма или даже смерть. Эта краткосрочная выгода и долгосрочные последствия – еще одна проблема, о которой Сури умоляет интернет-пользователей подумать; тем более, что это может быть не последний раз, когда на нейтралитет в сети влияют действия правительства.

Статья Кристиана де Лупера «Новые правила сетевого нейтралитета, принятая FCC, запускает интернет-шторм: вот почему», рассказывает о том, как решение FCC о нейтралитете в сети является лишь первым из многих, которым следует следовать. Де Лоппер пишет, что «голосование не означает окончание битвы за нейтралитет в целом. Даже подсчет голосов в FCC иллюстрирует тот факт, что дебаты еще не окончены: три члена проголосовали за, а два – против новых правил ». Хотя законодательство прошло, даже результаты голосования представляют большое разногласие по этому вопросу. Решение FCC также поднимает много вопросов относительно того, что будет дальше. Как будет указано далее в статье, «путь к нейтралитету будет долгим. Во-первых, правила должны получить штамп Управления по вопросам информации и регулирования, что может занять до 120 дней. Затем правила должны быть опубликованы в Федеральном реестре для общественного обсуждения ». Де Лупер вспоминает, что нормы законодательства еще не определены. Он также пишет, что после того, как этот процесс определения правил пришел к выводу, что законодательство сможет быть оспорено в суде, что-то «Verizon и AT & T» уже заявили, что сделают. Наконец, он заявляет, что «вероятно, Конгресс будет бороться за новые правила», что приведет к еще большему обсуждению правил и того, нужно ли будет реструктурировать законодательство или сбалансировать его с другими законами. По сути, Де Лупер стремится установить, что хотя сетевой нейтралитет прошел через FCC, он все еще имеет долгий путь к тому, чтобы стать законом. Этот процесс, чтобы сделать это законом, мог также стимулировать много дебатов, приводящих к дальнейшему законодательству, чтобы следовать. Что-то предприниматель-миллиардер Марк Кубан уже предупредил.

Выступая на подкасте Structure Show, продвигаемом Gigaom, Марк Кубан проиллюстрировал множество причин, по которым, по его мнению, сетевой нейтралитет принесет больше вреда бизнесу и технологиям, чем принесет пользу. Он заявляет, что «За все годы, что мы работаем в технологической отрасли с тех пор, как нам было около 8 или 9 лет, большинство технологических компаний не были вовлечены в DC». Вслед за этим он говорит, что сегодня «у всех есть лоббист, все вовлечены, у каждого есть свое мнение, и я думаю, что это обернулось для нас». Кубин считает, что дебаты по поводу сетевого нейтралитета станут масштабной проблемой под влиянием внешних источников и денег, которые не должны быть вовлечены. Он утверждает, что «и с моей точки зрения, мне нравится, как идут технологии, и мне нравится конкуренция, и мне нравится, как идут дела». Кубинец считает, что сетевой нейтралитет в настоящее время не является проблемой. Бизнес процветает, и все время появляются новые стартапы. Он считает, что технологии развиваются и что-то изменить сейчас может только отодвинуть нас назад, а не помочь нам двигаться вперед. Одна из самых больших проблем того, как это повлияет на бизнес, связана с безопасностью.