Сочинение на тему Аргумент чистой нейтральности

В целом, это будет похоже на коммунистическую страну, подвергнутую цензуре, за исключением того, что в этом случае правительство не решает, что видно, а что нет, это ваш собственный поставщик интернет-услуг. Интернет больше не будет свободным местом, где информация распространяется свободно, и ко всем услугам относятся одинаково.

Чистая нейтральность очень важна для малых предприятий, которые полагаются на Интернет для запуска своих продуктов, услуг и рекламы для связи с клиентами. С отменой Net Neutrality малый бизнес не сможет процветать на рынке, регулируемом крупными корпорациями. Например, небольшим технологическим компаниям будет трудно предоставлять качественные продукты и услуги клиентам, если у них будет больше счетов для оплаты. Реклама будет стоить дороже, так как рекламные компании будут вынуждены платить своим интернет-провайдерам больше денег, чтобы их объявления отображались на веб-сайтах, и эта стоимость будет передана небольшой технической компании.

Кроме того, небольшая техническая компания также должна будет платить больше, чтобы обеспечить бесперебойно функционирующий веб-сайт. Компании с большим количеством денег смогут сделать это намного проще, но, поскольку они будут платить за пропускную способность, они все равно будут терять много денег. Примером может служить Netflix; Интернет-провайдеры будут взимать с Netflix сотни тысяч долларов, поскольку их пропускная способность очень велика. У Netflix не было иного выбора, кроме как платить эти деньги за то, чтобы их контент работал гладко. Эта стоимость будет передана потребителю. Интернет-провайдер также может принять решение взимать плату с потребителя, чтобы посмотреть Netflix. Единственный выигрыш в этом сценарии – это провайдер, так как он будет зарабатывать деньги от компании и потребителя. В результате именно поэтому интернет-провайдеры выступают за отмену Net Neutrality, как и любой другой бизнес, их главная цель – заработать как можно больше денег и доходов. Продолжая, бизнес не был бы единственным затронутым. Те, которые будут наиболее затронуты, будут некоммерческими организациями. Некоторые некоммерческие организации используют большую полосу пропускания, например, Википедия. Многие из этих веб-сайтов уже борются за то, чтобы оставаться в курсе, и если интернет-провайдеры решат взимать с них плату за использование пропускной способности, многие из них могут быть закрыты. Людям уже придется платить больше, чем нужно за интернет, и пожертвования некоммерческим организациям, вероятно, резко сократятся. В результате этого важная информация и знания для людей будут потеряны из-за жадности и желания денег у интернет-провайдеров.

Некоторые могут утверждать, что большие сайты, использующие большую пропускную способность, должны платить больше, но я не согласен с тем, что, например, тренажерный зал не будет брать с вас больше денег, если вы будете использовать все машины и все ресурсы. Это фиксированная ставка, и вы получаете то, что платите. Большие сайты не должны нести ответственность за ежедневный трафик. В целом, аннулирование Net Neutrality можно рассматривать как один из худших вариантов для Интернета, поскольку никто, кроме интернет-провайдера, не извлекает из этого пользы. Каждый должен будет заплатить больше денег, чем он должен, и наша свобода слова и прессы будет по-настоящему ограничена.