Сочинение на тему Может ли жена бани считаться честной?
- Опубликовано: 08.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Джеффри Чосер, Жена Бани, Кентерберийские рассказы, книги, писатели, Стихотворение
Кентерберийские рассказы представляют жену Бата честной женщиной, конфликтующей с обществом. «Честный» здесь имеет два значения. Это либо подразумевает, что Жена Бата является моральным и христианским членом общества, либо, более буквально, что она на самом деле говорит правду. Если последнее верно, то ее взгляды ставят ее в конфликт с ее обществом.
Жена Бата ни в коем случае не является «честной» женщиной в первом смысле. В первых нескольких строках пролога она описана как носящая в воскресенье церковь «изо всех сил… алого тростника». Этот выбор одежды не подходит для этого случая, показывая, что она проявляет мало уважения к формальности. Кроме того, выбор ее «алой» одежды означает ее взгляды на секс, которые мы обнаружим позже. Скарлет несколько связывает ощущение «красного света» в середине того, что было бы церковью, полной темных цветов, возможно, намекая на ее проститутку, как пути. Кроме того, на той же странице она, как говорят, имела “housbondes в chirche dore, она имела пять лет” и что “она прошла много этапов”. Первый говорит нам, что она была замужем пять раз, а вторая предполагает – возможно, с некоторыми сексуальными коннотациями – что она много путешествовала.
Чосер хорошо известен своей физиогномикой, и его описание «Жены Бани» изображает ее как «Гат-тотед», женщину, у которой лоб был «расплывчатым, как боклер», а также женщину, которая «страстно любила». Все вышесказанное говорит о том, что она является откровенно сексуальной женщиной с аппетитом к сексу, которая хорошо выглядела и находила, что ей легко передвигаться, «потому что она такая старая дама». Таким образом, даже с самого начала пролога мы можем видеть, что Жена Бани определенно не является «честной» женщиной в смысле первого определения слова.
Тем не менее, есть некоторые споры относительно того, можно ли считать второе определение верным. Как писал в Левиафане Томас Гоббс: «Истина и ложь – это атрибуты речи, а не вещей. А там, где нет речи, нет ни правды, ни лжи. Ошибка может быть, как и тогда, когда мы ожидаем, что не должно быть; или подозревать, что не было: но ни в одном случае человек не может быть обвинен в неправде ». Пролог и сказка жены Бата являются записями того, что она сказала во время своего путешествия в Кентербери. Таким образом, как гласит Гоббс, ее слова могут быть либо правдивыми, либо ложными. Однако, хотя она могла сказать что-то, что кажется правдой, факты могут быть в некотором роде неверными или изменены, что приведет к ошибке.
В конечном счете, говорит Жена Бата правду или нет, ее взгляды по-прежнему противоречат взглядам современного общества. Взгляды общества, в ходе которых, по словам Чосера, глубоко укоренились в христианской вере, особенно в католицизме. Кентерберийские рассказы были написаны в период строгой религиозной веры и морали. Кроме того, такие события, как падение Константинополя и папский бык Дум Диверсас в 1453 и 1452 годах, соответственно, усилили потребность общества в чистоте от веры. Встречная реакция Церкви на распространение ислама в Европе, когда мавры в Испании и турки вторгались на европейские границы, обеспечили, чтобы провозглашение христианской веры было сильнее, чем когда-либо. Таким образом, общество руководствовалось строгим религиозным моральным кодексом. Кроме того, во время написания Кентерберийских рассказов в Англии все еще существовала феодальная система. Эта архетипическая социальная структура имела первостепенное значение в управлении обществом, и женщины не рассматривались в ней, поскольку считались незначительными и подчинялись своим мужьям.
Перспектива Жены Бата сильно противоречит такому положению дел. Когда она произносит: «Благословен Бог, что я женился на пяти», она показывает счастье, что она была замужем пять раз, считая это тем, что должно быть сделано. Она также: «Добро пожаловать в шестидесятую вечность, которую он даст!» показывая, что она видит мужей расходуемыми. Это противоречит мнению ее общества о том, что брак является священным и что мужчины превосходят женщин. Кроме того, она говорит, что «я имел хулиганство в моей руке», имея в виду ее мужа. Это показывает, что ее взгляд на мужчин ниже, чем на феодальную систему.
Жена Бата говорит: «Что я должен держать подолгу, чтобы просить, но это было для моей выгоды и для меня?» еще раз продемонстрировав, что она мало ценит людей, в частности мужчин, если только она не получает от них что-то и часто бросает вызов мужчинам и Богу в отношении идей добродетели и девственности. Это происходит на ранней стадии, когда она рассказывает, как «Авраам был святым человеком, а Иаков еек…». И каждый из них имел жен двух и более », чтобы показать, что брак не должен быть таким священным, каким общество его считает. Кроме того, она говорит: «Где вы можете сказать в любом манерном возрасте, что Бог защитил брак … или где он повелел, что он девственник?» Одно только это утверждение решительно не согласуется с представлениями современного общества о целомудрии как о священной черте, а брак – как о священном учреждении. Таким образом, дело в том, что независимо от того, является ли Жена Бата «честной» женщиной или нет, ее взгляды категорически противоположны взглядам ее общества.
Из моего прочтения «Повести и пролога жены Бата» видно, что я не являюсь «честной» женщиной в смысле моего первого определения. Однако становится все труднее увидеть, является ли она «честной» в случае второго определения. Хотя все, что она говорит, происходит из опыта, она, вероятно, изменила свои истории, чтобы получить сочувствие от других паломников; она надеялась, что они согласятся, что общество судит ее слишком строго. С другой стороны, легко видеть, что многие взгляды Жены Бата противоречат строгому моральному кодексу и христианской вере ее общества. В целом, именно анализ конфликта Жены Бата с ее обществом больше, чем концепции честности, помогает моему пониманию сказки Жены Бата.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,