Мои размышления о ценности жизни сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Мои размышления о ценности жизни

Ценность жизни

Вам когда-нибудь задавали вопрос с таким очевидным ответом, что вы просто хотите кричать на человека, который вас задал, и ругать его за такой глупый вопрос? Я уверен, что у всех нас был один из этих моментов, и это эссе является более ручным ответом на то, что, на первый взгляд, кажется одним из этих вопросов. Вопрос в том, имеет ли жизнь ценность? Теперь вы можете подумать: «Давай, люди, это все равно, что спросить, мокрая ли вода!». Вы можете быть правы в этом, если не будете слишком усердно думать, но это гораздо более глубокий вопрос. Конечно, жизнь определенно ценна, но как мы можем измерить эту ценность? Является ли каждая жизнь одинаково ценной или одни люди ценнее других? Если вся жизнь стоит одинаковой суммы, то какая это сумма? Хотя жизнь, очевидно, ценна, на самом деле нет способа установить это значение из-за безумного количества переменных.

Хотя кто-то и согласится с тем, что жизнь ценна, единодушно единого мнения о способе расчета этой стоимости не существует. Тем не менее, все еще необходимо рассчитать это значение, поскольку должен быть предел тому, сколько мы готовы компенсировать семьям за их потери. Айк Брэннон соглашается с этим утверждением в своем эссе «Что стоит жизнь».

«Поскольку общество имеет ограниченные ресурсы, которые оно может потратить на улучшение здоровья и безопасности, оно должно получать максимальную выгоду за каждый потраченный доллар, и для этого необходимо определить соответствующую ценность». (Браннон 60). Браннон заявляет, что у общества ограниченный запас ресурсов, и мы должны тратить только ту сумму, которая принесет нам пользу, даже в случае человеческой жизни. Проблема в том, что существует много методов для расчета этой суммы, но ни один из них полностью не согласован. Некоторые из них учитывают доходы человека, а другие могут рассчитывать, используя относительную опасность работы человека. Существует слишком много алгоритмов, используемых слишком многими организациями, поэтому, если станет невозможно фактически ответить на вопрос, сколько действительно стоит жизнь.

В отличие от взглядов Брэннона, Кеннет Фейнберг считает, что все жизни равны, и рассчитывать их ценность на основе дохода – дискриминация и неэтично. Об этом он говорит в своей статье. Какова ценность человеческой жизни?

«Залы судебных заседаний, судьи, адвокаты и присяжные не являются ответом, когда речь идет о государственной компенсации. Я решил свой личный конфликт и в то же время усвоил ценный урок. Я считаю, что государственная компенсация должна избегать финансовых различий, которые только подпитывают боль и горе выживших. Я считаю, что ко всем жизням нужно относиться одинаково ». (Фейнберг 85). Фейнберг в основном утверждает противоположность мнения Айка Браннона. Он считает, что все жизни имеют одинаковую ценность независимо от экономического положения. Однако люди, которые согласны с этой позицией, должны задать себе один вопрос. Вы бы заплатили столько же, чтобы спасти случайного бездомного или вашего близкого друга? Очевидно, что подавляющее большинство людей хотели бы отдать больше денег, чтобы спасти жизнь друга. Это означает, что разные жизни стоят разных сумм для разных людей. Трудно утверждать, что жизнь случайного бездомного стоит столько же, сколько жизнь президента Соединенных Штатов.

Еще один ракурс вопроса «Цена ли жизнь?» стоит ли того, чтобы продолжать жить жизнью, полной боли и страданий. Этот вопрос рассматривается в монологе Гамлета. Но что боязнь чего-то после смерти: «Неизвестная страна, из границы которой никто не возвращается, озадачивает волю, 25 И заставляет нас скорее переносить те болезни, которые у нас есть, Чем лететь к другим, о которых мы не знаем? Таким образом, совесть делает нас трусами всех, и, таким образом, естественный оттенок разрешения естественного цвета болезнен из-за бледного образа мыслей, 30 И предприимчивость великого шага и момента. В связи с этим их потоки искажаются »(Шекспир 66). , Здесь Гамлет утверждает, что лучше жить со страданием, потому что, по крайней мере, вы знаете, что живы. Невозможно узнать, что случится с вами после смерти, поэтому гораздо выгоднее просто придерживаться того, что вы знаете. Я только частично согласен с этим утверждением. Продолжать жить через страдания выгодно не потому, что смерть неуверенна, а потому, что этого достаточно, чтобы просто жить для меня. Лучше чувствовать грусть и боль, чем вообще ничего не чувствовать. Мертвые люди чуть больше, чем неодушевленные предметы. Они больше не функционируют как живые существа. Я хочу избежать этого так долго, как только смогу. Даже если жизнь наполнена болью и страданиями.

Жизнь ценна независимо от того, как ты ее нарезаешь. Однако это значение отличается для разных людей. Некоторые считают, что ценность жизни должна измеряться доходом, а другие считают, что каждая жизнь стоит равной суммы. Я считаю, что ценность жизни должна измеряться вкладом человека в общество. Ваша жизнь стоит того, что вы сделали, чтобы помочь своим собратьям. И более выгодно продолжать жить как можно дольше, даже если вы испытываете боль и страдания, потому что, несмотря ни на что, вы все еще живы и способны чувствовать эти вещи. Жизнь всегда имеет ценность, просто нет объективного способа ее выяснить.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.