Как «Адам и Ева» стали сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Как «Адам и Ева» стали

Является ли история Бытия историей о том, как креационисты имели точку зрения на то, как мир был создан. Одним из моих доводов было то, что Бог создал небеса и Землю, полностью сформировавшиеся и функционирующие за шесть суток. Мне понравилось то, что Джордж Грант (пастор) заявил в фильме / документальном фильме «История Бытия»? Потому что я думаю, что у него очень сильная формулировка того, что произошло в начале времен, таких как потоп, потому что в Библии это ясно говорит нам, что потоп действительно произошел, хотя некоторые люди и потому что он знает больше о том, как мир был создан и как это заняло много времени, и он знает, что в мире есть грех из-за Адама и Евы. Он также знает реальность отцов-основателей, как появились «Адам и Ева».

Мне также очень понравилось то, что он сказал, потому что он знает, что говорит о креационизме. Он является пастором, который имеет докторскую степень и пошел в школу и изучил всю эту важную информацию. (Эволюционисты) думают, что мир только что появился, но на самом деле мир, созданный Богом, пастор Грант заявил: «Есть две веские причины, по которым мы знаем, что они реальны. Во-первых, существуют достоверные исторические сведения. Во-вторых, мы можем видеть результаты их действий в нашем современном мире. Адам и Ева ничем не отличаются. Однако некоторые люди говорят, что они созданы для богословской функции. Они хотят заменить историю, записанную в Библии, другой историей, в которой говорится, что «Адам» и «Ева» представляют наших первых человеческих предков, которые жили миллионы лет назад. Сказать это все равно что отрицать реальность наших отцов-основателей. Адам и Ева необходимы для понимания истории мира. Без них не может быть истории »(Is Genesis History).

Очевидно, вы можете быть как эволюционистом, так и креационистом, потому что на сайте они сказали: «Очевидно, Билл Най – эволюционист, а Кен Хэм – креационист – с двумя противоположными религиями. «Но как лучше всего описать мнение Фрэнсиса Коллинза? У него больше общего с Кеном Хэмом, потому что они оба верят в Бога? Если так, это сделало бы Коллинза больше похожим на креациониста. Или у него больше общего с Биллом Найем, потому что у них обоих одинаковый взгляд на эволюцию? «Если так, это сделало бы его более похожим на эволюциониста. Есть ли больший контраст между эволюционным творением и созданием молодой земли или между теистической и атеистической эволюцией »(« История Бытия »)?

Билл Най – атеист, который верит в эволюцию молекул к человеку, Большой взрыв, миллионы лет и общее происхождение, и который отвергает создание молодых земель, Потоп Ноя и разумный замысел. Он полностью принимает эволюционную теорию и считает, что Бог не имеет к ней никакого отношения, потому что он отвергает представление о том, что Бог существует. Фрэнсис Коллинз – известный ученый, который утверждает, что он христианин. Он также верит в эволюцию молекул к человеку, Большой взрыв, миллионы лет и общее происхождение, и он отвергает создание молодой земли, Потоп Ноя, и критикует разумный замысел. Он полностью охватывает эволюцию и утверждает, что доказательства эволюции молекул от человека убедительны – даже если мы не можем наблюдать или повторять эволюцию! Я думаю, что Кен Хэм – христианин, который верит, что Бог создал все за шесть дней. Он не любит эволюцию молекул от человека, Большой взрыв, миллионы лет и общее происхождение. Мне нравится, что он верит в сотворение Земли, Потоп Ноя, Адама и Еву.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.