Сочинение на тему Пациентам отказано в праве на эвтаназию

Шанталь Себире, 52-летнему бывшему школьному учителю и матери троих детей, на прошлой неделе французский суд отказал в праве умереть. Мисс Себир страдала от уродливой и неизлечимой опухоли лица, из-за которой она потеряла обоняние, вкус и, наконец, зрение. Вскоре после отказа суда она покончила с собой. Прежде чем умереть, она объяснила, что дети на улице убегут от нее, если увидят, что она идет. «Никто не позволил бы животному пройти через то, что я пережил», – сказала она. Как мы можем заставить такого человека страдать? Это действительно приемлемо? И почему мы должны заставлять страдать человека, его семью и друзей, когда есть гораздо более легкая альтернатива? Также важно отметить, что те, кто настаивают на сохранении жизни, несмотря на то, что пациент неизлечимо болен и испытывает сильную боль, обычно не являются самими пациентами и поэтому не знают, что испытывает человек. Действующие в Австралии запреты требуют, чтобы человек с большими физическими и / или психическими страданиями продолжал терпеть свои страдания вопреки своим желаниям, что, безусловно, не может быть правильным. В конечном итоге страдает не только человек, но и все вокруг.

Действующие законы нацелены на невиновных:

Ранее в этом году суд в Ирландии отклонил предложение Марии Флеминг покончить жизнь самоубийством, несмотря на рассеянный склероз (склероз – болезнь, при которой иммунная система разъедает защитное покрытие нервов), что уменьшило ее жизнь до «необратимой агонии». » В центре этой битвы был ее муж Том, которому сказали, что ему грозит до 14 лет тюрьмы, если он поможет ей умереть. Другими словами, высший суд Ирландии вынудил женщину жить в невообразимой физической агонии, в то время как ее муж должен был наблюдать, как человек, которого он любит, ежедневно страдает. Его единственной альтернативой было помочь ей облегчить боль и отправиться в тюрьму. Любой здравомыслящий человек поймет, что это необычно жестоко и бесчеловечно, но подобные решения случаются постоянно.