Исследование сравнения эффектов эксцентрической тренировки сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Исследование сравнения эффектов эксцентрической тренировки

В этом эссе будет проанализировано сравнение результатов исследований эксцентрической тренировки, эксцентрической – концентрической тренировки и эксцентрической – концентрической тренировки в сочетании с изометрическим сокращением в лечении боковой тендинопатии локтевого сустава Димитриосом Стасинопулосом и Иоаннисом Стасинопулосом.

Название было недолгим, это положительный момент, поскольку он может привлечь внимание читателя (Litwak, 1996). Это важно для привлечения внимания читателя, чтобы у него было понимание того, что повлечет за собой исследование. Кроме того, это работает в связи с названием, кратко ссылающимся на то, о чем будет проводиться исследование, поэтому они могут понять, будет ли исследование иметь для них отношение (Paiva, Lima and Paiva, 2012).

Цель реферата состоит в том, чтобы дать читателю краткое изложение различных подзаголовков, например, метода, результатов и выводов (Andrade, 2011), что было эффективно сделано исследователями. Это необходимо для того, чтобы читатели могли легко заключить, из чего состоит исследование. С другой стороны, были допущены дефекты, и заявление о необходимости дальнейших исследований может показать читателю, что в выводах нет никакого значения из-за важности этого заявления.

Цель была достигнута во введении. Это ключ к исследованию переменных (Barrass, 1978), поэтому исследователи предлагают прямой подход к читателям. Это может дать читателям уверенность в том, что у исследователей есть направление, к которому они стремятся.

Ссылка была сделана на исследование, проведенное другими исследователями. Это важно, поскольку показывает предыдущую работу, которую проделали исследователи, и то, как они могут повлиять на текущую работу исследователя (Kennett, 2014). Тематическое исследование представляет собой всеобъемлющий отчет об одном человеке (Thomas, 2016), однако проблема, которая может быть замечена, заключается в том, что случай с одним человеком не может сравниться с кем-либо еще в популяции, таким образом, существует сниженная валидность населения. (Шаттлворт, 2009). Кроме того, пилотное исследование – это небольшие исследования, которые имеют место * добавить ссылку *, которые позволяют исследователям выявлять любые допущенные ошибки и позволяют исправлять ошибки (Leon, Davis and Kraemer, 2011). Это было бы полезно для исследователей, поскольку вероятность ошибок была бы ниже, они обладали бы знаниями и знали, что в своих исследованиях они не допускают одних и тех же ошибок; поскольку это уменьшит доверие к исследованиям.

Кроме того, была поставлена ​​цель относительно того, почему было проведено исследование, потому что ранее не было исследований, в которых сравнивали бы эффективность программ упражнений в отношении лечения тендинопатии боковых локтевых суставов. Это жизненно важно, поскольку демонстрирует, что другие исследователи проводили исследования в подобных областях (Brian Haynes, 2006), но также показывает, как предыдущие исследования могут быть приняты во внимание и внедрены в текущие исследования (Agnoli, n.d.).

Был использован дизайн параллельной группы, включающий рандомизированное моноцентрическое исследование; Можно проанализировать, что участники были назначены на лечение на основе случайного распределения. (Стасинопулос и Стасинопулос, 2016). Это выгодно, потому что случайное распределение снижает вероятность смещения (Pannucci and Wilkins, 2011); одновременно с одновременным снижением вероятности возникновения эффектов порядка, например, усталости или признаков скуки, вызывающих ложные выводы.

Независимая переменная вместе с зависимой переменной не была предоставлена. Такие переменные должны быть очевидны в рамках исследования (Babbie, 2008). Это потому, что читателям будет сложно понять, что меняется и измеряется. Упоминание переменных должно позволить читателю легко понять подход, который пытаются использовать исследователи. Поскольку этого не происходит, можно отметить, что фундаментальные аспекты исследования игнорируются, поэтому это снижает достоверность исследования.

Поскольку это исследование проводилось в Греции, можно предположить, что большинство, если не все участники, являются представителями этой страны. Это является ограничивающим фактором, так как в исследовании можно утверждать, что наблюдается снижение достоверности населения; из-за того, что результаты были ограничены теми, которые были в выборке (Houser, 1998). Кроме того, результаты не могут быть воспроизведены в другой стране (Кирк и Миллер, 2005), поэтому это снижает надежность исследования.

Никаких подробностей в отношении участников предоставлено не было, например, исследователи не указали пол участников и их профессии. Это слабость исследования, так как пол может быть более восприимчив к боковой тендинопатии локтевого сустава (Woo, Renstr? M и Arnoczky, 2007). Кроме того, занятия могут быть прямым влиянием развития боковой тендинопатии локтевого сустава, например, при использовании работы, в которой чрезмерно используется запястье, поэтому следует предоставить конкретные детали, так как отношения могут быть признаны и приняты во внимание. Поскольку конкретный пол или профессия более восприимчивы к этому, это может повлиять на общую достоверность исследования.

В разделе результатов было опубликовано, что участники были любителями тенниса. Можно утверждать, что результаты могут быть неприменимы к лицам, которые отличаются от теннисистов. Таким образом, результаты ограничены участниками исследования. Следовательно, снижается общая внешняя значимость этого исследования (Trochim, Donnelly and Arora, 2016). Кроме того, была представлена ​​небольшая выборка из 34 участников. Это проблематично, поскольку участники были разделены на три группы, что означает, что предметы не могли быть равномерно распределены по группам. Результаты исследования не могут быть обобщены и не имеют достоверности и надежности, так как размер выборки был слишком мал (Walliman, Donnelly and Arora, 2015); 34 теннисиста не отражают население в целом.

Измерительными инструментами, использованными в исследовании, была визуальная аналоговая шкала, для измерения боли и функции также измеряли безболезненную силу захвата. Визуальная аналоговая шкала является субъективной, поскольку у людей разные уровни терпимости к боли, и поэтому неопровержимо утверждают, что результаты будут актуальны для всех из-за переживаний боли, проводимых индивидуумом. Следовательно, из-за своей субъективной природы имеет меньшую численность населения (Ян и Цуй, 2002). С другой стороны, это шкала, которая обычно используется в исследованиях, поэтому можно утверждать, что она имеет свои преимущества и является подходящей шкалой для применения (Bijur, Silver and Gallagher, 2001).

Прочность безболезненного захвата была еще одним инструментом измерения, применяемым исследователями. Это был правильный инструмент для использования, потому что он также широко известен в исследованиях * добавить ссылку *. На протяжении всего исследования участники выполняли его три раза, отдыхая каждую минуту между каждой попыткой * добавить ссылку *. Это подтверждает идею хорошо известного инструмента измерения, но также указывает на то, что за обоснованием, почему исследователи сделали это, был хороший достоверный мыслительный процесс. Впредь это выдвигает на первый план клиническое обоснование того, почему это использовалось; Таким образом, можно продемонстрировать, что благодаря клиническим обоснованиям в исследованиях и результатах есть достоверность.

Было дано недостаточно подробностей о том, почему исследователи выполнили конкретные действия, например, 3 повторения из 15. Предоставленные мелкие детали могут оставить читателя в замешательстве, поскольку жизненно важные аспекты исследования не объясняются; впредь через это он может отключить читателя * добавить ссылку. * Это еще раз подтверждает, что исследование может иметь меньшую достоверность, но также оно может уменьшить доверие.

Наконец, участники дали информированное согласие. Это свидетельствует о том, что исследование соответствовало этическим нормам, поэтому оно считается этически приемлемым и может повысить его авторитет. * добавить ссылку * В свою очередь, если бы исследование имело дополнительный авторитет, его заинтересовало бы больше исследователей, но это также позволило бы читателю понять, что участникам не причинен вред ни в каком формате, например, психический или физический вред * добавить ссылку *. Признание того, что участникам не был причинен вред, позволяет исследованию быть общедоступным. * добавить ссылку *

Результаты. В ходе исследования была обнаружена ошибка: гипотеза не была высказана. Гипотеза – это утверждение, которое предсказывает связь между переменными * add ref *, тем не менее, устранение гипотезы не приводит к тому, что читатели не получают указаний на исследования. * добавить ссылку * Следовательно, при этом читатели остаются сомнительными с исследованием; потенциально отключить их * добавить ссылку. *

Исследователи провели парный t-тест, который является статистическим тестом. Этот выбор теста является подходящим, поскольку он позволяет исследователям проводить сравнения между своими наборами данных * add ref *; сравнения проводились между улучшениями после лечения, а также исходным уровнем до лечения. Делая вывод, что t-критерий удовлетворяет критериям того, что он предложил сделать. Парный критерий Стьюдента работает в сочетании с уровнем значимости 0,05 и значением р .0005.

Значение p должно быть равно уровню значимости 0,05 или меньше его. Таким образом, это позволило бы исследователям сделать вывод, что есть статистически значимый результат * добавить красный *. Теоретически, это значительный результат, но с другой стороны, из-за отсутствия идентификации гипотезы можно резюмировать, что ни нулевая, ни экспериментальная гипотеза не принимаются и не отвергаются. В свою очередь, результаты исследования могут иметь меньшую достоверность, в результате чего его признание со стороны общественности уменьшается. * добавить ссылку. * Уровень значимости 0,05 широко используется в исследованиях * добавить ссылку *, который не очень чувствителен из-за возможности вызывать смертность. Чувствительные исследования должны быть равны или ниже 0,01, чтобы классифицироваться как значимые данные. * добавить ссылку. *

Гендерный уклон был воспринят в этом исследовании; это в первую очередь относится к группам лечения, в которых больше женщин, чем мужчин, поэтому один пол недостаточно отражен * добавить ссылку. * Более того, полученные результаты снизили достоверность населения, что означает, что результаты не обязательно отражают население в целом * добавить ссылку. *

Дискуссия. Исследователь выдвинул на первый план категорическое утверждение, подтверждающее необходимость дальнейшего исследования. Это было проиллюстрировано, когда исследователи сказали, что для подтверждения результатов текущего испытания необходимы будущие хорошо спланированные исследования. Такое утверждение лучше всего иллюстрирует неопределенность, которую исследователи имеют в своих собственных выводах. * Добавить ссылку * Таким образом, неопределенность может перейти к читателям, в результате чего они могут начать сомневаться и в выводах. Кроме того, это демонстрирует, что исследователи считают, что их работа имеет низкий стандарт. * добавить ссылку *

Положительным в исследовании было выявление ограничений. Это может быть проанализировано как положительное, поскольку при суммировании результатов необходимо учитывать ограничения, поскольку эти ограничения могут косвенно влиять на результаты. * добавить ссылку. * впредь это уменьшит общую достоверность результатов. Более того, если будут признаны ограничения, которые будущие исследователи могут вносить коррективы, при этом в исследовании будет больше доверия.

Самый значимый результат был выявлен. Показ самого важного результата имеет решающее значение, поскольку читатель может понять, что между группами лечения были значительные различия, и с помощью исследований это было самым фундаментальным. Благодаря этому читателю легче определить такой результат. * добавить ссылку *

В заключение, из-за основных моментов, определенных, например, требование большего количества исследований указывает, что результаты не должны быть осуществлены и использованы практикующими физиотерапевтами. С другой стороны, если бы выводы были более достоверными с уменьшенным количеством недостатков, результаты можно было бы использовать.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.