Сочинение на тему Исследование сравнения эффектов эксцентрической тренировки

В этом эссе будет проанализировано сравнение результатов исследований эксцентрической тренировки, эксцентрической – концентрической тренировки и эксцентрической – концентрической тренировки в сочетании с изометрическим сокращением в лечении боковой тендинопатии локтевого сустава Димитриосом Стасинопулосом и Иоаннисом Стасинопулосом.

Название было недолгим, это положительный момент, поскольку он может привлечь внимание читателя (Litwak, 1996). Это важно для привлечения внимания читателя, чтобы у него было понимание того, что повлечет за собой исследование. Кроме того, это работает в связи с названием, кратко ссылающимся на то, о чем будет проводиться исследование, поэтому они могут понять, будет ли исследование иметь для них отношение (Paiva, Lima and Paiva, 2012).

Цель реферата состоит в том, чтобы дать читателю краткое изложение различных подзаголовков, например, метода, результатов и выводов (Andrade, 2011), что было эффективно сделано исследователями. Это необходимо для того, чтобы читатели могли легко заключить, из чего состоит исследование. С другой стороны, были допущены дефекты, и заявление о необходимости дальнейших исследований может показать читателю, что в выводах нет никакого значения из-за важности этого заявления.

Цель была достигнута во введении. Это ключ к исследованию переменных (Barrass, 1978), поэтому исследователи предлагают прямой подход к читателям. Это может дать читателям уверенность в том, что у исследователей есть направление, к которому они стремятся.

Ссылка была сделана на исследование, проведенное другими исследователями. Это важно, поскольку показывает предыдущую работу, которую проделали исследователи, и то, как они могут повлиять на текущую работу исследователя (Kennett, 2014). Тематическое исследование представляет собой всеобъемлющий отчет об одном человеке (Thomas, 2016), однако проблема, которая может быть замечена, заключается в том, что случай с одним человеком не может сравниться с кем-либо еще в популяции, таким образом, существует сниженная валидность населения. (Шаттлворт, 2009). Кроме того, пилотное исследование – это небольшие исследования, которые имеют место * добавить ссылку *, которые позволяют исследователям выявлять любые допущенные ошибки и позволяют исправлять ошибки (Leon, Davis and Kraemer, 2011). Это было бы полезно для исследователей, поскольку вероятность ошибок была бы ниже, они обладали бы знаниями и знали, что в своих исследованиях они не допускают одних и тех же ошибок; поскольку это уменьшит доверие к исследованиям.

Кроме того, была поставлена ​​цель относительно того, почему было проведено исследование, потому что ранее не было исследований, в которых сравнивали бы эффективность программ упражнений в отношении лечения тендинопатии боковых локтевых суставов. Это жизненно важно, поскольку демонстрирует, что другие исследователи проводили исследования в подобных областях (Brian Haynes, 2006), но также показывает, как предыдущие исследования могут быть приняты во внимание и внедрены в текущие исследования (Agnoli, n.d.).

Был использован дизайн параллельной группы, включающий рандомизированное моноцентрическое исследование; Можно проанализировать, что участники были назначены на лечение на основе случайного распределения. (Стасинопулос и Стасинопулос, 2016). Это выгодно, потому что случайное распределение снижает вероятность смещения (Pannucci and Wilkins, 2011); одновременно с одновременным снижением вероятности возникновения эффектов порядка, например, усталости или признаков скуки, вызывающих ложные выводы.

Независимая переменная вместе с зависимой переменной не была предоставлена. Такие переменные должны быть очевидны в рамках исследования (Babbie, 2008). Это потому, что читателям будет сложно понять, что меняется и измеряется. Упоминание переменных должно позволить читателю легко понять подход, который пытаются использовать исследователи. Поскольку этого не происходит, можно отметить, что фундаментальные аспекты исследования игнорируются, поэтому это снижает достоверность исследования.

Поскольку это исследование проводилось в Греции, можно предположить, что большинство, если не все участники, являются представителями этой страны. Это является ограничивающим фактором, так как в исследовании можно утверждать, что наблюдается снижение достоверности населения; из-за того, что результаты были ограничены теми, которые были в выборке (Houser, 1998). Кроме того, результаты не могут быть воспроизведены в другой стране (Кирк и Миллер, 2005), поэтому это снижает надежность исследования.

Никаких подробностей в отношении участников предоставлено не было, например, исследователи не указали пол участников и их профессии. Это слабость исследования, так как пол может быть более восприимчив к боковой тендинопатии локтевого сустава (Woo, Renstr? M и Arnoczky, 2007). Кроме того, занятия могут быть прямым влиянием развития боковой тендинопатии локтевого сустава, например, при использовании работы, в которой чрезмерно используется запястье, поэтому следует предоставить конкретные детали, так как отношения могут быть признаны и приняты во внимание. Поскольку конкретный пол или профессия более восприимчивы к этому, это может повлиять на общую достоверность исследования.

В разделе результатов было опубликовано, что участники были любителями тенниса. Можно утверждать, что результаты могут быть неприменимы к лицам, которые отличаются от теннисистов. Таким образом, результаты ограничены участниками исследования. Следовательно, снижается общая внешняя значимость этого исследования (Trochim, Donnelly and Arora, 2016). Кроме того, была представлена ​​небольшая выборка из 34 участников. Это проблематично, поскольку участники были разделены на три группы, что означает, что предметы не могли быть равномерно распределены по группам. Результаты исследования не могут быть обобщены и не имеют достоверности и надежности, так как размер выборки был слишком мал (Walliman, Donnelly and Arora, 2015); 34 теннисиста не отражают население в целом.

Измерительными инструментами, использованными в исследовании, была визуальная аналоговая шкала, для измерения боли и функции также измеряли безболезненную силу захвата. Визуальная аналоговая шкала является субъективной, поскольку у людей разные уровни терпимости к боли, и поэтому неопровержимо утверждают, что результаты будут актуальны для всех из-за переживаний боли, проводимых индивидуумом. Следовательно, из-за своей субъективной природы имеет меньшую численность населения (Ян и Цуй, 2002). С другой стороны, это шкала, которая обычно используется в исследованиях, поэтому можно утверждать, что она имеет свои преимущества и является подходящей шкалой для применения (Bijur, Silver and Gallagher, 2001).