Сочинение на тему Использование образов и аллитераций для представления идеи иронии в «Озимандии», поэма Перси Биши Шелли
- Опубликовано: 01.07.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Ozymandias, Иронии, книги, Стихотворение
Анализ «Озимандии»
Стихотворение «Озимандиас» – прекрасный пример иронии. Перси Биши Шелли использует элементы образности и аллитерации, чтобы сначала дать читателю ощущение «огромных» руин в пустыне. Затем Шелли использует аллитерацию для описания характера человека, которого представляют руины. Наконец, Шелли вводит удивительно ироническую линию, которая усиливается другими элементами в поэме.
Образы являются важным элементом «Озимандиаса». Все стихотворение является воспоминанием описания, которое было дано говорящему о руинах в пустыне. Поэтому поэт должен использовать сильные образы, чтобы дать читателю ощущение, что они на самом деле там. Во-первых, оратор описывает руины как «Две обширные каменные ножки без туловища (Шелли 2)». Что дает читателю ощущение того, насколько велики руины, и объясняет, что это руины. Никто не ожидал бы увидеть структуру, состоящую из одних ног, поэтому читатель может сделать вывод, что описываемая структура на самом деле руина. Следующая строка указывает читателю, что постановка стихотворения «в пустыне». Имея представление о том, где и что поэт желает, чтобы читатель увидел говорящего, он затем описывает характер личности, которую представляет эта статуя.
Строка 4 сообщает читателю, что наряду с «каменными ногами без туловища» находится «разбитый облик». Характер индивидуума, которого представляет лицо, подтверждается аллитерацией. Оратор описывает бюст, лежащий в пустыне с «насмешкой холодной команды». Это очень преднамеренное использование аллитерации поэтом для того, чтобы подчеркнуть тот факт, что это был образ непочтительного человека. Поэт решает вопрос о том, кому может принадлежать этот облик, двумя простыми словами: «холодная команда». Говорящему или, точнее, «путешественнику из античной земли» почему-то ясно, что человек, которого представляла эта статуя, был особенно черствым человеком. Это описание становится важным, когда поэт вводит иронию в последние несколько строк поэмы.
Описание руин и описания человека, которого он представляет, важно, поскольку оно служит подставкой для иронии, которую поэт вводит в строке 12. В строках 10-11 эта статуя когда-то была памятником правителю. «Озимандиас, король королей». Через объявление на основании постамента Озимандиас однажды предупредил всех, кто осматривал этот памятник: «Посмотрите на мои произведения, вы, Могучие, и отчаивайтесь! (Шелли 11). » Замечательная ирония в строке 12 возникает, когда оратор говорит: «Ничего, кроме остатка, не осталось». Даже Озимандиас во всем своем величии не мог предсказать, что его памятник самому себе рухнет, оставив его выглядеть дураком.
Ирония давно забытого правителя Озимандия, оказывается, немного справедливости в том, как он правил. Озимандиаса не помнят, и уж точно никто не «отчаивается» его «делами». Вместо этого верно и обратное, которое оказывается вполне подходящим завершением ужасного наследия, такого как то, что принадлежало Озимандиасу. Можно даже истолковать, что поэт намеревался преподать небольшой урок другим правителям или, может быть, делал укол нынешних правителей. Идея наследства и правила железного кулака не совпадают. Лучше практиковать смирение и, возможно, помнить, чем хвастаться и помнить дурака.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,