Интим и человеческое желание в суде сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Интим и человеческое желание в суде

Чтобы устранить парадоксы эротизма и стремления человека к интимности в «Испытании», важно признать постоянную тему рабства (в классическом смысле «хозяин / раб»). Без этого течения силы и рабства невозможно определить явную потребность или желание Джозефа К. участвовать (будь то в интимной или социальной сфере) в отношениях с такими женщинами, как Фройлейн Бурстнер, Фройляйн Грубах, Лени и уборщица в Суде. , Следует также отметить, что состояние, похожее на сон, в котором Кафка изображает историю, важно для того, чтобы эти «фетишизированные» ситуации происходили.

Центральная проблема в отношениях К с этими женщинами заключается в том, что он часто ищет женщин, которые каким-то образом ему помогут. Это может быть облегчение скуки и предоставление информации (Лени), скоротать время (Эльза), дать ему информацию и / или помощь по его делу (уборщица) или предоставить ему сексуальное удовлетворение (все вышеперечисленное?) , Фактически, К. даже, кажется, размышляет над этим на странице 107, когда впервые сталкивается с Лени после того, как она разбила тарелку, чтобы привлечь его внимание: «Я нанимаю женщин-помощниц», – подумал он, почти пораженный: «Сначала Фройлен Берстнер, затем жена судебного пристава, а теперь и эта маленькая медсестра, которая, кажется, имеет необъяснимое желание ко мне ». Это осознание, похоже, не беспокоит его, а лишь заставляет задуматься о совпадении. Однако для читателя, особенно после второго чтения, этот факт выделяется как один из важнейших вопросов книги: как эти женщины связаны с борьбой К. против суда? Как они вовлечены в процесс и в какой степени? Какое значение они имеют для К., эмоционально или посредством подбора какого-либо физического или материального предмета или поступка?

В попытке исследовать некоторые из этих вопросов лучше всего идти в хронологическом порядке, начиная с того момента, когда К. встречает каждого из этих женских персонажей, начиная сначала с отношения К. с Фрл. Грубач, его хозяйка. Хотя они, кажется, никогда не были глубоко вовлечены, у них, похоже, тесные отношения, и читатель получает представление о том, что К. жил в пансионате довольно долгое время. Frl. Грубач надежна и трудолюбива и, очевидно, очень любит К., как мы выясняем во время разговора, когда К. приходит к ней навестить Frl. Комната Бурстнера. Она говорит: «Он мог навестить ее в любое время, он был ее лучшим и самым дорогим участником, как он хорошо знал». Однако только позже, когда К. находится во Frl. Комната Берстнера, как говорит К., «она [Frl. Грубач] обязана мне, так как она одолжила у меня большую сумму. Это добавляет сложности их отношениям, которых не было видно, когда они разговаривали, и она казалась его доброжелательной хозяйкой, пожелавшей «счастья».

Отношения К. с Frl. Grubach является доказательством темы отношения хозяин / раб, как Frl. Грубач на службе у К. на протяжении всей книги из-за денег, которые она ему должна. К. также рассматривается как «каратель» в этих отношениях, так как он, кажется, не обеспокоен ее чувствами, когда он набрасывается на нее из-за ее замечаний по поводу Frl. Burstner. Эта роль карателя, которую берет на себя К., указана на странице 26, когда К. «задумался на мгновение о наказании фрау Грубах, сказав, что фраулин Берстнер присоединится к нему в уведомлении». Хотя это не физическое наказание, он использует психические игры в качестве наказания с персонажами, которых он чувствует превосходством.

Эта проблема предполагаемого превосходства К – большой элемент его личности. Таким образом, когда он считает себя выше кого-то, он действует соответственно, не обращая внимания на их чувства и, похоже, не заботится о результате своих действий. Игры К. с фр. Грубач являются доказательством этого. Следует также отметить, что Frl. Грубач не играет большой роли в сердце истории, но со временем она кажется менее симпатичной не только читателю, но и, возможно, К. К. Она берет на себя роль «наблюдателя» и всегда в пансионат. На самом деле, она становится весьма плачевной после того, как ее огромное облегчение выражается, когда К. снова начинает с ней разговаривать на странице 236, когда она приносит ему его завтрак: «… вы не знаете, как я страдал в последние несколько дней! Это я бы оклеветал мои границы! И вы подумали, герр К.! К этому времени она в слезах, и К. умоляет ее не плакать, думая о чем-то совершенно другом. К этому моменту легко увидеть ее слегка навязчивой, а, возможно, и немного тенистой. В конце концов, она знает все приходы и уходы пансионата и ей нельзя полностью доверять. В этом смысле можно сказать, Frl. Грубач воплощает суд. Вездесущий, что-то с этим жить судьям и надзирателям. Она почти материнская, но не защитная, а скорее скрытная. Кафка не дает никаких реальных доказательств этого, но это скорее подразумевается на основе суждений о характере, которые читатель может сделать на протяжении всей книги. Кажется, все знают о статусе обвиняемого К. (особенно Ф. Грубач).

<Р> Frl. Берстнер, кажется, единственная женщина, о которой К. серьезно задумывается, и, поскольку он, кажется, заинтересован только в том, чтобы получить что-то от женщин, читатель задается вопросом, чего именно он хочет от Frl. Burstner. Может ли это быть чисто физическим? Может ли это быть отдельным от судебного разбирательства? Он относится к ней совсем иначе, чем к Лени. Например, Кафка использует описательный язык, чтобы описать ее внешность и физические действия в большей степени, чем когда он представляет Лени. И, хотя это может показаться тривиальным, когда Frl. Берстнер впервые представили, что она выглядит соблазнительно небольшими способами: «Фройляйн Берстнер снова пригласила его в свою комнату». Слово «мягко» используется нехарактерно и еще не появилось в описании какого-либо другого персонажа или действия. Кроме того, «она слегка скрестила ноги», создавая впечатление Frl. Бурстнер, будучи сексуальным и привлекательным, но отталкивает успехи К. Это первая и единственная женщина, которая имеет власть над К. (помимо, возможно, неуловимой Эльзы), и он, кажется, находит ее неотразимой. Позже он воспринимает ее несколько сильным и импульсивным, почти диким образом. «Я иду», – сказал К., выбежал, схватил ее, поцеловал в губы, а затем по всему лицу, как жаждущее животное, плескающееся у источника, которое оно наконец нашло ». Читателю это кажется почти сильным приливом страсти и заставляет К. казаться уязвимым и восприимчивым к действию исключительно по физическим потребностям (вспоминаются оттенки Мерсо). Таким образом, первоначально кажется, что К. хочет получить только сексуальное удовлетворение от Frl. Burstner, как никакой другой вид притяжения не упоминается. Frl. Burstner, однако, говорит ему, что она будет работать в адвокатской конторе и хочет помочь ему. Это немедленно поднимает вопрос о том, становится ли он связанным с Frl. Burstner, чтобы получить ее помощь. Ее важность для К. также трудно установить, так как, когда она появляется в конце, остается задаться вопросом о ее участии в процессе. Характер Frl. Берстнер представляет Суд в его неуловимости, в нем нет смысла, его не понимают, или его не поймают, и на него не обращают внимания.

Важно также включить Эльзу, поскольку она – важный персонаж, помогающий пролить свет на отношения К. с женщинами. Хотя она упоминается всего несколько раз и, кажется, не играет большой роли в жизни К., она действительно представляет правду о К. У Джозефа К., кажется, никогда не было настоящей «подруги», только женщины которые приходят к нему и привлекают его по неизвестной причине. У Эльзы у читателя создается впечатление, что это правило нарушено: он пришел к Эльзе. Она подразумевает, что она бармен ночью и проститутка днем, поскольку она «принимает посетителей только в постели». Это просто кто-то другой, кого К. использует для удовлетворения определенной потребности, а именно для секса. Позже в этой истории, после того, как К. вступил в конфликт со студентом с мягкими ногами, К. «представил, как смешно было бы, например, видеть этого несчастного студента, этого пухлого ребенка, этого бородатого парня с круглыми ногами стоя на коленях у кровати Эльзы, сжимая его руки и прося пощады. Смысл снова в отношениях раб / хозяин.

Кажется, что К. особенно нравится женщинам, которые как-то «выше его». Женщины, которые не бросаются к его ногам, как Лени и жена стиральной машины / придворного помощника. Он чувствует себя выше большинства людей и может иметь психическую / физическую потребность быть покорным (сексуально говорящим) без эмоциональной привязанности. Это объяснило бы его побуждения и мысли о встрече с Эльзой: он упоминает о том, что хочет увидеться с ней только тогда, когда чувствует себя «выше» людей или своей ситуации. Это также объясняет его одержимость Frl. Burstner, поскольку она застенчива и забавляется с его желанием, будучи неуловимой, но осторожно соблазнительной (в ее квартире), все время «поглаживая ее бедро», пока она сидит на диване (стр. 30). Он обращается с женщинами, которые уже к его услугам, с чем-то, что могло бы предложить ему без заботы, как если бы он мог легко обойтись без них (Leni, Frl. Grubach, жена придворного помощника и даже Frl. Montag, хотя К. отталкивает ее внешность и поведение).

Это доминирование по сравнению с покорностью является частью жизни К. не только с женщинами, но и с судом. Есть моменты, когда он на вершине и могущественен, и времена, когда он потерян, избит и не может думать ни о чем, кроме Суда.

Лени довольно странный и непроницаемый персонаж. Она «просто оказывается» медсестрой адвоката и удобно там, чтобы встретиться с К. Она по-детски не только выглядит («у нее было круглое кукловидное лицо, ее бледные щеки и подбородок образовывали круг, завершенный ее храмами»). и в лоб ») но в ее действиях тоже. Например, она привлекает внимание К., разбивая тарелку о стену в надежде, что он выйдет. В этом смысле она полностью игнорирует след К, но в других случаях, кажется, хочет попытаться помочь ему, давая ему советы и информацию о судьях. Ее потребность и желание в К. эгоистичны, так как выясняется, что она считает всех обвиняемых привлекательными. Желание и потребность К. в ней также эгоистичны, мотивированы как похотью, так и информацией, которую она может ему предоставить. Кажется, что К. может обходиться с ней или без нее, но, похоже, она дает передышку от длинных выступлений адвоката по бессмысленной судебной системе. Например, «единственным желанным перерывом во время этих визитов была Лени, которая всегда знала, как все устроить так, чтобы она подавала чай адвоката в присутствии К. Затем она встала бы позади К., по-видимому, наблюдая за адвокатом, когда он глубоко поклонился над своей чашкой … тайно позволил К. схватить ее за руку … Иногда Лени решался мягко погладить волосы К. ” (стр. 123). Похоже, в этом и была цель Лени … служить К. физически и предоставлять ему некоторую информацию. Таким образом, снова тема «хозяин / раб» продолжается: Лени, служащая своему старшему господину К., который, в свою очередь, служит своему хозяину, Суду, и адвокат, служащий веревкой, которой они оба связаны. При обсуждении роли рабства и подневольного состояния сцена с Блоком и адвокатом, начинающаяся на странице 190, является отличным примером. (Хотя это не имеет прямого отношения к женщинам, с которыми сталкивается К., это ставит эти ситуации в контекст). В этой сцене все роли либо поменялись местами, либо усилились. Юрист (и его собственные потребности) заставляет блокировать поведение, похожее на дрессированного адвоката. В этой сцене есть нечто очень похожее на фетиш. Адвокат – Каратель и Податель потребностей, Лени – посредник, раб высшего порядка Мастера, рассказывающий Мастеру, как ведет себя субъект и «если он был хорош». К. является свидетелем, тем, в котором мастер стремится доставить удовольствие или боль, заставляя его смотреть всю отвратительную сцену. Эта сцена, представляющая «иерархию» рабства и подневольного состояния, является темой, которая пронизывает всю эту книгу, особенно в отношении Закона. Может показаться, что это не имеет ничего общего с отношением К. к некоторым женщинам в этой истории, но на самом деле это концентрированная версия истории с каждой женщиной и Судом в целом.

Можно утверждать, что все эти женщины были тайно против К., вплоть до заговора за его спиной. Когда задают вопрос… «Как К. в каком-то смысле предстал перед каждой из этих женщин», было бы разумнее спросить: «Как эти женщины предали К. суду? Является ли читатель невидимым и вездесущим жюри о жизни К.? Мы рады, что он был казнен? Было ли это лицо читателя в окне, которое К. видел перед смертью? Кто мы были… друг? Хороший человек? Кто-то, кого это волнует? … Это все? (Pg.231)

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.