Детерминанты выбора режима студента сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Детерминанты выбора режима студента

Студенты университета, как правило, более склонны пользоваться общественным транспортом и безмоторным способом передвижения по сравнению с населением в целом (Bonham and Koth, 2010; Ripplinger et al., 2009). Согласно Сантосу и соавт. (2013), города с большей численностью студентов характеризуются более высоким использованием общественного транспорта и других альтернативных режимов, таких как ходьба, езда на велосипеде и мотоциклы по сравнению с частным автомобилем. Выбор способа передвижения студентов влияет на уровень загруженности и требования к парковке в районе университета; Эти соображения важны в контексте крупных городских университетов. В нескольких исследованиях были оценены детерминанты выбора режима обучения, в том числе ряд разработок моделей такого выбора.

Большинство исследований показали, что время в пути, стоимость поездки и удобство являются ключевыми факторами, определяющими выбор режима для студентов. Они были названы первыми тремя факторами, влияющими на выбор режима, студентами Университета Атенео де Манила и колледжа Мириам на Филиппинах (De Guzman and Diaz, 2005). Акар и соавт. (2012), который также изучал поведение студентов в университете штата Огайо во время поездок, пришел к выводу, что детерминанты выбора режима работы студентов можно отнести к четырем факторам, обозначенным 6 как «Безопасность и погода», «Стоимость и окружающая среда», «Время в пути». Гибкость отправления »и« Время в пути и остановки ».

Время в пути и стоимость поездки также рассматривались Maneesh et al. (2007), который разработал модель выбора режима для студентов в Техасском университете A & M и вычислил стоимость времени для студентов, равную 2,18 доллара в час. В то время как большинство исследований обнаружили отрицательную связь между временем прохождения определенного режима и привлекательностью этого режима, Whalen et al. (2013), который разработал полиномиальную модель логита для объяснения выбора режима студентами в Университете МакМастера в Гамильтоне, Канада, обнаружил, что коэффициенты времени в пути для частного авто и велосипеда были положительными, указывая на то, что студенты, как правило, получают удовольствие от длительных поездок в этих режимах. .

Проанализировав пространственное и временное распределение поездок, выполненных студентами Университета Айдахо с помощью описательного исследования, Delmelle и Delmelle (2012) пришли к выводу, что наличие разрешений на парковку для студентов университетов является ключевым предиктором поездок на автомобиле даже для короткие поездки, а особенно зимой. Это было подтверждено данными Whalen et al. (2013) и Zhou (2012), которые обнаружили, что наличие разрешения на парковку способствует вождению в одиночку. Точно так же Maneesh et al. (2007) заявил, что плата за разрешение на парковку, применяемая в Техасском университете A & M, является решающим фактором в уменьшении использования личных транспортных средств.

Влияние владения автомобилем на выбор режима ученика было изучено Limanond et al. (2011), который провел описательное исследование поведения студентов в студенческом городке в Суранарийском технологическом университете в Таиланде, используя дневники поездок, заполняемые студентами. Результаты показали, что студенты, которые владели автомобилем, скорее всего, будут его использовать, в то время как другие будут прибегать к поездке на машине или на автобусе, который является единственным доступным видом общественного транспорта. Тем не менее, владение автомобилем не влияло на количество поездок студентов или общее пройденное расстояние.

Согласно Манишу и соавт. (2007), индивидуальные характеристики, такие как доход, расходы, тип домохозяйства, количество часов в школе, пол и этническая принадлежность, влияют на выбор режима студентами в Техасском университете A & M. В то время как Лиманонд и соавт. (2011) пришли к выводу, что это поведение не различается между полами в Суранарийском технологическом университете, Akar et al. (2012) и Zhou (2012) обнаружили, что женщины чаще пользовались автомобилем, чем ходили пешком, садились в автобус или ездили на велосипеде.

Кроме того, Акар (2012) и Чжоу (2012) обнаружили, что студенты старших курсов с большей вероятностью будут ездить на автобусе, гулять или пользоваться велосипедом по сравнению с автомобилем. Чжоу (2012) также обнаружил, что учащиеся старшего возраста с меньшей вероятностью будут использовать альтернативные режимы (общественный транспорт, езда на велосипеде или ходьба), а выпускники с большей вероятностью будут добираться до дома.

Было также обнаружено, что несколько факторов, связанных с настройкой, влияют на выбор режима учениками. Результаты Akar et al. (2012) указали, что наличие автобусной остановки в пределах 0,5 миль от места проживания студента, по-видимому, оказало значительное положительное влияние на выбор использования автобуса. Аналогичным образом, наличие велосипедной дорожки в пределах 0,5 миль оказало положительное влияние на использование велосипеда. Чжоу (2012) отметил, что наличие одноклассников, живущих поблизости, благоприятствует использованию альтернативных режимов, и это расстояние на коммутирующем маршруте оказывает положительное влияние на совместную работу и удаленную работу. Delmelle и Delmelle (2012) также обнаружили, что безопасность и рельеф дороги являются основными элементами, влияющими на использование немоторизованных режимов, особенно для женщин. Влияние плотности улиц и тротуаров на использование HSR студентами в Университете МакМастера было исследовано Whalen et al. (2013), который нашел положительные коэффициенты для плотности улиц и отрицательные коэффициенты для плотности тротуара.

Zhou (2012) и Lavery et al. (2013) проанализировали влияние модальности на транспортное поведение студентов. Лавери и др. (2013), который также изучал поведение студентов в Университете МакМастера в поездках, указал, что активные путешественники, в отличие от тех, кто использует моторизованные режимы, обычно не являются пленниками одного режима путешествия. Результаты также показали, что на настройки также влияет модальность, поскольку более высокая плотность населения имеет тенденцию уменьшать воспринимаемую модальность пользователей HSR (поскольку HSR обслуживает плотные районы, что устраняет необходимость в других режимах). Кроме того, более длинные расстояния от университета также имеют тенденцию уменьшать воспринимаемую модальность автомобилей и местных транзитных пользователей. Аналогичным образом, Чжоу (2012) пришел к выводу, что, будучи мультимодальным (используя более одного режима первичной коммутации) и имея транзитный пропуск со скидкой, можно использовать альтернативные режимы.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.