Сочинение на тему Делают ли действия громче слов в отношении к лобстеру Дэвида Уоллеса

Как и сами читатели, Уоллес поднимает сильный вопрос, когда упоминает, что «мы, обычные граждане, склонны обращаться к« Словарю »за авторитетным руководством. Однако редко мы спрашиваем себя, кто именно решает, что попадает в Словарь, или какие слова, написания или произношения считаются правильными »(295). Это вина почти любого человека, который использовал словарь, мы, как общество, зависим от него, когда нам неясно, и мы просто доверяем тому, что представлено перед нами. Наряду с этим, Уоллес хвалит Гарнера за его создание, затем в следующий раз он унижает его, критикуя, как произносятся эти слова. Он атакует свои действия в отношении чисел в сносках, когда Гарнер использует числовые символы для слов после «десяти», когда Уоллес подчеркивает, что его учили, что было правильно физически записать число, пока оно не достигнет «девятнадцати». В другой момент, сразу после цитаты выше, Уоллес включает в свои сноски, что мы не ставим под сомнение то, что выложено перед нами, и включает в себя личную историю о том, как его отец все еще злится на тех, кто десятилетиями назад в 1984 году решил, что безе должно быть написано так, как оно есть. Это создает несоответствие тому, что Уоллес выражает для читателей, когда в некоторых местах они оказываются рядом с самим Уоллесом или с Гарнером. С одной стороны, Уоллес создает эту личную связь или отношения с самими читателями, скажем так, в то время как Гарнер выделяется на бумаге и имеет свои достижения с помощью словаря, который он опубликовал. Исходя из его сносок, кажется, что Уоллес очень ценит Гарнера и его работу, но он ставит вопрос о том, почему он говорит то, что следует для оставшегося общества. Принимая во внимание этот опыт и мнения, Уоллес поощряет читателей не всегда принимать то, что ясно сказано, и то, как люди получают больше от простого определения, когда оно каким-то образом относится к ним.

Как говорится, «дела говорят громче, чем слова», но ясно, что с данным отрывком это не всегда так. Дэвид Уоллес использует свои слова в этом отрывке, более конкретно, его сноски, чтобы общаться с читателями и обеспечить более глубокое понимание передаваемых идей. Да, в некоторых моментах его действия с его опытом могут отклоняться от того, что он ранее сказал, но в целом Уоллес использует этот способ общения, чтобы дать читателям более широкое послание, чтобы уйти от выдержки. < / р>