Анализ Вечернего Стиха Ястреба сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ Вечернего Стиха Ястреба

Вечерний ястреб

В своем стихотворении «Вечерний ястреб» Роберт Уоррен превращает полет ястреба во время заката в большую историю человечества и непрерывный круговорот времени. Посредством сравнения ястреба с косой, которая прорезает «стебли времени», изменение тона между зловещим появлением ястреба и его уходом и метафору, сравнивающую историю с протекающей трубой, Уоррен предполагает, что в великой схеме вещи, повседневные действия человека значат очень мало: ошибки забыты; сбои могут быть сброшены; только величайшие триумфы оставляют наследие.

Уоррен использует структурированную, острую дикцию, когда он впервые описывает закат и ястреба, предполагая, что в конце дня время обременено ограничениями, наложенными человеком, но может быть легко преодолено силами природы. Свет распадается на «плоскости» и «геометрии»; ястреб появляется из «черной угловатости тени», а затем «убивает другого дня». Для заката нечто, связанное с постепенным, романтическим изменением, которое можно описать в математических терминах, является отражением необоснованных попыток человека контролировать и количественно определять существование. Но тогда природа предстает, как острая и неумолимая коса, чисто прорезающая такой контроль. Как нет стебля, способного противостоять острой косе, так и не существует такого человеческого контроля, который мог бы противостоять неустанному движению времени и мира природы.

Затем Уоррен детализирует «стебли времени», отмечая, что они «вздымаются с золотом [человеческой] ошибки». Уже ясно сказано, что для Уоррена стебель – это день, поэтому для каждого стебля, нагруженного тяжелым золотом, отражается постоянное бремя человека. Каждый день человечество совершает ошибки, и каждый день человечество помнит и страдает от таких ошибок. Когда люди смотрят на прошлое, самые тяжелые, наиболее заметные и ценные воспоминания часто связаны с неудачей. Но, поскольку ястреб, как мир природы, способен безошибочно пройти через все это, он демонстрирует, что даже самая большая человеческая ошибка со временем исчезнет; бесполезно страдать из-за этого.

Внезапно тон Уоррена наполняется серьезностью: «Смотри! Смотри! Он поднимается на последний свет. Повторяя упрощенную команду «смотри!», Уоррен не может найти слов, чтобы описать такое величие, потому что это то, что должен видеть каждый человек. Он создает настроение благоговения при отъезде ястреба и, соответственно, в цикле времени. Уоррен также отмечает, что ястреб «не знает ни времени, ни ошибок», что не означает, что ястреб не подчиняется течению времени, а скорее «времени»: структурированному способу, которым человечество пытается контролировать время. Ястреб не распознает этого: запись всего, что происходит в определенные минуты, часы и дни. Он просто течет естественным образом мира, позволяя каждому дню быть новым. Таким образом, когда ястреб достигает последнего света и каждый «стебель времени» уничтожается, тон Уоррена смещается от структурированного к почти детской радости, отражая, что это новый день; пришло время забыть о суровых ограничениях прошлого дня и двигаться дальше.

Когда солнце садится и ястреб уходит, тон Уорре еще больше смягчается, и он ссылается на наследие человечества. В последний раз ястреба видели «круизом в его острых иероглифах», а над горой появляется звезда, «устойчивая, как Платон». Мало что остается после того, как природа исчерпала себя, а Время и ошибки были стерты для нового дня. Из этих вещей иероглифы, представления человеческой цивилизации и Платона, представление человеческого интеллекта. Так что это не ошибка человечества, которое выдержало испытание временем, не мирское, а величайшие победы.

Уоррен заканчивается метафорой, утверждая, что если бы «не было ветра, мы могли бы… услышать, как земля качается вокруг своей оси, или история капает во тьме, как протекающая труба»; если человечеству понадобится время, чтобы успокоиться и просто существовать с природой, они поймут, что мир продолжает существовать, не подвергаясь влиянию небольших испытаний и невзгод человечества, и что история человечества, по большей части, будет медленно угасать. Но окончательное послание Уоррена не в том, чтобы полностью игнорировать прошлое. Скорее, скорее всего человечество загружается неудачами прошлого, но мир продолжается независимо от неудач, поэтому не нужно страдать от прошлого, а вместо этого сосредоточиться на том, чтобы оставить наследие на будущее.

Отражение

Мое оригинальное эссе оказалось на удивление не тем, что я ожидал. Общая идея – что время идет, независимо от человеческих испытаний и скорби – определенно присутствует, наряду со значительной частью доказательств в моем пересмотренном эссе (острая структурированная дикция в начале, намеки на иероглифы и Платона) присутствовали. Но очевидно, что я изо всех сил пытался должным образом передать эти идеи в оригинальном эссе, прибегая к множеству избыточных, порой неразборчивых фраз, а также оставаясь сосредоточенным на подсказке. Изменения, которые я сделал в этом втором эссе, отражают, что я вырос в более изощренного, структурированного и намеренного автора.

Прежде чем углубиться в контекст оригинального эссе, было важно удалить все фразы-клише из моей работы. Под этим я подразумеваю, что исчезли такие фразы, как «Легенды ночи», которые, как я знал, ничего не значат, когда я их написал, но я подумал, что это звучит круто. Также было важно убрать все точки, если мой тон был слишком далеко зашёл в случайную зону («… это не совсем дети плаката…»), моя обычная привычка, когда я паникую.

Конечно, я внес и другие изменения. Я переписал свой вступительный абзац, чтобы на самом деле представить содержание эссе, а не просто обобщить стихотворение, чтобы мое эссе с самого начала имело структуру и имел четкий тезис для подражания. Я также двигался хронологически по всему стихотворению вместо того, чтобы делать широкие, широкие заявления о том, что означает символ и общее настроение. Для этого конкретного эссе, делать широкие заявления не было бы эффективным, потому что символизм и настроение меняются на протяжении всего стихотворения. Однако в качестве общего замечания я знаю, что эссе не нужно писать в хронологическом порядке, но я обнаружил, что оно лучше всего подходит для меня. Я также добавил гораздо больше анализа к каждому доказательству, например, объяснил важность сравнения между ошибкой и золотом. В оригинальном эссе я только упомянул описание, но пересмотренный эссе объясняет, что золото, которое печально известно своим тяжелым весом, является символом большой нагрузки. Только во втором эссе есть цель упомянуть это сравнение вообще. Я также написал заключение. Это коротко, и, возможно, немного не хватает, но оно существует, и это больше, чем я могу сказать для оригинального эссе. Кроме того, заключение не только повторяет тезис, но (я думаю) эффективно оборачивает все доказательства, представленные в эссе, придавая больше «ну и что».

Хотя у меня был год, чтобы обдумать это стихотворение, я все еще не совсем уверен в своей интерпретации. Я полагаю, что поэзия всегда будет моей слабостью. Но, даже с моими несколько шаткими идеями, мои улучшенные навыки письма позволили мне создать гораздо более убедительное эссе.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.