Сочинение на тему Анализ книги Дж. К. Роулинг, Гарри Поттера и Кубка Огня
- Опубликовано: 27.06.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Гарри Поттер, Дж.К. Роулинг, книги, писатели
В настоящее время я читаю «Гарри Поттер и Кубок огня» Дж. К. Роулинг. Эта книга является четвертой в серии о Гарри Поттере, о молодом волшебнике, обучающемся по имени Гарри. В этом фэнтезийном романе Гарри участвует в конкурсе Triwizard, но он никогда не вводил свое имя в забег, потому что он был слишком молод и не мог претендовать. Это означает, что кто-то еще ввел его имя в Кубок Огня. Есть 733 страницы, а я на странице 726. Моя общая реакция на эту книгу слишком длинная и растянутая. Автор включил много ненужных событий, которые не имели отношения к сюжету. На полпути книги мне стало довольно скучно, и я не мог читать ее около 3 недель, но недавно я вернулся к чтению книги, и история стала более интересной.
Когда я прочитал ту часть книги, где Волдеморт возрождается, это было несколько странно и странно по сравнению с остальной частью книги. Я был удивлен, когда Волан-де-Морт смог прикоснуться к Гарри, потому что он использовал кровь в зелье возрождения. Во многих книгах рассказывается о том, насколько велик Волдеморт, и как он никогда не сможет прикоснуться к Гарри, поэтому я подумал, что автор написал эту часть немного нереально, и это было совершенно не по сюжету. Мне совсем не нравилось читать эту часть романа. Это стало странным и очень запутанным.
Эта книга была хуже, чем версия фильма, потому что просмотр фильма и его понимание заняли всего два-три часа, а чтение книги заняло у меня не менее десяти часов. Фильм мне понравился больше, потому что за ним было легче следить, чем за книгой, и он был, в некотором смысле, более интересным. Чтение книги стало очень старым, потому что это было так долго, но фильм вписывался в мой предел внимания. Время от времени книгу было трудно визуализировать, и просмотр фильма облегчал ее. Книга, на мой взгляд, должна была быть разбита на два романа, а не оставаться одной.
Мне нравится J.K. Роулинг пишет, потому что она пишет интересно. Ее тон письма отличается от авторов, к которым я привык читать; скорее всего это связано с тем, что она британка. Она пишет на фэнтезийные темы, один из моих любимых жанров для чтения. Мне нравятся фэнтезийные романы, потому что они всегда настолько оригинальны и, как правило, не имеют большого количества сюжетов в реальном мире. Это то, что Ю.К. Роулинг делает. Она создала свой собственный мир, в то же время все еще включая реальный мир Англии. Мне нравится, как она переходит; у нее сюжет настроен так, что весь волшебный мир скрыт от «маглов» (людей). В любом случае, миры будут конфликтовать, и я, читатель, буду в замешательстве.
Гарри Поттер похож на Перси Джексона из серии книг The Lightning Thief. Они оба мои любимые персонажи из каждой серии, и они главные герои в своих книгах. Никто из них не узнает об их особых силах до позднего возраста, что, безусловно, делает их похожими друг на друга. Перси узнает, что он сын Посейдона в 12 лет, и Гарри Поттер узнает, что он волшебник в 10 лет, и эти возрасты очень близки. Учитывая тот факт, что любой человек мог начать понимать, что он отличался от остального человеческого мира в любой момент жизни, они очень похожи. Оба персонажа испытывают огромное давление, чтобы «спасти мир» – оба они маловероятные герои. Тем не менее, они совершенно разные в том, что секретный мир Перси – греческая мифология; все греческие боги действительно существуют. В его миссиях обычно участвуют монстры. Тайный мир Гарри включает в себя волшебников, ведьм, великанов и волшебников, ставших злыми.
В общем, мне нравились Гарри Поттер и Кубок Огня. Большинство персонажей были разработаны в книгах 1-3. Моей главной заботой об этой книге было то, что она была очень длинной и читалась вечно. Для меня гораздо легче прочитать серию из двенадцати книг нормального размера (около 300 страниц), чем серию из семи книг, половина из которых имеет около 700 страниц. Кроме этого, книга была одной из моих любимых в серии.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,