Сочинение на тему Оценка президентских дебатов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом

Из заявлений, сделанных Хиллари, 72% из них были оценены как «наполовину правдивые» или более, тогда как Дональд отставал на 29%. Другой тест проверки фактов, проведенный журналистами для Джона Оливера, предложил другую статистику их общих заявлений, сделанных во время их политической карьеры, обнаружив, что 13% того, что сказала Хиллари, не соответствует действительности, все еще опережая Дональда на 53%.

Выборы 2016 года были самыми напряженными и напряженными выборами в истории, поскольку обе стороны были настолько поляризованы, что заметный разрыв вырос. Такие волнения в стране связаны с тем, что во время праймериз только 9% нации проголосовали за Клинтона или Трампа. Люди, которые не могли голосовать, люди, которые не голосовали, и люди, которые голосовали за других кандидатов, составляют оставшиеся 91% Америки, застрявшие между самым сложным избирательным решением, которое когда-либо принимала страна. День выборов будет один за книги.

Защита моей истории

Моя статья содержит несколько новостей, несмотря на их краткость. Это включает воздействие, конфликт, своевременность и известность. Влияние обнаруживается в том простом факте, что эти выборы повлияют на многие аспекты того, как будет формироваться наша страна в течение следующих нескольких лет. Он определит, какие люди будут избраны в Верховный суд, Палату представителей и Сенат. Конфликт является еще одной очевидной находкой из-за поляризации между выходками Дональда и застенчивостью Клинтона. В статье не хватает близости, как и в большинстве статей о дебатах, поскольку они проходили в университете в Нью-Йорке. Моя история не нуждается в близости. Я думаю, что моя история своевременна, несмотря на то, что дебаты были довольно давно, потому что речь шла не столько о содержании дебатов, сколько о проверке фактов, которая последовала за этим. Известность – это еще одна легкая новостная ценность, так как люди из моей истории в настоящее время являются самыми горячими темами в Америке прямо сейчас, и на этих выборах крутится больше голов, чем когда-либо прежде. Новизна не такая уж большая тема в моей истории, потому что ничего неожиданного не произошло. Моя статья интересна тем, что все избиратели в стране кишат предвкушением, в результате чего они включают телевизор и смотрят дебаты с критическим настроем. Решения как ценность для новостей не включены в мою статью, потому что я не представляю решаемую проблему, я просто констатирую различные факты, связанные с содержанием дебатов. Там, где моей статье не хватает новостной ценности, другая компенсирует потерю. Поэтому в моей статье хороший баланс ценностей новостей.