Знаменитости и их возможности по словам Малкольма Гладуэлла сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Знаменитости и их возможности по словам Малкольма Гладуэлла

Мы видим это по телевизору, в Интернете и через общеизвестную виноградную лозу ежедневно; богатые элиты нашей страны просят своих зрителей сесть под свои стулья, чтобы найти ключи от нового автомобиля, или приглашают незнакомцев на сцену, чтобы обменять пустяковые ответы на новую развлекательную систему для гостиной. Эти знаменитости, такие как Опра, Эллен и многие другие, представляют собой неравенство между богатыми и бедными в США и легкость, с которой многим удается отдать большую часть своего богатства без промедления, в то время как сотни тысяч других американцев с трудом сводят концы с концами, оплачивая свои счета и кормя семьи. Эти знаменитости, а также их знаменитые коллеги имеют возможность отдавать большую часть своего богатства бесплатно для себя, но часто наблюдается недостаток благотворительной продукции по сравнению с денежным вкладом; это проблема? Мнение Питера Сингера о том, что богатство, помимо денег, выделяемых на нужды, должно отдаваться менее удачливым, достойно восхищения и, безусловно, должно следовать современной элите.

Америка, безусловно, обеспечена по сравнению с другими странами в мире, но наряду с этим богатством, неравенство между имущими и неимущими проявляется в более широком масштабе, чем во многих странах мира. Поэтому самые богатые из богатых, лучшие из лучших не должны сомневаться в том, чтобы отдать много денег тем, кому повезло меньше. Но, по словам Питера Сингера, эти деньги должны быть переданы зарубежным благотворительным организациям и получателям. Именно там должна быть сделана квалификация; в Америке миллионы людей живут в бедности или почти в ней, как и в других странах. Хотя условия жизни жителей других стран могут отличаться в практическом плане от условий жизни американцев, в США существует равная потребность в финансовой поддержке, как, например, в Африке. Таким образом, утверждение Сингера о том, что «за рубежом» должно быть местом назначения средств, пожертвованных американской элитой, неверно направлено. Кроме того, было бы справедливо утверждать, что заработки знаменитостей являются их собственными деньгами, которые зависят от их выбора. Я слышал много историй о том, как знаменитости очень усердно трудятся, чтобы добраться до того места, где они находятся в славе, как в случае с Гарри Конником-младшим, нынешней знаменитостью, которая засвидетельствовала множество несостоявшихся прослушиваний и отказов до того, как произошел «большой перерыв». Таким образом, ожидание того, что знаменитости внесут свой вклад в жизнь других людей, может стать посягательством на то, как они наслаждаются своей заслуженной добычей настойчивости.

Тем не менее, многие сегодняшние знаменитости во многом обязаны своим успехом возможностям, недоступным для большинства. Это еще одна причина, по которой благотворительные пожертвования должны быть сделаны богатыми, поскольку, как описывает Малкольм Гладуэлл в своей книге «Выбросы», успех – это прямой результат ряда возможностей, которые он описывает, используя такие случаи, как «Битлз» и даже Билл Гейтс. , Говоря о дико удачливом компьютерном гении Билле Гейтсе, он многим обязан примерно 28 000 в минуту, которые он постоянно зарабатывает, таким возможностям, как его родной город и воспитание. Разве он не должен отвечать взаимностью за предоставленные ему возможности, предоставляя возможности миллионам других людей посредством значительных благотворительных пожертвований? В ответ у него есть – но его вклад, по словам Питера Сингера, Сколько должны дать миллионеры? составляет лишь около 35% его заработка, в то время как другие, менее обеспеченные люди, такие как Кравинский, сумели пожертвовать 99,99% своего богатства, сохраняя при этом комфортный образ жизни и значительное наследство, чтобы передать его детям.

Поэтому, хотя формулировка Сингера может быть специфической при определении за рубежом как места, в которое должны быть сделаны все благотворительные пожертвования наиболее успешными людьми нашего общества, его идеалы о том, что от богатых следует ожидать благотворительности, верны. Лично я не спешу выдавать заработанные деньги; Как правило, я не решаюсь покупать Starbucks у друга без подтверждения, что я получу возмещение. Но я зарабатываю минимальную заработную плату, работая один-два дня в неделю. Таким образом, существует определенный контраст между тем, что я зарабатываю и должен пожертвовать, и тем, что Билл Гейтс зарабатывает и должен жертвовать. Но даже я, заработавший менее 3000 долларов, работая весь предыдущий год, платит десятину в 10%, о которых говорится в Библии, самой продаваемой и самой востребованной книге во всем мире.

В книге Певца «Сколько должен давать миллионер» он анализирует, как бы выглядела эта десятинная 10-процентная дотация, если бы каждый из первых 10% американских заработка давал. Цифры были ошеломляющими, легко соответствуя стандартам, установленным для глобальной финансовой цели по существенной борьбе с голодом и бедностью во всем мире. Эти цифры также свидетельствуют о том, что после такого пожертвования оставалось много, чтобы жить с комфортом.

Когда мы смотрим на то, как люди с высокими доходами могут легко, легко внести свой вклад и изменить ситуацию, не ставя под угрозу свое собственное благополучие, мы видим, что нет никаких причин, по которым они не должны этого делать. Питер Сингер был прав в своем утверждении, что те, кто может дать, должны дать. Как утверждают Глэдвелл Outliers, успех проистекает из предоставленных возможностей, возможностей, которые элита вполне может предоставить.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.