Сочинение на тему Занижение в один день из жизни Ивана Денисовича

Суровые климатические условия, отсутствие еды и тяжелая работа; Все эти аспекты символизируют повседневную жизнь заключенного в ГУЛАГе. Ужасающее обращение с заключенными очень хорошо задокументировано во многих тюремных романах. Однако способ описания условий может варьироваться от романа к роману в зависимости от цели автора. Некоторые авторы предпочитают преувеличивать ужасы, с которыми сталкиваются заключенные, чтобы вызвать негодование читателя, в то время как другие предпочитают изобразить ужасы более тонким способом для достижения аналогичной цели. Александр Солженицын вызывает эмоции с помощью занижения. В «Один день из жизни Ивана Денисовича» Солженицын использует литературную технику занижения, чтобы подчеркнуть степень дегуманизации в ГУЛАГе.
С самого начала романа и до самого конца физическая обстановка ГУЛАГа и его суровые климатические последствия занижены. Первое описание погоды появляется, когда заключенные едва слышат утренний грохот, поскольку он не может «проникнуть через оконные стекла, на которых мороз лежал двумя пальцами толщиной». Мороз на оконных стеклах представляет собой настоящий холод, с которым ежедневно сталкиваются зеки. Случайное упоминание автора о том, что мороз толщиной в два пальца, может служить символическим отражением того, как заключенные в ГУЛАГе привыкли к такой погоде. Полная степень холода чувствуется, когда Шухов идет в степь, где «голый белый снег тянется к горизонту, влево, вправо, и на всем пространстве степи не видно ни одного дерева. » (стр. 39) Бесплодная земля указывает на пустынную и неизбежную среду, в которой живут зеки. Недооценка, представленная в этом примере, указывает на суровую реальность ситуации.
Из-за суровых климатических условий заключенным нужна форма отвлечения, чтобы выжить, что проявляется в форме работы. Фактически, «больше всего зависит от отчета о работе, чем от самой работы», поскольку это дает зекам дополнительное питание (стр. 59). Важность этой работы недооценивается в этом разделе, потому что шесть унций хлеба, которые получают заключенные, не будут считаться существенными за пределами ГУЛАГа, но все же имеют значение для заключенных. Однако для них лишние унции могут означать их выживание. Объем работы, проделанной заключенными за незначительное количество пищи, отражает дегуманизацию, присутствующую в романе. Хотя количество пищи может быть меньше обычного, именно эта сила заставляет заключенных добиваться большего. Например, когда заключенные получают одну тарелку супа, они считают ее «дороже свободы, дороже самой жизни, прошлого, настоящего и будущего» (126). Это подчеркивает количество злодеяний, через которые проходят заключенные, поскольку рассказчик сравнивает еду, включая лишение пищи, со свободой. Это дает им повод работать, что-то, за что нужно бороться, и способность выживать. Такое преуменьшение создает ощущение, что жалкая тарелка супа становится единственной вещью, которая имеет значение в глазах Зеков. Степень дегуманизации заключенных приводит их к тому, что мало что может так много значить в отношении их выживания.
Многие люди в ГУЛАГе невиновны в совершении каких-либо реальных преступлений, однако ГУЛАГ дегуманизирует их Дело в том, что невинного нельзя отличить от виновного. Люди, которые уже изо всех сил пытаются понять, почему они находятся в ГУЛАГе, должны приспособиться к тому, чтобы с ними обращались так же, как даже настоящий преступник посчитал бы негуманным. Буиновский критикует охранников, говоря, что они «не ведут себя как советские люди …… не ведут себя как коммунисты» (стр. 34). По мнению Буйновского, тюремные охранники идут против коммунистического кодекса и жестоко обращаются с заключенными в силу своих абсурдных правил и положений. Его критика тюремных надзирателей как «плохих» коммунистов создает занижение и чувство иронии. Буйновский выражает то, как должны вести себя коммунисты, хотя коммунисты в первую очередь приговаривают его к ГУЛАГу. Критиковать охранников как плохих коммунистов – преуменьшение, поскольку их действительно следует критиковать за отсутствие морального кодекса и за несправедливость. Описывая опыт, с которым сталкивается один из членов отряда Шухова, Солженицын просто заявляет, что «его схватили; он сбежал, а затем был пойман »(стр. 49). Зеки бесчеловечны, хотя многие из них не принадлежат к ГУЛАГу, поскольку их арестовывают по тривиальным причинам. Солженицын пытается преуменьшить существующую дегуманизацию, отклоняя захват, как если бы он не был важным, и демонстрирует его почти так, как если бы это было последовательное явление. Невинные люди, попавшие в ГУЛАГ, находятся там не по своей вине, из-за чего создается впечатление, что постоянный страх тюремного заключения является нормой в этом обществе.
Окончание романа дает читателю представление о Истинное значение занижения в романе. После того, как день проходит, и Шухов вспоминает о том, что произошло в течение одного дня, он понимает, что «сегодня был почти счастливый день» (стр. 167). Это утверждение оказывает длительное влияние на то, как роман может интерпретироваться, потому что день начинается плохо, когда Шухова наказывают за то, что он остается в постели, в результате чего он моет полы караульного помещения, а затем он и его команда отправляются на работу, чтобы работать в условиях сильного холода. В этот момент одиночный день может показаться совсем не хорошим; в результате использования занижения, чтобы подчеркнуть трудности, с которыми сталкиваются зеки. Тем не менее, окончательное использование Солженицыным занижения имеет тот же эффект в более широком масштабе. Это показывает, что эти заключенные сталкивались с такими постоянными трудностями и несправедливостью, что день, в который они выживают, можно считать хорошим, Шухову удается хорошо выполнять свою работу, что дает ему чувство собственного достоинства в обществе, где большинство индивидуальных особенностей раздели, и он также чувствует себя более духовно связанным после разговора с Алёшкой. Это также связано с ролью времени в романе, который преуменьшается, когда Шухов заканчивает, указывая, сколько дней осталось в его предложении. Он делает это заявление настолько прямо, что это звучит терпимо, но на самом деле выжить практически невозможно, учитывая, что «хороший» день – это день, когда он получает небольшое количество дополнительной пищи. Чувство времени Шухова почти искажено реальностью из-за бесчеловечных условий, в которых он живет годами. Работа, кажется, является ведущим фактором, определяющим, как день сформировал его реакцию. Это эффект работы, который заставляет день проходить так быстро.
Недооцененное и неоднозначное окончание усиливает иронию и занижение ситуации. Проснувшись больным, Шухова наказывают за то, что он не встал с постели вовремя, и с ним плохо обращаются. Объедините эти ситуации с постоянной тяжелой работой и суровыми климатическими условиями, и это вызывает чувство ужасного дня, который переживает Шухов. Однако настойчивое требование Шухова, что это был хороший день, наводит на размышления о том, каким будет плохой день. Его дурное обращение со стороны тюремных охранников ГУЛАГа изображает страдающего человека, у которого нет способа убежать. Однако слово «почти» меняет определение утверждения. «Почти» Шухова может варьироваться от ужасного до приемлемого, заметная разница. Использование Солженицыным «почти» оставляет толкование для читателя относительно того, заканчивается ли настроение оптимистической или пессимистической нотой.
Использование занижения способствует подтексту этого романа, поскольку он имеет дело с тонкой дегуманизацией зеков. Солженицын пытается объединить и усилить все суровые эффекты ГУЛАГа, используя свое преуменьшение. Понижение – это техника, которую Солженицын использует, чтобы понять, насколько обычным становится жестокое обращение и полная жестокость, с которыми сталкиваются люди во время правления Сталина. Это вызывает шок, поскольку читатель чувствует себя полностью потрясенным нечеловеческими условиями жизни и обращения с заключенными, которых рассказчик считает «нормальными». Это свидетельствует о том, что с заключенными регулярно обращались плохо, и что простой день, когда заключенный получает несколько дополнительных пайков и избегает наказания, можно считать хорошим. В результате роль занижения в романе «Один день из жизни Ивана Денисовича» дает читателю четкое и краткое представление о том, что действительно понесли заключенные.