Сочинение на тему Закон о полиции Индии (IPA) 1861 года

Государственная обязанность государства – обеспечить беспартийную и эффективную полицейскую власть, которая будет способствовать защите интересов людей. «Полиция», являющаяся субъектом штата в соответствии с Конституцией Индии, ложится на правительство штата, чтобы обеспечить упорядоченные полицейские силы. Прошло несколько лет с момента выдающегося решения Верховного суда по делу Пракаш Сингх против Союза Индии о полицейских реформах, призывающих центральное правительство и правительство штата изменить полицейскую систему, сделав ее более ориентированной на людей, чем на правителя, но наземная реальность кажется неизменной. В наше колониальное время люди боялись полиции из-за того факта, что само изготовление колониальной полиции основано на настороженности, и образ, связанный с ней, был устойчивым, но теперь этот факт требует пересмотра.

Премьер-министр Нарендра Моди, выступая на 49-й ежегодной конференции генерального директора полиции и руководителей всех центральных полицейских организаций, справедливо заявил о создании умной полиции, которая была бы чувствительной, мобильной, настороженной, надежной и технически подкованной, а также выделенной сумма в 25 000 крор за то же самое, но, похоже, до такой реформы предстоит долгий путь, так как почти после 70 лет независимости мы все еще чрезвычайно гегемонизированы Законом о индийской полиции (IPA) 1861 года. Британцы сформулировали IPA как Разветвление Мятежа 1857 года. Оно было основано на колониальной настороженности в подчиненных рядах. После обретения независимости, хотя были предприняты определенные шаги для изменения мировоззрения, полицейская система практически не изменилась.

В деле «Пракаш Сингх против Союза Индии» Верховный суд поручил центральному правительству и правительству штатов соблюдать семь предписаний, в которых изложена практическая процедура начала полицейских реформ с целью обновления и решения с осложнениями в нынешних полицейских законах. Суд стремился добиться повышения ответственности и самодержавия в функционировании полиции посредством своих директив. В двух словах директивы суда были:

 
• Набор DGP осуществляется через прозрачное дело, основанное на заслугах, и обеспечивает минимальный срок в 2 года.

 

• Создание Полицейского управления по рассмотрению жалоб на уровне штатов и округов для рассмотрения жалоб общественности на сотрудников полиции в случаях острой преступности.

 

• Создание Комиссии национальной безопасности на уровне Союза для формирования консультативной группы по набору и расстановке начальников полицейских организаций.