Сочинение на тему Современность феминизма в «Дочери покойного полковника»
- Опубликовано: 03.09.2020
- Предмет: Литература
- Темы: Вечеринка в саду, книги, Короткий рассказ, Литературный жанр
В течение Современного периода авторы были заинтересованы в том, чтобы «сделать его новым». Люди были разочарованы, в основном из-за разрушений Первой мировой войны, и им надоело лицемерие викторианского общества. Взгляд людей на себя и общество изменился; они хотели решить проблемы, которые игнорировали викторианцы, и улучшить общество. «Дочери покойного полковника» Кэтрин Мэнсфилд, несомненно, являются модернистским рассказом. Характеристики, которыми оно обладает как по форме, так и по содержанию, ограничивают его принадлежность к любому более раннему литературному периоду.
Сам факт, что автор, Кэтрин Мэнсфилд, пишет, показывает, что этот короткий рассказ относится к модернистскому периоду. В прошлом писателями традиционно были представители высшего класса, белые мужчины из центрально-европейских городов (а именно из Лондона). Однако Мэнсфилд – женщина среднего класса из колоний (Новая Зеландия). Мэнсфилду не нужно было писать под именем человека, чтобы добиться успеха. Если бы эта история была написана в более ранний период, она не была бы воспринята всерьез, если бы не думали, что она была написана человеком. С Новым Периодом пришло появление феминизма. К 1920-м годам большинство женщин имели право голоса; но они все еще боролись за равенство. Письмо позволило женщинам доказать, что они равны мужчинам. Это также дало женщинам голос, доказывающий, что у них есть точка зрения и что это стоит слушать. Это новое развитие, которое не было достигнуто до модернистских времен.
Хотя это современная история, написанная модернистским писателем, главные герои Констанция и Жозефина не являются современными женщинами. В начале истории их поведение заставляет их казаться маленькими девочками, и только позже мы узнаем, что они на самом деле немного старше. Это потому, что они задержали развитие. Под строгой тиранией их отца они были обучены, как солдаты, служить ему и держаться подальше от него. Они видят себя с огромным количеством вины как дополнительные расходы. Они были инфантилизированы, потому что все ожидают, что они просто поженятся, и их мужья позаботятся о них. Полковник символизирует викторианское общество. Теперь, когда он мертв, у девушек есть свобода делать то, что они хотят. Однако из-за того, как они выросли, викторианство настолько укоренилось в них, что они не знают, как выразить что-то другое. В комнате их отца все покрыто белыми простынями, изображающими ложные фронты или лицемерие викторианского общества. Когда Жозефина подтягивает шторку, она «взлетает, и шнур летит за ней, катаясь вокруг слепой палки, и маленькая кисточка постукивает, как будто пытаясь освободиться (326)». Он пытается освободиться от ограничений викторианского периода. Констанция и Жозефина подсознательно тоже хотят быть свободными, но сначала они должны понять, что они были заключенными. Девушки боятся открывать что-либо, потому что они знают, что это приведет к серьезным изменениям, и на самом деле просто хотят оставить все как есть.
Кроме того, к концу истории девочки не добились никакого прогресса в своей жизни. Как следует из названия Констанции, девушки постоянны в своих отношениях. Они боятся, что их отец разозлится, что они похоронили его; но эти девушки были похоронены всю свою жизнь. Этот короткий рассказ представляет собой пропасть после викторианского периода и как раз в самом начале Нового периода, где еще есть большой потенциал. Девочки достигают края этой пропасти, когда появляется кофемолка и появляется солнце, как визуальное представление об их «моменте лампочки». К сожалению, прозрение потеряно во всех их способностях того, кто будет говорить первым; но это предоставляет возможности для будущего. Этот сильный символизм / абстракция является еще одним аспектом истории, которая находится в современном периоде. В предыдущие периоды литературные произведения имели буквальное значение, понятное и легкое для понимания.
Констанция и Жозефина не современные женщины; но они не героини. Они больше похожи на антигероев, и во многих отношениях кажутся неадекватными. У них не было возможности сделать что-нибудь героическое, потому что модернисты полагали, что такие возможности редки в реальной жизни. Это соответствует позиции «Больше никаких парадов», возникшей после Первой мировой войны. В этом повествовании нет таких слов, как «Слава», «Благородный», «Честь» или «Героический», тогда как в более ранние периоды это были обычные слова. Модернисты были больны лицемерием. Они хотели, чтобы все вылетело из-под ковра, чтобы не было ложных фронтов; все было представлено как было. Хотя эти девушки кажутся неадекватными, модернисты считают, что это была более реалистичная картина, а значит, и лучшая.
Вместо того, чтобы найти утешение в религии во время смерти их отца, когда мистер Фаролл приезжает в гости, они описывают эту сцену как «неловкую». Викторианцы и, тем более, романтики имели сильную веру в Бога. Только в современное время у нас возникает ощущение, что «Бог мертв». Когда мистер Фароллес спрашивает девушек, хотят ли они принять причастие, они сравнивают это с тем, что они сидят «в пытках». Причастие является одним из наиболее важных и почитаемых аспектов церкви, и называть его пыткой было бы ересью в предыдущие периоды! Отсутствие уважения к Богу сопровождается отсутствием уважения к власти, возникшей после Первой мировой войны. Мало того, что у девушек нет Бога, у них также нет никого другого – они отчуждены. Будучи «старыми девами», они не видят перспективы брака, но и не видят другого образа жизни. Как незамужние женщины они чувствуют, что не вписываются в остальное общество. Для модернистов, однако, это было неизбежно, что-то, что каждый испытывает. Это показало, что они не были синхронизированы со всеми остальными, они были людьми. В викторианскую эпоху подход был одной из главных забот людей. Тот факт, что эти девочки отчуждены от остального общества и не верят в Бога, показывает, что это модернистская работа.
Другим аспектом, который помогает расположить это литературное произведение в эпоху модернизма, является бессмысленность разговоров. Если вы внимательно посмотрите на то, что говорят персонажи, очень мало из этого на самом деле имеет какое-либо значение. В одном случае девочки обсуждают Кирилла, и как он не смог приехать на похороны своего отца. Жозефина говорит, как было бы хорошо, если бы он мог прийти, и Конни отвечает: «И ему бы это понравилось», не думая о том, что она говорила (328) ». Конечно, Кирилл не смог бы насладиться похоронами; этот ответ просто бессмысленная чепуха. Часть «не думать о том, что она говорила» – это ключ, этот разговор для нее не имеет значения; она только наполовину слушает. Это потому, что модернисты считали, что большая часть жизни была бессмысленной. В более раннем письме разговоры были безупречны. Кто-то задаст вопрос, а у другого будет безупречный ответ, почти как если бы это было запланировано. Модернисты были заинтересованы в том, чтобы вещи были более реалистичными, поэтому, включив бессмысленность в разговоры, они помогают сделать это так.
Натурализм – еще одно литературное устройство, которое не использовалось до Нового периода. Он был использован для того, чтобы вещи казались более реалистичными, ближе к тому, какими они были в реальной жизни. Например, вместо того, чтобы просто сказать, что девочки вошли в комнату их отца, это разрушает действие, говоря о Джозефине, «хватающейся за ручку двери и делающей все возможное, чтобы повернуть ее». Речь медсестры Эндрю – еще одна форма натурализма, использованная в этой истории. Не все говорят на идеальном английском в реальной жизни, поэтому, заставляя медсестру Эндрюс произносить такие слова, как «бута (323)» и «битта (342)», это делает ее речь более естественной. До эпохи Модерн персонажи часто владели прекрасным английским и даже говорили с идеальным ритмом.
Этот короткий рассказ также явно современен с точки зрения своей структуры. Эта история рассказана с разных точек зрения. Представлены перспективы от Конни, Жозефины и Кирилла. Разница во взглядах, особенно между Кириллом и его тетями, очень интересна. Кирилл заставляет все выглядеть таким детским и нелепым, он также заставляет своих тетушек казаться намного старше и наивнее. Разница во взглядах напоминает нам, что рассказчик не всегда надежен, и что разные люди могут иметь разные точки зрения. До модернистского периода основным типом повествования был всезнающий рассказчик, который был всезнающим. В современную эпоху этот тип повествования считался совершенно нереальным. Мало того, что повествование имеет несколько точек зрения, но оно также является нелинейным. В предмодернистские времена истории рассказывались от начала и до конца без прыжков; но эта история содержит воспоминания и воспоминания из других периодов в жизни девушки.
В целом, многие модернистские элементы в этом рассказе доказывают, что он не мог быть написан в какой-либо период, кроме Модерна. Автор-женщина, отсутствие героя, абстракция и символика, отсутствие уважения к Богу / власти, отчуждение, натурализм, бессмысленность, множественные рассказчики и нелинейность – все это устройства, которые не использовались в более ранние периоды. Некоторые работы, особенно написанные на переходном этапе, могут содержать элементы более одного периода; но «Дочери покойного полковника» Кэтрин Мэнсфилд определенно современны.
Работы цитируются
Мэнсфилд, Кэтрин. «Дочери покойного полковника». Нортонская антология литературы женщин. Издание С. Гилберт, С. Губар. Нью-Йорк: W.W. Norton & Company Ltd., 2004. Печать.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,