Взгляд на представление об антиутопическом мире через романы, дивный новый мир и 1984 сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взгляд на представление об антиутопическом мире через романы, дивный новый мир и 1984

Дистопия девятнадцати восьмидесяти четырех и дивного нового мира

Дистопия – это воображаемое место, где все неприятно или испорчено. Это противоположность утопии; идеальный мир. Идея антиутопического мира всегда была общей темой в литературе. Во второй половине двадцатого века вышли два поразительно разных романа, которые предсказывали будущее тоталитарного типа, которое будет считаться идеальным обществом. Первым был «Храбрый новый мир» Олдоса Хаксли, написанный в 1932 году, в котором рассказывается история Бернарда Маркса, человека, одинокого в своем несчастье с генно-инженерным, «промывающим мозги» будущим, в котором он живет, и желающим вырваться на свободу от требуемой распущенности его общество. Другим был роман 1949 года, написанный Джорджем Оруэллом, 1944, где Уинстон Смит подвергает сомнению идеалы партии и Большого брата и влюбляется в Джулию, с которой он восстает против строгих правительственных правил, пытаясь скрыться от Полиция Мысли и избегание комнаты 101. Хотя у «Девятнадцати восьмидесяти четырех» и «Прекрасного Нового Света» есть разные идеи относительно того, что ждет в будущем, они оба решают проблемы тоталитарного правительства, жизни тех, кто пострадал от правительства, язык и распущенность в политически идеальный мир.

Тоталитаризм – это система правления, в которой одна политическая партия берет под свой контроль, не предоставляет ни терпимости, ни признания другим группам, и подавляет противостоящих политиков и мнений. И в «Девятнадцати восьмидесяти четырех», и в «Храбром новом мире» присутствует тоталитарное правительство. В тысяча девятьсот восемьдесят четвертом, страной Океании управляет тоталитарное правительство, известное как Партия, во главе с Большим братом. Одна из главных целей партии – контролировать сознание своего народа. Это становится очевидным благодаря лозунгу партии: «Кто контролирует прошлое, – управлял лозунгом партии, – контролирует будущее: кто контролирует настоящее, контролирует прошлое (Оруэлл 37)». Партия обладает полной властью в настоящем, что позволяет ей контролировать то, как жители Океании воспринимают прошлое. Это связано с тем, что каждая книга по истории отражает образ мышления партии и что запрещено иметь фотографии или документы своего прошлого, в результате чего большинство субъектов не имеют четкого воспоминания о том, что действительно произошло. Размытые воспоминания полезны для партии, так как жители Океании будут верить всему, что говорит партия. Партия достигает своего высокого статуса, контролируя прошлое. Это потому, что воспоминания, которые есть у людей, не могут быть доказаны. В то время как Уинстон сидит в пабе, он вспоминает, что: «А когда память не сработала, а письменные записи были подделаны – когда это произошло, заявление партии об улучшении условий жизни человека должно было быть принято, потому что не было существует, и никогда больше не сможет существовать, любой стандарт, против которого он может быть проверен (Оруэлл 97) ». То, что говорит партия, всегда правильно, независимо от того, что думает кто-то другой. Это становится ясно, когда Уинстон смотрит на книгу по детской истории с портретом «Большого брата» на фронте: «В конце концов, партия объявляет, что два и два сделали пять, и вы должны в это поверить. Это было неизбежно, что они должны были сделать это требование рано или поздно: логика их позиции потребовала этого. Их философия тактически отрицала не только достоверность опыта, но и само существование внешней реальности (Оруэлл 83) ». Решение партии всегда окончательно, и то, что они говорят, идет. Философия партии позволяет им контролировать умы жителей Океании, поскольку все слишком боятся идти против них.

Тоталитарная администрация, которой руководит директор «Храброго Нового Света», менее зловеща, чем та, что была в «Девятнадцати восемьдесят четвертом», однако есть некоторые сходства. Как и «Взлетно-посадочная полоса 1», мировое государство также считает, что правительство должно полностью контролировать ситуацию. Мустафа Монд, постоянный контролер в Западной Европе, объясняет, почему правительство настроено позитивно, говоря: «Колеса должны вращаться устойчиво, но не могут поворачиваться без присмотра. Должны быть люди, которые ухаживают за ними, мужчины, столь же устойчивые, как колеса на своих осях, здравомыслящие мужчины, послушные мужчины, устойчивые в удовлетворенности (Хаксли 36) » Все контролеры считают, что правительство знает лучше, а не отдельные лица. При полном контроле правительства ничто не может пойти не так. Мировое государство получает контроль над этими людьми, заставляя их поверить, что они контролируют ситуацию. Первые строки раскрывают девиз государства: «СООБЩЕСТВО, ИДЕНТИЧНОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ (Хаксли 1)». В то время как в государстве существует сообщество и стабильность, почти нет чувства идентичности. Человек перестает существовать из-за контроля государства над своим народом. Этот контроль легко приходит в Мировое Государство, потому что уроки прошлого игнорируются и забываются, подобно Девятнадцати Восемьдесят Четырем. Мустафа Монд ссылается на это, когда он инструктирует своих граждан не обращать внимания на историю и фокусироваться на будущем: «Полагаю, вы все помните, это прекрасное и вдохновенное высказывание нашего Форда: история – это чушь (Хаксли, 29)». Обществу лучше пренебрегать прошлым. Это потому, что если бы они этого не сделали, люди были бы менее готовы участвовать с прогрессом, достигнутым наукой. История является «койкой», потому что она имеет дело с человеческими эмоциями, то, что больше не является частью общества в тоталитарном правительстве.

Эффект разрушительного тоталитарного правительства – это неизгладимое впечатление, которое оно оставляет на граждан. И в «Девятнадцати восьмидесяти четырех», и в «Храбром новом мире» коррумпированные правительства влияют на жизнь людей, живущих в обществе. В тысяча девятьсот восемьдесят четвертом Уинстон и Джулия против Большого брата и партии, однако они должны притворяться, что это не так, иначе их жизни будет угрожать опасность. Это упоминается в третьей главе второй книги, где говорится: «Если вы соблюдаете маленькие правила, вы можете нарушать большие (Оруэлл 135)». Несмотря на то, что Джулия проводит большую часть своего времени, посещая лекции и демонстрации, распространяя литературу для Детской антисексуальной лиги, готовя плакаты для Недели ненависти и собирая коллекции для сберегательной кампании, она по-прежнему не одобряет Большого брата или партию. То, как она восстает против них, удерживает ее от подозрений в том, что она против партии. В то время как Юлия способна восстать против партии, многие люди падают к их власти. Уинстон сумел выстоять и подняться над влиянием партии и сказал Джулии: «Они не могут проникнуть внутрь тебя. Если вы чувствуете, что оставаться человеком стоит того, даже если это не может дать никакого результата, вы их победили »(Оруэлл 174)». Партия заставила Уинстона уже принять тот факт, что смерть неизбежна. Наличие собственных мыслей позволяет ему почувствовать, что он уже победил, хотя он знает, что никогда не победит партию, и принял этот факт. Уинстон также признал, что он никогда не может быть свободным. Он знает, что пока он жив, за Большим братом его все еще будет наблюдать. Находясь в своей камере, Уинстон думает, что «умереть, ненавидя их, это была свобода (Оруэлл 294)». Уинстон так ненавидит Большого Брата, что чувствует, что единственный способ освободиться – это заплатить окончательную цену. Хотя не многие знают, что он ненавидит Большого Брата, он все равно станет для него достижением, если он умрет, все еще ненавидя его.

Храбрый Новый Мир также рассматривает жизни людей, живущих в тоталитарном обществе, и то, как это влияет на них. Джон, сын директора и Линды, вырос за пределами Мирового государства и терпеть не может жизни там, поскольку он чувствует, что не может приспособиться к обществу. Разговаривая с Мустафой Мондом, он говорит: «Я не хочу утешения. Я хочу Бога, я хочу поэзии, я хочу реальной опасности, я хочу свободы, я хочу добра. Я хочу греха (Хаксли, 211) ». Ограничительное и в то же время безопасное общество Мирового Государства не позволяет человеку получить полный человеческий опыт, который включает в себя хорошие и плохие моменты. Джон хочет иметь возможность пройти через все эти переживания, но с тем, как Контролеры управляют Мировым Государством, ему не позволено это делать. Тоталитарное правительство Мирового государства оказывает влияние на жизнь его граждан с самого раннего возраста. В младенчестве их убивают током за книги или цветы. Директор объясняет это так: «Они вырастут с тем, что психологи называли« инстинктивной »ненавистью к книгам и цветам. Рефлексы неизменно обусловлены. Они будут в безопасности от книг и будут заниматься ботаникой всю свою жизнь »(Хаксли 17)». Всю оставшуюся жизнь эти дети будут жить в страхе перед книгами и цветами, потому что Мировое Государство не позволило им это оценить. Вместо этого в штате эти люди живут в страхе перед литературой и природой, что навсегда влияет на их жизнь. Люди, живущие в Мировом Государстве, навсегда оказались в ловушке, поскольку они никогда не испытывали ничего за пределами государства. Бернард спрашивает Ленину: «Разве вы не хотели бы, чтобы вы были свободны, Ленина (Хаксли, 79)?» Бернард не видит в Ленине свободу, потому что она не понимает, что у нее нет свободы быть чем-то, кроме счастья. Как и большинство людей, живущих в государстве, жизнь Ленины испорчена, потому что она считает, что она свободна и счастлива только потому, что ей говорят, что она есть.

Как в «Девятнадцати, восьмидесяти четырех», так и в Храбром Новом Свете важность языка очевидна. В тысяча девятьсот восемьдесят четвертом году существует изобретение «Newspeak», сокращение английского языка до минимального. Рассказывая о своей бывшей жене Джулии, Уинстон говорит: «Она была… знаете ли вы, что в газетном издании слово« хорошо продуманный »? То есть, естественно, ортодоксальный, неспособный думать о плохой мысли (Оруэлл 138)? ». Партия создала« Ньюпик », чтобы сделать преступление мысли невозможным, поскольку никто не сможет думать о чем-то негативном, особенно о партии или Большом брате. «Хорошо продуманный» – это еще один способ сказать, что кто-то не может думать о чем-то плохом, и это пример одного из слов, созданных с помощью Newspeak, которые делают что-то, что должно быть негативным, звучит как позитивная вещь. Партия использует это не только через Newspeak, но и через двойное мышление, которое является одновременным принятием различных убеждений. В начале романа двойное мышление используется при описании различных министерств: «Министерство правды, которое занимается новостями, развлечениями, образованием и изобразительным искусством. Министерство мира, которое занималось войной. Министерство Любви, которое поддерживало закон и порядок (Оруэлл 6) ». Это описание Министерства Правды, Министерства Мира и Министерства Любви является примером использования двойного мышления. Министерство Истины – не что иное, как пропаганда, которая делает партию и Большой Брат хорошо выглядящими. Министерство мира занимается только войной, что-то совсем не связанное с миром, а министерство любви занимается преступлениями и наказаниями, однако язык, используемый для описания трех министерств, создает впечатление, что они на самом деле лучше, чем они есть. , Партия контролирует язык и постоянно его меняет. Сайм предупреждает Уинстона, что: «К 2050 году, возможно, раньше – все реальные знания о Oldspeak исчезнут. Вся литература прошлого будет уничтожена. Чосер, Шекспир, Милтон, Байрон – они будут существовать только в версиях Newspeak, не просто превращаться во что-то другое, но фактически превращаться во что-то противоречащее тому, чем они были (Оруэлл 56) ». Партийное манипулирование языком изменит способ, которым все читается. Вещи больше не будут означать то, что они должны, потому что они были изменены, чтобы означать что-то более чистое. Партия делает это, чтобы избежать вызывающих мыслей.

Язык в «Храбром новом мире» сильно затронут, в основном пьесы Уильяма Шекспира. Произведения Шекспира, одного из величайших писателей, практически не существуют. Мустафа Монд говорит об исторических событиях, когда говорит: «И человека по имени Шекспир. Конечно, вы никогда о них не слышали (Хаксли 44). Люди никогда не слышали о Шекспире раньше, потому что Контролеры считают его опасным для общества. Это потому, что он предлагает альтернативный способ мышления, такой как свобода или знание истины. Значение слов «свобода» и «правда» искажено. Граждане Мирового Государства не имеют свободы и не знают правды. Вот почему Шекспир был запрещен в мировом государстве; это символизирует человеческие ценности, которые были оставлены в Мировом Государстве. Проходя мимо школьной библиотеки вместе с старшей хозяйкой и доктором Гаффни, Джон спрашивает, читают ли молодые люди Шекспира, а доктор Гаффни отвечает: «Наша библиотека, – сказал доктор Гаффни, – содержит только справочные книги. Если наши молодые люди нуждаются в отвлечении, они могут получить это в чувствах. Мы не рекомендуем им заниматься какими-либо уединенными развлечениями (Хаксли, 142) ».« Молодым людям не рекомендуется читать что-либо, что не в пользу Мирового государства. Многие люди также запрограммированы полагать, что все, что говорят Контролеры и Мировое Государство, правда. Если они говорят, что все счастливы, люди будут счастливы не потому, что они есть, а потому, что им сказали, что они есть. После того, как Джон читает Ромео и Джульетту Гельмоху, он вспоминает: «Как Гельмгольц смеялся над Ромео и Джульеттой (Хаксли, 193)». Гельмгольц смеется над пьесой, потому что она имеет дело с настоящими человеческими эмоциями, чего не хватает обществу в «Храбром новом мире». Шекспир – мастер настоящих человеческих эмоций, однако никто не понимает, что такое настоящие человеческие эмоции, потому что Мировое Государство против людей, испытывающих настоящие эмоции.

Девятнадцать Восемьдесят четыре и Прекрасный Новый Мир также наполнены распущенностью. В тысяча девятьсот восемьдесят четвертом, распущенность осуждается. Это одна из проблем Уинстона с партией. Партия глубоко укоренила целомудрие, поскольку секс используется только для размножения как обязанность партии. Вот почему проституция в «Взлетно-посадочной полосе» запрещена, однако Уинстон пересказывает время, которое он провел с проститом …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.