Сочинение на тему Взгляд короля Лира на несовершенные отношения между богатством и справедливостью в «Убить пересмешника» и Линдси Лохан
- Опубликовано: 17.09.2020
- Предмет: жизнь, Литература
- Темы: Игры, книги, Король Лир, перспективы, Работа, Убить пересмешника
Системы правосудия существуют для введения подходящих наказаний и борьбы с несправедливостью. Однако общественное мнение о справедливости в подавляющем большинстве благоприятствует богатым, о чем свидетельствует одна из запоминающихся речей Короля Лира. «Небольшие пороки» и мелкие преступления преследуют обнищавшее население, а богатые обрели роскошь уклоняться от последствий своих аморальных поступков, «покрывая свои грехи золотом». По словам короля Лира, копье правосудия ломается и перестает функционировать перед лицом богатства. Романы, такие как убить пересмешника, такие знаменитости, как Линдсей Лохан, и заголовки новостей по всей стране свидетельствуют о непреложной истины перспективы короля Лира на отношения несовершенной между богатством и справедливости.
В фильме Харпера Ли «Убить пересмешника» неравенство расы и класса объединяется, чтобы требовать жизни невинного человека во имя развращенной системы правосудия. Том Робинсон, обездоленный темнокожий мужчина, столкнулся с осуждением за изнасилование Майеллы Юэлл, несмотря на сомнительные показания обвинения. С другой стороны, подлинный отчет Робинсона об этом инциденте не был услышан. Под влиянием фанатичных принципов большинство присяжных автоматически сочли слово бедного, черного ответчика ненадежным. Позже вооруженный персонал застрелил Тома Робинсона, когда он пытался сбежать из тюрьмы, поднявшись на тщательно охраняемый забор. Даже после его смерти сообщество Maycomb казалось равнодушным. Они ожидали, что неполноценный, обедневший человек будет вести себя таким рискованным, жалким поступком.
На другом конце экономического спектра Линдсей Лохан избежала юридической ответственности за ее бесчисленные злодеяния, предложив ей деньги в знак своего покаяния. Полиция обвинила Лохана в нескольких пунктах вождения в состоянии алкогольного опьянения, хранения наркотиков, кражи, а также нарушения условно-досрочного освобождения. Обычному человеку, совершившему преступления Лохана, грозит длительный срок тюремного заключения. Однако, несмотря на многочисленные аресты Линдси Лохан, она прожила в исправительном учреждении в течение одного дня и посвятила лишь несколько часов общественных работ в отместку. Лохан воспользовалась роскошью домашнего ареста и реабилитации в качестве альтернативы содержанию под стражей в штате благодаря ее способности заплатить более 100 000 долларов под залог и дорогостоящим гонорарам для найма выдающихся адвокатов.
Помимо Линдси Лохан, другие судебные дела, в которых богатые люди успешно смягчали свои наказания, попали в заголовки известных газет, таких как The New York Times. В 2013 году судья из Техаса воздержался от заключения в тюрьму 16-летнего Итана Кауча после того, как он убил четырех человек в результате вождения в нетрезвом виде. Во время судебного разбирательства семья мальчика наняла психолога, который дал показания о заболевании мальчика «гриппом», психологической проблемой, которая возникает у детей, находящихся в привилегированном положении. Результатом этого показания стал приговор к 10 годам условно, а не к 20 годам тюремного заключения, к которым жаждал прокурор. Это было уникальное обстоятельство, при котором личные проступки были напрямую связаны с личным имуществом, и решение суда вызвало серьезную полемику. Результаты судебного разбирательства вызвали возмущение семей жертв и заставили остальную часть общества усомниться в том, получил ли бы такой мягкий наказание подросток из семьи с низким доходом.
Начиная с эпохи Шекспира и заканчивая современностью, неравенство в наказании преступников в основном проявлялось вдоль экономических границ. Системы правосудия пытаются назначать наказания без предвзятости, но тенденция общества отдавать предпочтение богатым укоренилась в многочисленных правовых практиках. На протяжении веков, от 1930-х годов «Убить пересмешника» до 2010-х годов подвигов Линдси Лохан и Итана Куша, богатство умудрялось игнорировать здравый смысл в судах. Результатом является заключение в тюрьму несоразмерного числа обнищавших людей и подавляющее снисхождение к более состоятельным преступникам. Как сказал в своей речи король Лир, копье правосудия ломается и перестает функционировать в соответствии со стандартными правилами перед лицом экономических разногласий.
«Как слушатель средневековья, так и читатель XXI века могут не знать, как реагировать на повествовательный голос Жены Бани» Обсудить со ссылкой на Пролог Жены Бата
Как подзаголовок «Современный Прометей» помогает Шелли указать на основополагающее значение ее истории? Работа Мэри Шелли «Франкенштейн» является символическим отражением сомнений и страхов, которые она и
Социальный анализ: искусство войны Может ли война быть в твоей жизни? Может ли это быть в современном обществе? Это должно быть убийство? Ну, война, безусловно,