Сочинение на тему Взгляд Дорана Асемоглу и Джеймса Робинсона на процветание нации, как показано в их книге «Почему народы терпят неудачу»

Почему народы терпят неудачу

Замечательная книга «Почему нации провалилась», написанная Дораном Асемоглу и Джеймсом Робинсоном, дает проницательный взгляд на вращающиеся теории последних веков о том, как сделать народы успешными и почему эти теории провалились. Эти теории, а именно географическая гипотеза, культурная гипотеза и гипотеза невежества, являются теориями, в которых отсутствует какая-либо связь с экономическими институтами страны. Авторы, проведя глубокий анализ инклюзивных и добывающих институтов, смогли показать, как другие теории потерпели неудачу, в то время как их теория будет успешной. Географическая, культурная гипотеза и гипотеза невежества – это гипотеза, которая оказалась ошибочной в этой книге, а также во многих случаях в истории, и, следовательно, от нее следует отказаться. Народы во всем мире должны придерживаться теории экономического развития, обсуждаемой в книге Ацемоглу и Робинсона, и прививать ее своим обществам, чтобы иметь успешную нацию.

Авторы утверждают, что есть три общепринятые теории, которые утверждают, почему народы терпят неудачу. Тем не менее, каждая из этих теорий не в состоянии сосредоточиться на том, в чем действительно заключается проблема. Первый пример этого можно увидеть в гипотезе географии. По словам Асемоглу и Робинсона, «гипотеза географии утверждает, что большой разрыв между богатыми и бедными странами обусловлен географическими различиями» (Acemoglu & Robinson, 2012). Тем не менее, на данный момент читатель уже знает, что эта теория виновата, поскольку авторы открыли книгу с примером, чтобы противостоять этой теории. Во введении к книге читатель описывает обстоятельства как на американской стороне города Ногалес, так и на мексиканской стороне города Ногалес. На стороне стены в Аризоне (США) высокий уровень жизни, низкий уровень преступности, высокий средний доход, большая часть общества имеет как минимум средние школьные дипломы, высокую продолжительность жизни, а также помощь, которую они получают от правительства. такие как медицинское страхование и пенсионные пособия. Однако по другую сторону стены Ногалес по-прежнему находится в границах Мексики. Хотя авторы утверждают, что эта часть Мексики является богатым регионом, их средний доход по-прежнему составляет одну треть от дохода их соседей по другую сторону стены. Кроме того, в отличие от своих соседей, они рискуют воровством и преступностью каждый день в своих домах и на предприятиях, их средняя продолжительность жизни низка, а образование не подчеркивается. Медицинские льготы и пособия по старости отсутствуют. Помимо всего прочего, гражданам приходится иногда беспокоиться о своем электричестве и источнике воды, что все американцы принимают как должное. Таким образом, первоначальный пример Ацемоглу и Робинсона продолжает доказывать, что географическое положение не имеет абсолютно никакого отношения к успеху или провалу экономики.

В дополнение к этому географическому фактору географическая гипотеза также делает климат нации элементом того, почему эта нация преуспевает или терпит неудачу. Климатическая гипотеза утверждает, что страны с тропическим климатом и более жарким климатом имеют более низкое качество жизни по сравнению с нациями с четырьмя сезонами. Это, по-видимому, связано с высокой температурой и влажностью, что приводит к лени и в конечном итоге непродуктивности. Однако тот, кто придумал географическую гипотезу, полностью исключил фактор торговли. Торговля – это то, что заставляет мировую экономику происходить в первую очередь. Причина, по которой процветают такие места, как Австралия и Катар с жарким климатом, заключается в том, что они занимаются международной торговлей. Торговля позволяет странам производить то, на чем они специализируются, и экспортировать это, импортируя все, что им не хватает. Торгуя, как правило, все участвующие в этом выигрывают, то есть если они торгуют тем, что специализируются. Таким образом, климатическая гипотеза в рамках географической гипотезы также не имеет оснований или доказательств для ее подтверждения.

Вторая теория, которая является культурной гипотезой, основана на информации немецкого социолога Макса Вебера и утверждает, что «протестантская реформация и протестантская этика, которую она стимулировала, сыграли ключевую роль в содействии росту современного индустриального общества в западном мире». Европа. Культурная гипотеза больше не опирается исключительно на религию, но подчеркивает и другие типы верований, ценностей и этики »(Acemoglu & Robinson, 2012). Социолог Вебер имел в виду здесь то, что индустриальное общество было успешным в значительной степени благодаря существованию протестантских верующих по сравнению с католической верой, что, в основном, означает, что некоторые нации более успешны, чем другие, благодаря своим уникальным культурным особенностям. Однако любой гражданин в Соединенных Штатах может не согласиться с этим. Соединенные Штаты, процветающая нация с одним из самых высоких показателей ВВП на душу населения, имеют нацию, смешанную с очень многими различными культурами и национальностями. Однако успех Соединенных Штатов не в том, что у них так много разных культур, как в бедности Сомали не потому, что они просто сомалийцы. Наоборот, Соединенные Штаты преуспевают, потому что у них есть так много инклюзивных учреждений в их странах, которые заботятся о людях и компаниях, легко получающих доход. Они преуспевают, потому что их правительство не нарушает права своих народов на торговлю и свободный рынок. В конечном счете, нет никакого культурного вклада в то, почему Соединенные Штаты преуспевают. Кроме того, большинство стран, за исключением тех, которые являются коммунистическими или придерживаются экстремистского исламского права, в любом случае имеют в своей стране смесь культур. Каждая культура смешивалась вместе больше, чем когда-либо прежде. Благодаря усовершенствованным технологиям и транспорту люди могут больше путешествовать по всему миру и выбирать, где они хотят жить, что в конечном итоге приводит к смешению культур.

Ошибка в культурной гипотезе также видна в Северной Корее и Южной Корее. Несмотря на то, что две нации сейчас разделены, они когда-то не были, и, следовательно, культурный фон между двумя странами практически одинаков. Практически одинаковые культуры не мешают Северной Корее стать одной из самых бедных стран, в то время как Южная Корея устанавливает высокую планку, находясь на более высокой стороне спектра стран с высоким уровнем дохода. Разница в уровне жизни между этими двумя странами заключается в том, что в Северной Корее правительство находится в руках лидера, а самые богатые ставятся на первое место, а не на равенство для всех, и, что самое важное, в стране нет инклюзивные экономические институты, чтобы помочь людям в их повседневной жизни и их экономического комфорта. Вместо этого Северная Корея состоит из добывающих учреждений, которые убирают любые творческие разрушения и / или технологические улучшения.