Взаимосвязь между политическими институтами и культурами согласно объяснениям общественности сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Взаимосвязь между политическими институтами и культурами согласно объяснениям общественности

Имя «Публий» было псевдонимом, данным Джону Джею, Александру Гамильтону и Джеймсу Мэдисону; все авторы нью-йоркской газеты «Федералист». В работах федералистов 10, 51 и 84 Публий описывает не только теорию Конституции, но и «… критическую связь между политическими институтами и политической культурой, которую основатели создали и оставили нам» (лекция). Во многих отношениях эти три документа из «Федералистов» могут касаться того, как американское правительство сегодня относится к своим гражданам, и как американское правительство соответствующим образом или не соблюдает Конституцию США.

Федералист № 10 был написан Джеймсом Мэдисоном. В этой статье Мэдисон обсуждает, как «… самым важным преимуществом хорошо сконструированного Союза является его тенденция« ломать и контролировать »насилие фракций» (Джеймс Мэдисон). Определение фракции таково: «… количество граждан, составляющих большинство или меньшинство в целом, которые объединены и движимы каким-то общим импульсом страсти или интереса, отстаивающим права других граждан, или постоянным и совокупным интересам сообщества »(Федералист № 10). Федералист № 10 сосредоточен вокруг последствий фракции и ее влияния на религию и правительство.

Идеи фракции Мэдисона могут быть тесно связаны с современными проблемами, связанными с Обамой Кэр. В то время как в этой стране есть сторонники Обамы, которые поддерживают Obama Care, есть и те, кто выступает против этого. Те, кто выступает против Obama Care, считают, что это неконституционно по двум причинам: во-первых, ни один американец не должен быть вынужден платить за то, что он не хочет. Во-вторых, если американцы не платят за помощь Обаме, им будет назначен штраф. Я считаю, что ни одному американцу не следует говорить, как их тратить, потому что это их с трудом заработанные деньги. В некотором смысле, фракция была создана против администрации Обамы; группа американцев, которые «… нарушают права других граждан, а также постоянные и совокупные интересы общества» (Федералист № 10). Однако вопрос о том, является ли это большинством или меньшинством, можно обсудить.

Федералист № 84 был написан Александром Гамильтоном. В этой статье Гамильтон высказал свои аргументы против ратификации Конституции, «… в зависимости от включения Билля о правах» (Александр Гамильтон). В Федералисте № 84 Гамильтон заявил: «Наиболее существенное из оставшихся возражений заключается в том, что план конвенции не содержит билля о правах» (Федералист № 84).

Желание Гамильтона не иметь Билля о правах может быть связано с современными законами о контроле над вооружениями в Соединенных Штатах. Хотя консерваторы по-прежнему считают, что оружие должно быть законным, либералы выступают за отмену оружия вообще. Либералы считают, что если в этой стране вообще не существует оружия, то преступлений, связанных с оружием, не будет. Консерваторы считают, что, если оружие будет отменено, дома людей будут беззащитны, а школы станут еще более уязвимыми для стрельбы. Были те, кто поддерживал мнение Гамильтона об отсутствии Билля о правах, потому что Гамильтон верил, что Билль о правах моделирует Конституцию Великобритании. Были также те, кто поддержал Билль о правах, поскольку он помог определить и навести порядок в Соединенных Штатах.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.