Выбор между правильным и неправильным в съемках слона Джорджа Оруэлла сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Выбор между правильным и неправильным в съемках слона Джорджа Оруэлла

Съемка слона AREDE

Писатель Джордж Оруэлл в своем рассказе «Стрельба по слону» описывает полицейского в Бирме, стреляющего в слона, и его внутреннюю борьбу со стрельбой по нему. Цель Оруэлла – создать двойственность и подчеркнуть выбор между правильным и неправильным. Он использует противоречивый тон, чтобы создать подобные чувства у своих читателей. Его использование повествовательной структуры помогает читателям проникнуть в голову его персонажа и лучше увидеть двойственность человеческой натуры при выборе между правильным и неправильным. В экспозиции мы узнаем о раздвоении личности главного героя. Он офицер полиции Британской империи, но он думал, что «империализм – это зло». Но, с другой стороны, он говорит, что хочет раздолбать буддистского священника (одного из бирманцев). Это показывает, как он ходит взад и вперед, пытаясь понять, что правильно, а что нет. Он не знает, лучше ли британцы или насмешливые бирманцы. И мы, читатели, можем заглянуть в его голову, чтобы увидеть эту битву.

Еще один замечательный пример дуальности в нарративной структуре – восходящее действие. Это начинается, когда у него есть внутренняя битва о стрельбе в слона. «Как только я увидел слона, я с полной уверенностью понял, что не должен стрелять в него… внезапно я понял, что мне все-таки придется стрелять в слона…. Я должен был выстрелить в слона…. Но я не стал хочу застрелить слона… Мне показалось, что застрелить его будет убийством ». Его внутренняя битва о стрельбе в слона добавляет двойственности куска. Он не знает, что правильно или неправильно. Правильно ли стрелять в слона или неправильно? Повествовательная структура Оруэлла позволяет нам в голове персонажа, чтобы мы могли видеть эту битву. Наконец, мы видим всю европейскую двойственность в развязке. Пожилые полицейские сказали, что он поступил правильно, младшие сказали: «Стыдно было … стрелять в слона за убийство кули, потому что слон стоил больше, чем любой … кули Корингхи».

Читатели также видят внутренний конфликт главного героя с тем, правильно ли было убивать слона или нет. Он пытается оправдать это, говоря: «Я был рад, что колли был убит; это сделало меня юридически правым и дало мне достаточный повод для отстрела слона ». Но его моральное сознание все еще думает, что это неправильно, потому что в последнем предложении эссе говорится: «… я сделал это исключительно для того, чтобы не выглядеть дураком». Таким образом, даже в конце повествовательной части он все еще борется с тем, правильно ли было стрелять в слона или нет. И с повествовательной структурой эссе мы можем это увидеть. Оруэлл позволяет нам в голове персонажа с его повествовательным эссе. Если бы это было нормальное эссе, мы бы не получили того же эффекта, когда были бы внутри разума персонажа и видели его внутреннюю борьбу. Таким образом, через свою повествовательную структуру Оруэлл четко передал двойственность и борьбу между тем, что правильно, а что неправильно.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.