Сочинение на тему Вовлечение суждения читателя в «Голубой глаз и Гамлет»

Спорные вопросы, такие как инцест и убийство, трудно обсуждать и еще сложнее решить. Литература часто использует такие реалии, чтобы оставить читателя в состоянии мысли, редко предлагая ответы или даже позиции по вопросам. В Гамлете принц Гамлет убивает Полония и Клавдия, одновременно вызывая смерть Розенкранца, Гильденстерна, Офелии, Лаэрта и Гертруды. В «Голубом глазу» Чолли насилует свою дочь Пеколу. В своих работах Шекспир и Моррисон не предлагают ответов на эти вопросы. Скорее такие действия поднимают вопросы морали, заставляя читателя делать свои собственные суждения и по-настоящему взаимодействовать с текстом.

В Гамлете принц Гамлет убивает Полония и Клавдия, поднимая вопрос о том, можно ли оправдать «оправданное убийство». Первоначальный источник неистового буйства Гамлета – это мстительный дух его отца, который раскрывает правду о смерти короля и предательстве Клавдия. Князь Гамлет посвящает себя тому, чтобы отомстить за смерть покойного короля Гамлета, случайно убив Полония и в конечном итоге убив Клавдия. Социальные нормы гласят, что убийство является неправильным, и поэтому убийства принца Гамлета должны рассматриваться как аморальные и несправедливые. Однако в пьесе представлена ​​ситуация, когда преступник (Клавдий) не будет преследоваться, поскольку он является королем Дании и не оставляет никаких доказательств убийства короля Гамлета. Поэтому читатель должен в конечном итоге судить, оправдана ли месть принца Гамлета Клавдию и являются ли «приемлемые жертвы» людьми, которые погибли в его неистовстве. Поскольку пьеса обязывает читателя быть судьей, у читателя есть моральное обязательство учитывать обе стороны: мораль действий принца Гамлета и собственные обязательства принца Гамлета отомстить человеку, который обидел его и королевство. Придавая значение обязательствам принца Гамлета перед королевством, читатель должен рассматривать достоинство принца Гамлета как роялти. Он ставит под угрозу целостность королевства, убивая Клавдия, так как этот акт оставляет королевство уязвимым для армии принца Фортинбраса. С другой стороны, убийство Клавдия принцем Гамлетом помешало царю избежать убийства. Целенаправленная неопределенность Шекспира в этом вопросе позволяет читателю самостоятельно оценить справедливость действий принца Гамлета.