Вопрос законодательства в Калифорнии сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Вопрос законодательства в Калифорнии

Скрытая проблема Калифорнии

Во имя безопасности нельзя купить пистолет последней модели. Законодательство в Калифорнии постепенно ограничивало модели пистолетов, которые потребители могли купить. Причиной быстрого увеличения правил о покупке пистолетов является просто безопасность. Традиционно безопасность является подходящей причиной для предотвращения продажи оружия. Однако с точки зрения законодательства Калифорнии Реестр пистолетов, сертифицированных для продажи (RHCS), ввел непрактичные технические требования; нарушение наших прав Второй поправки, а также лицемерный список исключений. В конечном итоге ССК должен быть отменен Верховным судом.

Пистолет, приобретаемый в Калифорнии, должен быть безопасным для работы. Однако то, что предложила Калифорния, оказалось невозможным. Например, если огнестрельное оружие разрывается в руке, когда кто-то стреляет, или выбрасывает пулю случайным образом, это огнестрельное оружие не должно продаваться ни одному потребителю. В начале 2000-х годов в Калифорнии требовалось, чтобы все пистолеты требовали наличия индикаторов, загруженных в камеру, а также механизмов обеспечения безопасности при падении, чтобы огнестрельное оружие было на его RHCS. Это были разумные требования безопасности, которые помогли предотвратить случайные инциденты, связанные с огнестрельным оружием. В самом последнем требовании RHCS, микротрамбовка – ударник и ствол, оставляющий опознавательные знаки на корпусе гильзы, – не существует ни в одном пистолете в мире. Группа выпускников судебно-медицинской экспертизы Калифорнийского университета в Дэвисе провела исследование, чтобы проверить способность ударной булавки переносить маркировку на грунтовку; это работало до определенной степени. В итоге исследование завершилось: «В настоящее время не рекомендуется давать мандат на внедрение этой технологии во всех полуавтоматических пистолетах в штате Калифорния. Требуется дальнейшее тестирование, анализ и оценка »(Howitt, Tulleners, Beddow, 11). Исследование было проведено более десяти лет назад, и в последние годы были проведены дальнейшие исследования и разработки. К сожалению, не было достигнуто прогресса в создании надежной системы двойной маркировки. Кроме того, один из крупнейших производителей оружия в мире, Smith & Wesson, публично заявил, что технология не будет использоваться в их огнестрельном оружии, так как «ряд исследований показал, что микрот штамповка ненадежна…» (Mather 1). Производители и исследователи оружия выразили технологические проблемы с микротрамбовкой, однако, закон штата Калифорния требует, чтобы технология требовалась для всех пистолетов.

Со времени введения требования о микропроводах в 2013 году количество пистолетов, имеющихся в ССКЗ, по словам адвоката Ивана Пены, сократилось на 43,5%. Причина резкого сокращения количества пистолетов, доступных на RHCS, заключается в следующем: производители оружия прекратили производство пистолетов моделей старше 4 лет, отказались платить пошлины за хранение своих пистолетов на калифорнийском рынке, и, наконец, новые полуавтоматические пистолеты не могли быть добавлен в реестр. Недавно введенное требование безопасности, микротрамбовка, является правовой лазейкой, которая позволяет запрещать продажу пистолетов в штате Калифорния. Это является прямым нарушением права 2-й поправки каждого гражданина Калифорнии.

Что наиболее несправедливо в RHCS, так это список исключений, который позволяет специальным людям приобретать небезопасные пистолеты. Список исключений растет ежегодно. Не только сотрудники правоохранительных органов имеют возможность покупать небезопасные пистолеты, Пен. Кодекс, § 32000, разрешает охранникам в Департаменте транспортных средств (DMV) быть частью списка исключений. Пистолеты в Калифорнии, которые определены как небезопасные для работы, могут быть приобретены сотрудниками правоохранительных органов для использования при исполнении служебных обязанностей. Например, официальным пистолетом полицейского управления Санта-Барбары для своих сотрудников является Sig 320 (Clementine 1). Этот пистолет считается небезопасным в соответствии с законодательством штата Калифорния из-за отсутствия механизмов микропробивки и защиты от падения. Например, сотрудник полиции Коннектикута случайно выписал снаряд, когда уронил свой Sig 320, но он продолжает использоваться сотрудниками калифорнийской полиции (Мизоками 1). Нелогично разрешать офицерам, которые каждый день несут пистолет при исполнении служебных обязанностей, потенциально подвергать опасности безопасность окружающих в результате использования пистолета, который считается небезопасным. Кроме того, допускать освобождение охранников DMV абсурдно. Охранникам DMV не хватает надлежащей подготовки, и поэтому им нельзя разрешать использовать небезопасные пистолеты. Если использование пистолета небезопасно по определению штата, то этот пистолет не должен быть разрешен для использования любым гражданином в штате. Список исключений не должен существовать, поскольку он предполагает, что реальное намерение реестра состоит в том, чтобы запретить продажу пистолетов.

Противники, такие как адвокат Стивен Линдли, утверждают, что RHCS не является полным запретом на продажу пистолетов, просто потому что на рынке еще есть несколько пистолетов. К сожалению, это не так. Реально, полный запрет на продажу пистолетов не надуман. В среднем 10 процентов моделей пистолетов удаляются из реестра каждый год. По состоянию на последнее обновление реестра, для покупки доступно около 700 моделей пистолетов. Револьверы составляют около 400 одобренных небезопасных моделей пистолетов. Револьверы всегда будут испытывать недостаток в индикаторах загрузки камеры и микропроводах из-за их фундаментальной конструкции. Если министерство юстиции Калифорнии решит ввести в действие десятилетнее законодательство, которое потребовало бы загрузки камерных индикаторов, все револьверы были бы немедленно запрещены для потребительской покупки. Применение ранее существовавшего законодательства не является надуманным, как указано ранее. Впоследствии, после более чем десятилетнего исследования, не было методов работы для двойной маркировки. Если будет введено законодательство о микропроводах, больше не будет легально доступных для граждан пистолетов.

Калифорнийский Реестр пистолетов, сертифицированных для продажи, является неконституционным из-за недавнего законодательного акта о микропоставках, который запрещает продажу каждого пистолета. Законодательство Калифорнии, кроме того, лицемерно, потому что офицерам и другим льготам разрешается покупать и эксплуатировать небезопасные пистолеты при исполнении служебных обязанностей. Если калифорнийские пистолеты определены как «небезопасные», то не должно быть никаких причин, по которым следует продолжать действие исключения. Поэтому законодательство штата Калифорния должно быть отменено Верховным судом.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.