Сочинение на тему Война миров: критика империализма

<Р>

Принимая во внимание предмет, мнения и знания широкой общественности в то время, а также преобладающие литературные идеи, было крайне важно установить доверие на ранней стадии. В противном случае роман был бы легко отклонен как слишком причудливый или слишком запутанный, и его эмоциональное воздействие было бы значительно уменьшено. В романе Уэллс предоставляет основу для использования правдоподобия, написав от первого лица, в прошедшем времени, и с точки зрения участника, пишущего свои мемуары о событии в ближайшем прошлом, все из которых способствуют чтобы дать зрителям ощущение оглядки на то, что уже произошло. Это очень важно, поскольку аудитория может лучше относиться к невероятному, но все же историческому событию, нежели к аналогичному событию, которое может произойти только в будущем. Уэллс поддерживает эту базу, описывая марсианское исследование человека и представляя сравнение с империализмом, сразу же отмечая, что «поскольку люди занимались своими различными проблемами, они были тщательно изучены и изучены [например, как] человек с микроскопом мог бы тщательно изучить преходящие существа… в капле воды », и что люди были, кроме того,« безмятежны в своей уверенности в своей империи над материей »(3). Между прочим, использование правдоподобия в «Войне миров» имеет побочный эффект, заключающийся в том, что роман становится более прямым (поскольку в идеале он воспринимается как мемуары рассказчика) и, следовательно, более приемлемым для обычного читателя. Вместо того, чтобы нуждаться в расширенном введении, которое могло бы охватывать главы и потенциально обескураживать аудиторию, роман вместо этого может представить наиболее подходящие детали, необходимые для создания фонового сюжета и перехода к основному сюжету всего на нескольких страницах. Это неортодоксальное начало, но оно удивляет аудиторию тем, что роман обладает интеллектуальными достоинствами, выходящими за рамки основной истории, и это не просто еще одна глупая фантазия, от которой следует отказаться.

<Р>

По мере того, как сюжет переходит в рассказ рассказчика о том, что на самом деле произошло, Уэллс продолжает опираться на базу, созданную на первых страницах, чтобы включить правдоподобие в роман. Во-первых, он использует точные научные факты для описания Марса и марсианского путешествия на Землю. Он напоминает аудитории об огромных звездных расстояниях (140 000 000 миль), которые в то время едва ли были общеизвестны. Для среднего читателя это вызывает чувство благоговения перед способностями марсиан преодолевать такое расстояние. Затем он приводит дискуссию о том, почему марсиане в первую очередь хотели прийти на Землю, чтобы прояснить большую часть двусмысленности относительно того, почему такие разнородные существа (как позже узнает читатель) захотят пойти на проблему делать это. В этот момент тема критики империализма выходит очень остро, так как рассказчик обращается непосредственно к аудитории: «И прежде чем мы будем сурово судить их, мы должны вспомнить, что… разрушение нашего собственного вида нанесло не только животным, но и его низшие расы », ссылаясь на тасманийцев, которые были истреблены британскими поселенцами (5). Сравнивая марсиан с британскими империалистами, Уэллс показывает читателям, как они через Британскую империю плохо обращались с большей частью развивающегося мира. Что касается читателя, то сходство между внешне бесчеловечными монстрами и самим собой поражает.

<Р>