Сочинение на тему Влияние промышленной революции на «условия рабочего класса в Англии»

Поскольку технологические инновации растут так же быстро, как и население, промышленная революция не только символизирует период расширения и развития, но и отражает кардинальные изменения в экономической и социальной структуре Англии. Фредерик Энгельс «Условия рабочего класса Англии» обсуждают двойные эффекты промышленной революции, исследуя прогресс и неудачи новой Англии. Анализируя риторические элементы, использованные в написании, Энгельс предполагает, что промышленная революция является одновременно гуманитарной катастрофой и необходимой стадией человеческого прогресса. Анализируя образы, изображения и описания в сравнении рабочей зоны с богатыми в Манчестере, Энгельс показывает преимущества и недостатки промышленной революции и то, как они способствуют разногласиям в социальной сфере Англии. В конечном счете, анализируя различия и различия в географии, описываемые не только языком, но и структурой письма, Энгельс утверждает, что события в промышленности и торговле в 19-м веке имеют цену разделения: союз аристократов делит пролетариат; создание великих городов ведет к социальному неравенству.

В условиях рабочего класса Англии Энгельс использует риторические приемы анафоры и риторического опроса, чтобы продемонстрировать, что промышленная революция имеет противоположные последствия гуманитарной катастрофы и существенных изменений для Англии. Во вступительном абзаце к главе, озаглавленной «Великие города», Энгельс утверждает, что «здесь [Англия] нравы и обычаи старых добрых времен были наиболее эффективно уничтожены. Здесь само название «Веселая Англия» давно забыто, потому что жители великих производственных центров никогда не слышали от своих бабушек и дедушек, какой была жизнь в те дни »(1565). Начиная эти два последовательных предложения словом «здесь», мы делаем больший акцент на том, как изменения, вызванные промышленной революцией, влияют на Англию. Нарушение старой традиции лишает Англию ее врожденных качеств, обычаев и манер, что воплощается в заглавной букве слова «Мерри», поскольку теперь название исчезло. Кроме того, Энгельс использует такие фразы, как «великие производственные центры» и «наиболее эффективно разрушенные», чтобы показать преимущества и важность промышленных разработок.

Затем анафора устанавливает тон противостояния, даже если два предложения начинаются с одного и того же слова. Когда Энгельс ссылается на тысячи мужчин и женщин, принадлежащих к разным социальным классам, и попадает в один город Лондон, он спрашивает: «Разве они не все люди с одинаковыми врожденными характеристиками и возможностями? Не все ли они одинаково заинтересованы в поиске счастья? И не все ли стремятся к счастью, следуя подобным методам? »(1566). В этой цепочке вопросов Энгельс снова переплетает использование анафоры с риторическими вопросами, вызывая ускорение темпов споров Энгельса и устанавливая тон разочарования. Начав вопросы с фразы «Разве они не», в форме риторического опроса, Энгельс crescendos объединяющих факторов общества только для того, чтобы он рухнул в простом утверждении, что «они несутся мимо друг друга, как будто они ничего не имели вместе »(1566). Посредством риторических приемов анафоры и риторического опроса Энгельс сначала подтверждает единство людей, объединенных как обладающих одними и теми же врожденными характеристиками, возможностями и стремлением к счастью, только для того, чтобы излучать мир раздора в конце, демонстрируя тем самым, как индустриальный Революция может рассматриваться как гуманитарная катастрофа, а также необходимая стадия человеческого прогресса.

Поскольку Манчестер считается «шедевром промышленной революции и в то же время главной движущей силой всего рабочего движения», Энгельс использует четкие описания с конкретными вариантами слов и яркими очертаниями «классического дома английской промышленности» для выявить диссонанс в социальных сферах Англии (1567). Подчеркивая перенаселенность людей и ограниченный размер земли, Энгельс выделяет рабочие районы Манчестера как дома, которые «грязные, старые и рушатся», следуя «политике втиснуть как можно больше домов в такие дома». пространства »,« таким образом, что сегодня между домами не осталось ни дюйма пространства, и любое дальнейшее строительство теперь физически невозможно »(1568-69). Энгельс также иллюстрирует отсутствие гигиены, так как «грязь и мусор изобилуют», а грязная вода является единственным доступным средством стирки. С другой стороны, Энгельс рисует картину эволюции современной системы производства с акцентом на слово «заменить». По образцу нового, заменяющего старое, «вода и пар сначала заменили ручные машины»; «Ткацкий станок и самодействующий мул заменили старый ручной ткацкий станок и вращающееся колесо» (1567). Поэтому, хотя технологические разработки превратили Англию в индустрию современности и эффективности в четких изображениях замен, Энгельс не позволяет своим читателям отклоняться от образа деградации, в которую погружаются рабочие классы. Поскольку фабрики и города создаются, лондонцы вынуждены быть упакованными в крошечные пространства, что приводит к жестокому безразличию, с которым они игнорируют своих соседей и эгоистично концентрируются на своих личных последствиях »(1566). Следовательно, даже в рассказе Энгельса о Манчестере через образы существует разделение. Манчестер является не только «сердцем промышленности в Соединенном Королевстве», но также символизирует общество принудительных классовых отношений (1567). В результате создания корпоративных зданий и жилых помещений, уличные тротуары и мосты, перенаселение и перенаселенность людей и материальных объектов становятся серьезным следствием.