Влияет ли гендер на неравенство в доходах? сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияет ли гендер на неравенство в доходах?

Для того, чтобы полностью понять затруднительное положение с разницей в заработной плате в Соединенных Штатах, необходимо сначала уметь точно определить термин разрыва в заработной плате. Гендерный разрыв в заработной плате относится к разнице в доходах мужчин и женщин. Этот разрыв в заработной плате является лишь одним из многих показателей наличия гендерного неравенства в участии на рынке рабочей силы. Нужно уметь четко различать разницу в оплате труда между мужчинами и женщинами и общее неравенство в доходах. Существуют многочисленные факторы, которые приводят к расхождению в заработной плате, но для того, чтобы его можно было классифицировать как гендерный разрыв в заработной плате, должны быть четкие доказательства, свидетельствующие о непосредственном влиянии факторов, непосредственно связанных с полом человека. В этой статье рассказывается о прогрессивной эре прав женщин, которая началась в 1970-х годах и продолжается до сегодняшнего дня (Goldin, 2006). В документе не только обсуждаются изменения в возможностях для женщин, но также дается представление о различных этапах эволюции, которые женщины пережили до революции (Goldin, 2006). Тихая революция стояла отдельно от предыдущих трех фаз изменений, потому что изменения были созданы благодаря внедрению динамических решений, а не решений, основанных исключительно на статистике. Этот документ чрезвычайно важен, потому что он иллюстрирует, что, хотя условия для женщин улучшились; все еще есть заметное преимущество в компенсации, благоприятствующей мужчинам (Goldin, 2006).

Гендерное неравенство в рабочей силе развивалось на протяжении всей истории. На ранних стадиях женщинам даже не разрешали работать. Вместо этого мужчины считались поставщиками домашнего хозяйства, а женщины выполняли все домашние обязанности по дому. В этой статье объясняется, как ожидания и участие женщин в рабочей силе менялись с годами (Голдин, 2006). Первый этап эволюции был известен как «этап независимой работницы»; это продолжалось с конца 19-го века до 1920-х годов. «Они часто работали на производстве или работали в сфере услуг в качестве прислуги и прачки» (Голдин, стр. 13). Эта стадия состояла в основном из молодых и одиноких женщин, которые работали на производственных и домашних должностях из-за необходимости вступления мужчин на поле битвы во время Первой мировой войны. Повышение производительности труда замужних женщин на 15,5% было прямой причиной этой революционной фазы. Третий этап – увеличение числа женщин на позициях с розовым воротничком, таких как секретари, медсестры и библиотекари. На этом этапе было гораздо более эластичное предложение рабочей силы, в результате чего экономика была гораздо более восприимчивой к изменениям заработной платы. На этом этапе женщины получили больше возможностей для получения образования, однако подавляющее большинство женщин поступало в колледж в поисках супругов, а не в качестве основной цели получения образования. «Фаза III – это десятилетия большого роста женской рабочей силы, а также огромного прогресса в современной экономике труда» (Голдин, стр.7). Основной аргумент Голдина заключается в том, что развитие участия женщин в рабочей силе обусловлено изменениями в различных факторах, таких как женские горизонты, личность и средний брачный возраст. По ее собственным словам, Гольдин относится к термину «горизонт» в том смысле, что он представляет собой то, что женщина воспринимала как свою занятость на протяжении всей жизни, и будет ли она в течение короткого периода времени или дольше. «Под расширенными горизонтами я подразумеваю, что женщины более точно предвидели свою будущую трудовую жизнь» (Голдин, стр. 8). Эти три фазы революционных изменений предшествовали основной фазе эволюции, известной как «Тихая революция». Эта революция отличается от предыдущих трех этапов, потому что она была вызвана наличием динамического принятия решений, а не принятия решений, основанных исключительно на статистике. Новые технологии, такие как внедрение контрацептивных технологий, повлияли на уровень участия женщин в труде. Противозачаточные таблетки снизили количество детей, что позволило женщинам расставить приоритеты в работе и образовательных возможностях. Согласно Национальному продольному исследованию (NLS), цитируемому Goldin (2006), женщины были оптимистичны в отношении своих возможностей на этом этапе. Эта революция ознаменовала главный толчок к равенству в сфере труда для женщин. Они получают образование практически с той же скоростью, что и права мужчин и женщин, и эта проблема становится предметом массовой информации.

Условия на рабочем месте для женщин улучшились, но по-прежнему сохраняется неравенство в заработной плате между мужчинами и женщинами. В этом документе будут рассмотрены эмпирические данные, такие как отчет Министерства труда США, в котором детализировано сравнение компенсации как для мужчин, так и для женщин за последние 5-6 десятилетий. Эти данные будут проанализированы, чтобы сделать вывод о том, были ли новые законы и политика, которые были введены, принесли пользу женщинам в рабочей силе. В этом отчете Министерства труда США анализируются причины неравенства в доходах между мужчинами и женщинами в нашей стране. В отчете используются данные не только для непосредственного анализа различий в доходах, но и для глубокого изучения факторов, влияющих на это несоответствие. Исследуемые факторы включают в себя последствия рождения ребенка, склонность женщин работать больше на неполный рабочий день, чем мужчин, и женщины ценят более благоприятные для семьи рабочие места, чем мужчины. В этом отчете также учитывается индивидуальный выбор, который люди склонны делать, и то, как он может повлиять на их заработную плату.

Обзор литературы

В своей книге «Переписывая американскую экономику: программа роста и общего процветания» лауреат Нобелевской премии экономист Джозеф Стиглиц ставит перед читателями вопрос: «Можно ли изменить правила американской экономики, чтобы принести пользу всем, а не только богатым?» (Стиглиц, стр.8). Этот вопрос бросает вызов общему присутствию неравенства в оплате труда в стране; Лучшие 1% наемных работников в стране составляют 85% роста доходов страны. Стиглиц отвечает на вопрос исследования, заявляя, что есть возможность изменить правила, чтобы принести пользу всем. Он заявляет: «Нынешняя ситуация – полная картина неправильного мира» (стр.4). Он ссылается на провалившуюся политику и действия, которые позволили экономике достичь этой точки: «Мы не достигли этой низкой точки за одну ночь, вместо этого это было наращивание неэффективных методов, таких как слабое регулирование и финансовый надзор, фокус на краткосрочной и долгосрочный рост, который вознаграждает акционеров больше, чем средняя семья ». (Pg.5). Хотя книга Стиглица направлена ​​на решение проблемы неравенства доходов, она все же связана с проблемой разрыва в оплате труда. Стиглиц ссылается на «отсутствие возможностей создания материальных благ для женщин и общин меньшинств» (стр. 5). Одним из важных аспектов гендерного разрыва в оплате труда является отсутствие возможностей для женщин. Женщины занимают только 14 процентов руководящих должностей в стране (стр.6). Самое большое препятствие для женщин, получающих эти должности, в основном связано с проблемой эффекта домино. Он начинается в нижней части рабочей цепочки и поднимается на руководящие должности. Рита МакГрат, профессор Колумбийской бизнес-школы, заявила, что причина, по которой так мало женщин-лидеров бизнеса, заключается в том, что «если у вас нет женщин в процессе, они не получат высшую работу» (Иган), что подтверждает мнение Стиглица о том, что женщинам не предоставляются такие же возможности для продвижения по службе, как поощрения мужчин. Тема гендерного разрыва в заработной плате также может быть слабо сопоставлена ​​с концепцией структурного расизма. Структурный расизм – это термин, который относится к тому, чтобы подвергать меньшинства меньшим возможностям для достижения успеха, чтобы снизить их шансы на успех. Отсутствие у женщин тех же возможностей продвижения по службе, которые получают мужчины, также может рассматриваться как структурная форма дискриминации. В заключение, изменение, которое Стиглиц представляет для американской экономики в этой книге, реально невозможно. Стремление к равной занятости и снижению затрат на людей без повышения налогов просто невозможно (переписывание американской экономики: программа роста и общего процветания, стр.127)

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.