Вина обеспокоенного ума: умственные проблемы Перри и его способность определять зло и добро сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Вина обеспокоенного ума: умственные проблемы Перри и его способность определять зло и добро

В научно-популярном романе Трумэна Капоте «В холодной крови» Перри Смит и Дик Хиккок были осуждены за убийство всей семьи Клаттеров. Когда Перри и Дик были признаны виновными, они были приговорены к смертной казни. Хотя Перри был тем, кто убил членов семьи, Дик все это спланировал. Без планирования Дика Перри никогда бы не подумал убить эту невинную семью. На протяжении всего романа зрителям дают представление о происхождении и внутренних мыслях преступников. Дик был вполне способен определить правильное от неправильного, но он продолжил убийства, сохраняя полный контроль над ситуацией. С другой стороны, Перри (которого мы узнали позже в романе, возможно, все время был параноиком-шизофреником) потерял контроль над ситуацией. Детство и психическое здоровье Перри позволяют сделать вывод о том, что его следует пощадить и лечить от психической нестабильности.

Авторы часто побуждают читателей испытывать сочувствие к преступнику – возможно, в связи с жестоким обращением, жестоким детством или проблемами и борьбой, с которыми им пришлось столкнуться. Несмотря на то, что люди понимают последствия преступления, они чувствуют сочувствие к кому-то, у кого в жизни было так много боли. Они предполагают, что «зло» коренится в чем-то, что действительно повлияло на преступника. Перри Смит не исключение. Капоте не только мысли Перри, но и его отца. Отец Перри написал рукопись под названием «История жизни моего мальчика», пытаясь смягчить решение Совета по условно-досрочному освобождению штата Канзас, чтобы они могли позволить его сыну Перри получить условно-досрочное освобождение. Мистер Смит пишет о своей пьяной жене (матери Перри), которая забрала Перри и его братьев и сестер у отца в очень раннем возрасте. «Все мои дети плакали во весь голос, – писал отец Перри, – и она только проклинала их, сказав, что они убежали, чтобы прийти ко мне позже» (стр. 126). Как и тогда сказала его мать, Перри попытался убежать от своей матери. Затем она отправила бедного Перри в католический приют. Там Перри был безжалостно избит монахинями, которые наказывали его за такие мелочи, как смачивание его кровати. После такого опыта Перри начал обижаться на монахинь, религию и Бога в целом. Его выгнали из католического детского дома и отправили «куда хуже … Детский приют, которым управляет Армия спасения» (стр. 132). Медсестра в приюте тоже не любила его – за то, что он мочил постель, и за то, что у него была мать коренных американцев. «Злой ублюдок» наполнял ванну ледяной водой и держал беспомощного Перри под водой «до тех пор, пока он не посинел». Он неизбежно заболел пневмонией (Стр.132). Детство Перри было полно заброшенности, оскорблений и пренебрежения. Его ужасная мать постоянно «бросала его» из приюта в приют (следующий – хуже, чем предыдущий) – пыталась где-то избавиться от него, чтобы у него не было его «бремени». Ни с кем не следует так обращаться. Он вырос в очень неблагополучном мире с почти несуществующим чувством собственного достоинства или самоуважения. Это привело к эмоциональному дисбалансу в его жизни, что привело к большим проблемам для него, как взрослого. В конечном итоге это повлияло на его психическое здоровье, что привело к потере контроля во время убийств.

На протяжении всего романа мы читаем о том, что Перри был ребенком, пойманным в ловушку тела взрослого человека. Перри мечтает о «закопанном сокровище» и приключениях по всему миру. Его всегда активное воображение даже привлекает внимание Дика. Даже он, кажется, замечает что-то странное в своем партнере по преступлению. «Что-то было не так с Маленьким Перри, – сказал Дик, – всегда намочил свою кровать и плакал во сне… сидел часами, просто сосал большой палец и смотрел на них, чёртовы путеводители». Дик также заметил его эмоциональную нестабильность. Он сказал бы, что Перри «ужасный ад… готов убить тебя, но ты никогда не узнаешь» (стр. 108). Детство Перри, несомненно, привело к сомнительным действиям в его взрослые годы. На протяжении всего романа Перри казалось, что он следит за уважением и одобрением Дика. Он не хотел ничего, кроме как чувствовать, что его приняли, даже с таким, как Дик. Перри развивает историю об убийстве, в котором он избивает «ниггера» до смерти, находясь в Лас-Вегасе (стр.109). Он рассказывает Дику об этой жизни в надежде на одобрение Дика. Чувствуя себя изгоем на всю жизнь, Перри был полон решимости получить уважение и позитивное внимание со стороны Дика. По сути, Дик выбрал Перри в качестве своего партнера, чтобы «свести счеты», потому что он поверил лжи Перри об убийстве человека. Перри – потерянный и отчаявшийся – был более чем готов приобрести друга (наконец, почувствовав себя важным для кого-то) и, возможно, поехать в Мексику, место, о котором он мечтал побывать с юности, ценой грязного сознания. Для Перри чувство собственного достоинства теперь могло быть достигнуто только в том случае, если он получил уважение от Дика.

Хотя кто-то может сказать «убийство – это убийство», и, в конце концов, оба мужчины заслуживают смерти. Они полагают, что, хотя Перри можно было бы объяснить как параноидального шизофреника, эта ненормальная психотическая мотивация не может быть виновата в убийствах. Доктор В. Митчелл Джонс даже сказал, что Перри Смит был «ориентирован, гипер-бдителен к событиям, происходящим вокруг него… без признаков смущения» (стр. 296). Хотя все это могло быть правдой, доктор Джонс все же пришел к выводу, что Перри не мог определить правильное из неправильного во время убийств. «У Перри есть определенные признаки тяжелого психического заболевания… детство, отмеченное жестокостью и отсутствием беспокойства со стороны обоих родителей… у него« параноидальная »ориентация на мир» (стр. 297). Доктор Джозеф Статтен из клиники Меннингера в Топике, штат Канзас, проконсультировался с доктором Джонсом и поддержал его заключительную оценку Перри. Статтен порекомендовал, что «только первое убийство имеет психологическое значение … когда Смит напал на мистера Клаттера, он находился в состоянии психического затмения… шизофреническая тьма, поскольку это был не совсем человек из плоти и крови, которого он« внезапно обнаружил », которого он уничтожает, но ключевая фигура в какой-то прошлой травматической конфигурации (его отец? монахини из приюта?) »(стр. 302). Это доказательство / теория, безусловно, доказывает психическую нестабильность Перри. Хотя он совершил преступление, он не мог быть полностью виноват. Он жил всю жизнь в растерянности и отчаянии, приводя только к нестабильности и проблемам как взрослый, и именно отсюда вытекала способность к убийству.

«В холодной крови» погружает читателя в темные глубины жизни Перри Смита. Читатель сделал суровое суждение о Перри на протяжении всей книги. Читатель пересмотрел свои мысли и поступки. Можно только посочувствовать, услышав ужасную жизнь, через которую он прошел. Читатель мог определить, что у Перри плохое психическое здоровье. Каждый аспект его жизни привел к тому моменту, когда он решил, что убьет Херба Клаттера. С самого начала его жизнь была ничем иным, как чувством отсутствия самооценки. Мать Перри, медсестры и монахини не знали, что их действия могут так сильно повлиять на кого-то. Вероятно, они тогда не осознавали, что их злоупотребления и пренебрежение вызывают вечные последствия для Перри. Его не следует казнить, потому что его нельзя полностью обвинить в том, что он сделал. Его жизнь оставила его с серьезной психической нестабильностью, за что он не мог нести ответственность.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.