Сочинение на тему Важность второстепенных персонажей в преступлении и наказании

Любой, кто имел какое-либо отношение к театру, хотя бы раз слышал разговорный подход: «здесь нет мелких деталей, есть только маленькие актеры». Некоторые могут издеваться над этой банальностью, указывая на то, что, конечно, есть небольшие детали; большинство литературных произведений содержат несколько «кусочков». Но корень этого утверждения правдив: независимо от того, насколько «маленькой» может быть роль персонажа, этот персонаж вносит большой или маленький вклад в историю. А в классической работе Федора Достоевского «Преступление и наказание» центральный персонаж, который обеспечивает ключевой поворотный момент, имеет только два кратких появления.

Алена Ивановна – ломбард и ростовщик. Это приемлемое существование, смутно неловкое для женщины, в начале романа приводит к тому, что сначала хочется не обращать на нее внимания как на поверхностного персонажа. Но когда история разворачивается, становится совершенно ясно, что и Алена Ивановна, и ее презренный персонаж являются жизненно важной частью заговора Раскольникова по достижению экстраординарного статуса.

Для начала Алена Ивановна сначала представляет проблему для Раскольникова в ее убийстве, хотя и весьма косвенно. Пока он топает Алену Ивановну прикладом топора, ее сестра Лизавета возвращается с поручением и попадает на ужасающую сцену. Пораженный ее прибытием, Раскольников поворачивается к ней и убивает ее также. Это событие наделяет Раскольникова двумя дилеммами: он убил не только одну женщину, но и двух, вторым из которых он не собирался причинять вреда, и тот факт, что он убил Лизавету, мог испортить его теорию об экстраординарном человеке, Ubermensch. В результате этой возможности Раскольников приходит более или менее игнорировать свое убийство Лизаветы.

По мере развития опыта Раскольникова, несколько пробелов в его теории заставляют читателя поверить, что Раскольников на самом деле не экстраординарный человек. Они могут быть связаны непосредственно с Аленой Ивановной или с ее убийством. Становится очевидным, что, возможно, Алена Ивановна была не совсем отвратительным и мерзким персонажем, каким она впервые показалась Раскольникову, или, по крайней мере, не заслуживающим убийства. Хотя, по его мнению, она была злой скрягой, утаившей деньги у нищих в Санкт-Петербурге, но она также была одной из нищих. Она не была могущественным сборщиком денег, грабящим бедных, которых нужно было уничтожить. Она была просто «вшей».