Важность самооценки для качественного лидерства сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Важность самооценки для качественного лидерства

Самооценка – это призыв к качественному лидерству. При нормальных обстоятельствах самооценка состоит из трех компонентов, а именно: критерий, который определяет эффективность в заданных условиях, достоверность и управляемость сбора данных, и, наконец, соответствующие аналитические рамки (Buckingham, 2000).

Критерии: первый шаг для самооценки должен иметь определенные критерии. Вопросы, часто задаваемые руководителем, включают: «Достаточно ли я занимаюсь своей работой?», «Что такое правильная работа?». Лидерство зависит от личных взглядов. Некоторые считают, что лидерство – сидеть сложа руки и слушать, а другие считают, что инициатива участия в форумах – лучшее. Выбранные критерии должны отражать заботу о характере образования в качестве строительного блока. Таким образом, для того, чтобы считаться эффективным, ему или ей следовало сначала выполнить требования к занавесу (Leak, 1990).

Методы сбора данных: методы действительно различаются, поскольку они приводят к различным изменениям в уровне точности. Некоторые из методов могут быть полностью субъективными, поэтому все собранные данные будут аннулированы. Бесплатный сбор данных с помощью опросов и обзоров при попытке сделать данные более точными. Требуются дополнительные рекомендации.

Анализ данных: используемые процедуры анализа должны иметь технический смысл и освещать фундаментальные проблемы. Анализ данных должен проводиться с нейтральной точки зрения, и анализируемый должен хорошо понять концепции, иначе это может привести к манипуляциям (Lencoin, 2000).

Связь лидеров с системой: для улучшения результатов оценки связь лидера с системой должна быть минимальной. Это потому, что чем ближе лидер к группе оценки; тем более вероятно, что результаты будут ошибочными, поскольку лидер может повлиять на результаты. В результате это приводит к неправильной интерпретации.

Отключение от системы: лучшие результаты того, каким был лидер; определяется, когда он или она покидает офис. Тем не менее, можно практиковать это, отделив себя от системы. Это приведет к лучшим результатам, поскольку реформы будут доступны, и, следовательно, лучшее лидерство достигнуто с помощью критериев критики (Bradberry, 1998).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.